« juin 2009 | Accueil | août 2009 »
Sur l'île Saint-Louis, au 54 rue Saint-Louis-en-l'ïle on trouve une des dernières salles de jeu de paume.
Grâce au N°99 de la revue de Paris historique du 1er semestre 2009, on peut apprendre que cette salle date de 1634. Elle tombait en ruines. En 1986, elle a été réhabilitée par l'architecte G. Prache.
Le hall d'entrée, les ferronneries et la superbe charpente en châtaignier ont été sauvegardés.
On y trouve aujourd'hui un hôtel quatre étoiles.
Voici une autre fontaine Wallace que l'on peut voir dans le 4e arrondissement. Je renvoie à l'article que j'ai écrit à propos de la fontaine située au début de la rue de Rivoli ainsi qu'à l'excellent site consacré à ces fontaines.
Cette fontaine est située juste à côté du Mémorial. On peut y voir les vitrines de la librairie consacrée à la Shoah et aux autres génocides du XXe siècle. (Je pense notamment au journal d'Hélène Berr que je viens de finir de lire). Une adresse à connaître pour ceux qui s'intéressant à la question :
Pour continuer la série sur les fontaines, voici un détail de la petite coupole qui surmonte cette fontaine :
Le style inimitable du XIXe siècle !
Le 30 juin 2009, le kiosque à journaux à l'angle Rivoli/Lobau au 2e jour de son ouverture.
Depuis le mois de septembre 2008, un kiosque avait été installé à l'angle des rues de Rivoli et Lobau. Je m'en étais réjoui dès cette époque (voir article du 19 septembre 2008).
Cependant malgré l'annonce que ce kiosque allait bientôt ouvrir (article du 13 novembre 2008), il était resté malgré tout fermé pendant de nombreux mois. Il ne servait qu'à faire de la publicité pour les couvertures des magazines qu'il fallait aller acheter ailleurs.
Cependant, comme on le voit sur la photographie prise qui apparaît ci-dessus, cette situation a changé depuis le 29 juin 2009. Le kiosque est enfin ouvert.
Paris avait connu une forte baisse du nombre de ce type de lieu de vente de la presse en raison des nombreuses difficultés rencontrées par cette profession : ils étaient passé de 392 en 1997 à 277 en 2005. L'AAP (Administration d'Affichage et de Publicité) a été chargée de mener une politique volontariste pour redévelopper ce type de commerce (voir son site qui est très complet). D'après cette source, Paris compte aujourd'hui 383 kiosques :
Souhaitons bon courage et bonne chance aux vendeurs qui tiennent ce nouveau kiosque qui est idéalement placé (je passe chaque jour devant quand je travaille...)
Voici le livre que j'utilise le plus souvent pour connaître l'origine du nom des rues de Paris : l'ouvrage de Bernard Stéphane, Dictionnaire des noms de rues, Mengès, 1ère édition 1977, 5e réédition, 2005.
C'est un ouvrage très complet qui concerne l'ensemble de Paris. Je n'y ai jusqu'ici relevé que quelques imprécisions ou l'omission de l'existence de plusieurs versions (notamment pour les rues au nom très ancien).
Pour de nombreuses rues, l'auteur précise depuis quelle date elle porte ce nom. Dommage que cela ne soit pas systématique...
Sur le site de la Ville de Paris, il existe un moyen très pratique de connaître les informations sur l'origine du nom des rues.
Le quai de la station Châtelet Pont-au-change sur la ligne 7 (voir l'article paru sur cette station)
Je ne suis pas un grand amateur de publicité mais, en cette année 2009, voici une affiche que je trouve assez réussie. L'office de tourisme de Croatie fait sa promition sur les murs du métro parisien. Visuellement c'est assez bien fait.
On dirait vraiment qu'il y a "un trou dans le mur". C'était le nom donné à certains commerces à l'époque où on a percé les murs côté rue pour créer des vitrines. J'ai une pensée émue pour la petite épicerie de quartier que je fréquentais quand j'étais enfant. De même, j'étais récemment à Bristol où sur l'ancien port, un pub s'appelle "The hole in the wall".
Mur le long de la rampe de la station Hôtel de Ville, ligne 1, sortie rue de Lobau, quai en direction de La Défense.
Voici une photographie que je verse au dossier concernant le saule pleureur qui a été tronçonné le 29 juin dernier. (voir mes articles des 1er juillet 2009 et 7 juillet 2009). Je l'avais prise depuis l'Institut du Monde Arabe le 23 octobre 2005. Le saule pleureur (encerclé en jaune) était vraiment magnifique. En regardant cette prise de vue, on peut se demander s'il n'était pas nécessaire de l'élaguer un peu... pour éviter qu'une branche ne tombe dans la Seine !
Je prends le risque d'être considéré comme victime d'un "délire parano" -comme l'a diagnostiqué l'auteur d'un commentaire laissé dans l'article du 7 juillet- car je consacre à nouveau un article à cet arbre.
Je ne suis pas le seul à déplorer sa disparition. Eric DONFU a été écrit un très bel article que je vous invite à lire "Pourquoi ce meurtre d'un arbre souverain ?".
Le Parisien s'est saisi de cette affaire dans son édition du 15 juillet 2009 (lire l'article). Il prétend que sur le net certains ont accusé le service des parcs et jardins d'une "bourde". J'avais pour ma part mis un point d'interrogation ce qui suggérait au moins une certaine nuance. De même l'idée qu'il pourrait s'agir d'un règlement de compte du PS contre les Verts était bien sûr purement ironique (voir mon article du 1er juillet).
L'important est que cet article du Parisien nous a permis d'apprendre que, d'après la maire du 4e, Dominique Bertinotti, cet arbre menacait la sécurité des bateaux et... des "promeneurs du square" (sic). Pour le danger sur la navigation je veux bien mais par contre pour les dits promeneurs je ne vois pas où était le danger : l'arbre était protégé par un muret avec un petit grillage dans l'angle du parc, et le long de la rue, il était placé derrière des grilles :
La grille derrière laquelle était placé le saule pleureur tronçonné le 29 juin 2009
La maire du 4e a promis qu'un saule pleureur "sera planté quasiment au même endroit un peu en retrait". Je me suis renseigné : le problème est que les racines des saules pleureurs sont très profondes. Il faut donc attendre que ces racines disparaissent (en mettant des produits chimiques pour accélérer le processus) mais dans ce cas il aurait fallu attendre plusieurs mois voire plusieurs années pour pouvoir replanter un arbre au même endroit. L'autre solution est de le placer... un peu plus loin.
Il aurait peut-être été plus simple de tout faire pour conserver l'arbre abattu !
Quoi qu'il en soit, l'article du Parisien permet à l'émotion suscitée par la disparition de cet arbre de se prolonger comme on peut le lire avec un article paru sur un site consacré à la magie. Son auteur accuse -par erreur- Bertrand Delanoë d'avoir fait disparaître cet arbre pendant le week end du 14 juillet alors que le saule a disparu depuis le 29 juin.
Comme le chantait Brassens, "Auprès de mon arbre, je vivais heureux, j'aurais jamais dû le quitter des yeux...". Je vous invite pour vous consoler de cette perte à revoir une petite vidéo d'une interprétation de cette chanson lors d'un spectable à Bobino.
En haut à droite la voûte construite au XVIIe siècle
Les quais de la ligne 7 de la station Châtelet-Pont-au-change sont situés dans le 4e arrondissement. Ils sont en effet sous l'avenue Victoria (sur cette voie, voir l'article du 7 mars 2009). Côté 4e, cette station est signalée par un candélabre Dervaux (voir article du 3 janvier 2009).
Cependant, cette station présente un grand intérêt car la partie orientale de la voûte, comme cela est annoncé par un cartel situé sur le quai, est très ancienne . La photographie ci-dessus permet en effet de voir (en haut à droite) un ouvrage ancien qui date du XVIIe siècle. Il a été redécouvert au moment du percement de la ligne 7 dans les années 1920 du XXe siècle.
En effet, cette voûte a été édifiée sous le règne de Louis XIII. Un terrain situé entre le pont Notre-Dame et le pont au change avait été cédé au marquis de Gesvres en 1642 en échange de la construction d'un quai reposant sur une série d'arcades.
Si on lit le panneau informatif que l'on trouve sur le quai en direction de La Courneuve, on apprend que la voûte que l'on peut voir dans la station était un tronçon du "tunnel des cagnards" un égoût dont les eaux usées se déversaient au niveau de ces arcades construites au XVIIe siècle :
Très rapidement, ces lieux devinrent un repaire mal famé. En 1860, ces câgnards (les voûtes construites à l'avant d'un port) furent bouchées par des murs de maçonnerie. Un aspect parmi tant d'autres de la volonté de faire régner l'ordre du préfet Haussmann répondant ainsi aux souhaits de l'empereur Napoléon III.
Ce n'est que vers 1921, au moment du percement des tunnels pour la ligne Ivry-Villette que ces voûtes furent redécouvertes. Elles furent soigneusement conservées grâce à la vigilance de la Commission du Vieux Paris.
Une passerelle a été construite à l'extrêmité des quais pour pouvoir admirer cette voûte fort ancienne. On peut passer à cet endroit tous les jours sans se rendre compte de l'antiquité du lieu.
Une vue de la passerelle située à l'extrémité des deux quais de la ligne 7
Cette vue prise sur la voie Georges Pompidou semblent être l'accès extérieur de ces galeries construites au XVIIe siècle.
Sur la question : voir le livre de Rodolphe TROUILLEUX (texte) et Jacques LEBAR (photographies), Paris secret et insolite, Parigramme, 1996/2006.
Voici une photo que j'ai prise rue Charlemagne il y a plusieurs mois. Toute une équipe d'agents était occupée à nettoyer les murs autour du lycée.
Ce panneau rappelle, s'il en était besoin, que les graffitis ont un coût. Chaque année 130 000 m² sont nettoyés.
Sur la rive droite, le numéro à disposition des riverains pour demander le dégraffitage est le 0800 0800 557. C'est l'entreprise Urbaine de travaux qui s'en charge. Le service est systématique et gratuit.
Pour plus d'information : la page du site de la Ville.
Voici le 45e volet de la série des statues de l'Hôtel de Ville. Elle concerne Bachelier dont la statue est très peu visible. Elle est située à droite de Delaroche, au dernier étage, dans un coin situé dans l'aile du renfoncement qui donne sur la rue de Rivoli :
Le "Bachelier" semble être un mystère. Il est un peu tombé dans les oubliettes de l'Histoire. Il est par exemple complètement omis dans la liste des statues de l'Hôtel de Ville qui apparaît sur le site que j'ai mis en lien sur ce blog.
D'après les dates qui figurent au dessus de la statue, Bachelier serait né en 1721 et mort en 1805... Cela m'a longtemps fait désespérer de trouver la trace de ce personnage.
Finalement, je me suis rendu compte qu'un Jean-Jacques Bachelier avait vécu de... 1724 à 1806. Il s'agissait d'un peintre qui dans sa jeunesse a travaillé pour Louis XV et Mme de Pompadour.
Il a semble-t-il réalisé de nombreuses peintures intimistes comme cette scène représentant un lapin blanc et un chat dormant vendue chez Christie's en 1990 :
(tableau que l'on peut retrouver par ce lien).
Ainsi que des natures mortes comme ce Bouquet de fleurs, flûte et partition :
Il a lui aussi été vendu chez Christie's le 26 juin 2008.
Tout laisse à penser que la statue représente bien Jean-Jacques Bachelier. C'est pourquoi le personnage tient dans la main gauche une palette.
Si cette statue doit vraiment lui rendre hommage, il faudrait au plus vite remettre les années réelles de sa naissance et de sa mort ! Il faut transformer le 1 de 1721 en 4 et le 6 de 1806 en 5 pour corriger une négligence de l'époque où la statue a été installée à la fin du XIXe sicèle.
J'avais déjà signalé il y a peu une erreur dans le nom qui figure sous la statue de l'ébéniste Boulle.
Il y a un peu plus de 160 ans, Eugène Sue écrivait les Mystères de Paris. Ces dernières semaines, il faudrait plutôt parler des mystères de l'ïle-Saint-Louis à propos de certains faits divers dont un très récent qui n'a été porté à ma connaissance que grâce aux questions du public lors du conseil d'arrondissement du 29 juin dernier.
En effet, la présidente du bureau du conseil de quartier des îles, Colette Guez a pris la parole pour demander à la maire du 4e ce qu'elle pensait d'une série de tristes actions dont la pire d'entre elles concerne un jeune riverain qui a été poignardé à plusieurs reprises et laissé pour mort par son agresseur alors qu'il rentrait d'une soirée à 3h du matin.
La maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti, a affirmé qu'elle répondrait plus tard à cette question (alors que depuis cette année elle a la possibilité de donner aussitôt des éléments de réponse). Il est surprenant, qu'alors qu'elle est elle-même une riveraine de l'île Saint-Louis, elle n'ait pas au moins eu une parole rassurante pour les habitants du quartier dont certains sont très inquiets. J'espère que cela sera fait lors du prochain conseil d'arrondissement, mais pour cela il faudra donc attendre la fin septembre.
Il ne s'agit, bien sûr, pas de créer une psychose, cependant, on peut être surpris si on compare avec le traitement d'une autre affaire dans la presse. En effet, il y a quelques mois, un "fait divers" concernant un riverain de l'ïle Saint-Louis avait fait beaucoup plus de bruit : le cambriolage de l'appartement de l'acteur Djamel Debbouze en mars 2009 (voir par exemple l'article de La Dépêche du 26 mars 2009). On admettra que ce vol avec effraction, tout condamnable et inadmissible qu'il soit, était beaucoup moins inquiétant que la tentative de meurtre qui a été commise récemment.
La différence de traitement par les médias entre la 1ère et la 2e affaire est pour le moins un mystère !
En espérant, évidemment, que les auteurs des différentes affaires seront rapidement retrouvés, la priorité doit être l'arrestation du criminel responsable de la barbare et sauvage tentative de meurtre sur le jeune homme. Un appel à témoin a été lancé sur l'ïle.
Une pensée pour lui et sa famille que connaissent plusieurs de mes amis.
Les commentaires récents