L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CXLI : Le 4e en 1ère page du supplément "Paris" du Nouvel Obs... Une mauvaise nouvelle !

Je ne suis pas un lecteur assidu du Nouvel Obs. Je l'ai cependant acheté cette semaine car j'étais amusé par la publicité que l'on voit partout avec Nicolas Sarkozy en Roi-Soleil qui reprend le décor d'un tableau représentant Louis XIV reçu à l'Académie.

Or, dans le supplément "Paris", que je lis donc rarement (il a consacré paraît-il un encart à "L'Indépendant du 4e" en juillet 2008), j'ai eu la surprise de voir que le 4e était en 1ère page... Un article très court annonce que, rue des Rosiers (au N°4), dans le bâtiment qui possède encore une façade du vieux hammam Saint-Paul, un magasin H&M est sur le point de s'installer. D'après l'article, Jack Lang lui-même, un de nos plus illustres habitants du 4e arrondissement, s'est inquiété et s'est demandé si le quartier juif n'était pas en train de perdre son âme...

Il semble donc que quand j'évoquais (et je ne suis pas le seul) la crise du Pletzl, le quartier traditionnel juif du centre de Paris, je n'avais pas complètement tort... De plus, comme je milite pour la construction de piscines dans Paris, n'était-ce pas le lieu idéal ? Ce hammam était jusqu'en 1980 un lieu de bains très célèbre. Il est alors devenu une boutique mais il reste encore écrit dessus qu'à l'intérieur on devrait trouver une piscine. Mais, le sport n'est pas la priorité dans le centre de Paris. On préfère laisser notre quartier un vaste espace de fringues en tout genre.

Dans le domaine des équipements en piscines, Paris n'a pas -je le repète- "un temps d'avance" mais accuse un retard sidérant par rapport à d'autre villes de province ou à d'autres grandes villes d'Europe. Un aménagement dans le hammam Saint-Paul était l'occasion de faire quelque chose de novateur dans le centre mais cette occasion n'a pas été saisie... C'est bien dommage !

Je reste convaincu que la muncipalité actuelle -même si bien sûr je m'incline devant la victoire de Bertrand Delanoë aux élections de mars dernier- est sans projet, sans aucun souffle porteur... La seule grande idée nouvelle est de construire des tours sur le périphérique ! Une ville comme Paris mérite mieux...

CXXXIX : Discours de H. BOUAKKAZ : confusion des genres et tartufferies ?

J'ai passé pas mal de temps au forum des associations comme je l'avais annoncé précédemment. J'y consacrerai d'autres articles relatifs à certaines associations dans les jours et les semaines qui viennent.

Je commence un 1er article juste pour souligner le fait que je suis surpris par les propos tenus par Hamou BOUAKKAZ, le maire adjoint de la Ville de Paris en charge des associations et de la démocratie locale. Lors du discours que celui-ci a prononcé dans la salle des fêtes, ce dernier a en effet confondu ce lieu avec une tribune d'un meeting politique. Commençant tout d'abord par féliciter Mme Bertinotti pour sa victoire de mars 2008, il a très lourdement insisté. Pas très fair play pour l'opposition quand on se targue de démocratie locale... (dont M. BOUAKKAZ est en charge).

De plus, M. BOUAKKAZ a tenu des propos très engagés contre le fichier EDVIGE. Il s'est lancé dans un discours avec des trémolos dans la voix relatifs à la France patrie des droits de l'Homme. Ayant moi-même récemment pris position contre EDVIGE, je trouve cependant que ce genre de propos, qui a permis d'obtenir des applaudissements très faciles, n'avait pas sa place dans un discours prononcé pour un forum des associations. Ce n'est pas respectueux de la diversité des opinions et là encore... de la démocratie locale

Il est de plus très facile pour la gauche de jouer les Tartuffe en ce qui concerne le fichage. "Oh, cachez ce fichier que je ne saurais voir..." Le journal Le Monde daté du 11 septembre 2008 rappelait que l'idée de ficher les personnalités ayant "solicité, exercé, ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique" et celles qui "jouent un rôle" politique, économique, social ou religieux significatif" datait... du gouvernement Rocard et que ce fichier a finalement été mis en place en 1991 par le gouvernement d'Edith Cresson.

De plus quand on se rappelle que François Mitterrand n'a pas hésité à organiser des écoutes téléphoniques au mépris de toutes règles du droit, il faut éviter de jouer dans certains registres grandiloquents (Mme Bertinotti est bien placée pour le savoir puisqu'elle a été archiviste de François Mitterrand pendant la fin de son 2e septennat !!!).

S'il est donc légitime de s'opposer à EDVIGE, il est par contre inadmissible que certains en profitent pour faire des effets de tribune. Le forum des associations du 4e ce n'est pas "la fête de l'Huma".

CXXXVIII : Plots de protection : il faut les redresser !!!

 

J'ai eu la chance d'être à nouveau invité au Conseil de quartier Saint-Gervais du mercredi 3 septembre 2008 -enfin, en fait, on avait oublié de m'envoyer l'invitation, mais j'avais été convié à revenir lors du précédent conseil du mois de juillet...-. Le principal sujet était la mise au point de l'organisation du vide-grenier du 28 septembre.

Cependant, à la fin de la réunion, j'ai été heureux d'apprendre que le Conseil de Quartier avait déjà été évoqué dans les réunions précédentes un problème qui m'interpelle depuis longtemps : celui des plots de protection (qui empêchent le stationnement des voitures) qui sont trop souvent inclinés.

C'est très dangereux ! Comme cela a donc été rappelé à la réunion du 3 septembre, les plots ainsi penchés sont une vraie menaces pour les enfants. Ces derniers risquent en effet de subir des chocs au niveau de la tête. Par exemple le plot photographié ci-dessus et ci-contre est situé à l'angle de la rue de la Verrerie et de la rue de Moussy... où on trouve une crèche et l'école de la rue de Moussy. Il faudrait d'urgence que ce genre de plots soient redressés au plus vite, or cela fait longtemps que dure une telle situation.

Cela doit changer, malgré la poésie indéniable que finissent par avoir ces plots qui vont un peu dans tous les sens...

(Photo prise à l'angle de la rue des archives et de la rue de la Verrerie)

Lire la suite dès le lendemain !

CXXIV : Piscine Molitor : natation réservée aux riches ?

Ceux qui me connaissent savent combien je milite pour la construction de piscines partout dans Paris (voir ma rubrique sport) et l'ouverture de ces établissements sur les créneaux horaires les plus larges possibles.

Je me félicitais donc du projet de redonner vie à la piscine Molitor. Cet établissement, qui a été inauguré en 1929, est un joyau de l'art déco. Pour mémoire, cette superbe piscine où le premier bikini a été exhibé en 1946 est fermée depuis 1989. Elle a été classée en 1990 à l'Inventaire des monuments historiques. Certes elle n'est pas située dans le 4e arrondissement, mais pour avoir le plaisir de nager pourquoi pas aller jusque dans le XVIe arrondissement pour profiter d'un si beau cadre ? Surtout que la piscine Saint-Merri connaît bien des défaillances.

Ma surprise a été grande en lisant le Parisien du 8 juillet 2008 : la piscine va être concédée à des investisseurs privés. Les trois projets prévoient des abonnements annuels compris entre 1 200 € et 1 800 € avec des tickets à la journée de 20 € à ... 60 €.

Je me suis "amusé" à détourner un panneau dont j'ai déjà parlé précédemment. Certains vont dire que le manque de discernement et que je suis excessif. Cependant, le Parisien lui-même (qui n'est pas un journal particulièrement hostile à Bertrand Delanoë) titrait "Il va falloir être riche pour profiter de Molitor". A 1 200 € minimum, l'abonnement annuel, il est vrai que cela fera une sacrée différence avec l'abonnement trimestriel pour les piscines de la ville (37,50€). Grâce à la municipalité, les gens aisés peuvent donc être tranquilles... ils auront une piscine où ils n'auront pas à se mélanger avec des personnes plus modestes.

CXIX : Piscine Saint-Merri : encore une fermeture "impromptue"...

Je réutilise ce panneau que j'avais déjà utilisé pour suggérer qu'il était difficile de nager dans le centre de Paris (voir article du 11 août 2008) pour pousser un nouveau coup de gueule.

Hier, dimanche 24 août 2008, la piscine Saint-Merri a été fermée de 12h30 à 14h au motif de l'absence d'un maître-nageur. Il ne s'agit pas pour moi ici de m'en prendre au personnel de la piscine qui souvent est plutôt sympathique. On peut par contre s'interroger sur la façon dont le personnel municipal est géré. Quant on sait que la piscine Saint-Merri, en raison de la fermeture depuis décembre 2007 de la la piscine Suzanne Berlioux des Halles, est la seule piscine du centre sur la rive droite de Paris, on pourrait s'attendre à ce qu'au moins il soit possible que la piscine reste ouverte aux horaires annoncés (hier dimanche, elle devait être ouverte de 8h à 18h).

La piscine Saint-Merri avait déjà été fermée pour un problème technique le dimanche 20 juillet dernier. Si aux problèmes techniques, nombreux dans cette piscine, s'ajoutent des problèmes de gestion du personnel, il va devenir impossible de nager !

Je rentre d'un voyage en Angleterre. J'ai séjourné dans une petite ville de l'Ouest  du Sussex et qui compte 60 000 habitants. Là-bas, le complexe sportif (avec piscine) est omnisport, gratuit pour les jeunes et il ferme presque tous les jours... à minuit !

Le centre de Paris n'a vraiment pas "un temps d'avance" dans ce domaine. On frise la préhistoire... et au moins à l'époque, on pouvait se baigner dans la Seine. 

CII : A propos du recyclage des jouets : Vérité au deça de Rambuteau/Francs Bourgeois, Erreur au delà ?

Voici une information qui a retenu mon attention, hier, en lisant Le Parisien du 4 août 2008. L'article "Ils cherchent des jeux pour l'Afrique" (page II du cahier de Paris) expliquait que l'association "Casa Palabre" essayait de récupérer des jouets pour un village situé au Sénégal à 15 Km de Dakar. (Les délais sont très courts puisqu'il faut que les jouets partent avant le 8 août 2008). Pour ceux qui sont intéressés, il faut appeler le 06.29.7339.36.

Ce qui a retenu mon attention est que l'article mentionnait que cette opération était soutenue par la mairie du IIIe arrondissement. Cela m'a rappelé une séance du Conseil d'Arrondissement du 4e tenu à la fin de l'année 2007. Une proposition avait été faite par Brigitte Cazeaux (UMP) pour permettre la collecte des vieux jouets.

La maire, Madame Bertinotti, avait répondu que c'était impossible. Qu'elle refusait de s'inscrire dans ce genre de démarche qui consistait à donner des vieux jouets aux enfants démunis : tous les enfants avaient droit à des jouets neufs (il semble qu'elle pensait aux dons que l'on pourrait faire aux enfants du 4e). 

Corinne Faugeron (conseillère verte, devenue maire adjointe depuis mars 2008), apportant son soutien à la proposition de Brigitte Cazeaux, avait essayé d'argumenter pour dire qu'on pouvait au moins essayer de récupérer les jouets pour les recycler mais elle n'avait pas non plus été entendue par la maire. (Il est vrai que les relations entre Mme Bertinotti et Mme Faugeron semblent toujours extrêment cordiales...).

Pour ma part, je trouve aussi dommage que les montagnes de jouets, souvent encore en bon état, finissent à la poubelle ou restent dans le fond des placards.

Je suis donc surpris de voir que ce qui paraît absolument impossible au sud de la rue Rambuteau et des la rue des Francs Bourgeois (le 4e arrondissement), est possible du côté Nord (le 3e arrondissement).

XCVI : Réaction à chaud : J.O. de Pékin, le scandale continue

J'ai déjà écrit plusieurs articles pour dénoncer la dictature chinoise et la tenue des Jeux Olympiques à Pékin  : Soutenons la liberté d'expression en Chine et La famme olympique dans le 4e, un triste symbole.

Je fais à nouveau un article en raison de l'information qui vient de tomber aujourd'hui : contrairement à ses engagements, le CIO ne pourra pas garantir la liberté d'information sur Internet en Chine pendant les J.O. Voilà une nouvelle reculade qui montre que l'idéal olympique est tombé bien bas.

Pour mémoire, Hu Jia, a fêté le 25 juillet dernier son 35e anniversaire en prison. Son seul crime : avoir fait circuler des informations qu'il avait trouvé sur des sites Internet à l'étranger.

Dans ces conditions, je ne comprends vraiment pas que le président de la République française, qui lors de son élection en 2007 s'était engagé à être le président des droits de l'Homme (on se souvient du discours sur la place de la Condorde le 6 mai 2007 au soir), ait décidé de participer à la cérémonie d'ouverture des J.O.

LXXVIII : Les mystères de la piscine Saint-Merri (suite) : les horaires

Je continue cette série inspirée par l'oeuvre d'Eugène Sue... Une série consacrée aux mystères de la piscine Saint-Merri à laquelle j'ai déjà consacré plusieurs articles :

- le 15 mai 2008 : "Piscine Saint-Merri : Circulez c'est complet"

- le 28 mars 2008 : "Les mystères de la piscine Saint-Merri".

Je fais ce nouvel article à propos d'une bizarrerie concernant les horaires que l'on peut observer depuis cet hiver. En effet, on peut en voir deux versions l'une à côté de l'autre juste à côté des caisses : un horaire officiel qui annonce que le mardi, le jeudi et le vendredi, la piscine ouvre à 11h45 et un horaire écrit à la main avec les mêmes horaires sauf que 11h45 devient "11h30" avec de surprenants guillemets. Du coup, depuis cet hiver, la piscine n'ouvre jamais à la même heure. Pour ne prendre qu'un exemple, vendredi 13 juin la piscine a ouvert à 11h45 au plus grand agâcement du public qui fait la queue depuis 11h30. Le caissier doit supporter l'ire de ceux qui ne comprennent rien à ces horaires. Dans les lignes d'eau cela crée une ambiance peu sympathique car en raison de l'attente une partie des nageurs sont agressifs.

Ces horaires surprenants ne s'appliquent plus à partir de demain puisque les vacances scolaires commencent. Espérons que pour la rentré scolaire de septembre 2008, un horaire plus précis sera mis en place.

Dernière minute : j'ai reçu mardi dans ma boîte à lettre le journal d'information municipales du 4e "Centre ville". Il annonce que pendant l'été la piscine Saint-Merri reste ouverte mais il annonce des horaires qui sont complètement faux. Pendant l'été, en semaine, la piscine est ouverte de 9h à 19h. A la fin du conseil d'arrondissement de mardi 1er juillet, je suis allé le signaler à Mme Zarka, maire adjointe chargée du sport et de le jeunesse. Elle s'est engagée à faire un affichage sur la piscine pour signaler l'erreur.

LXXV : Une affiche incitant à manger des pommes ?

Voici un article que j'ai attendu de publier car il n'est pas dans mon rôle de faire de la publicité pour des "animations" quand elles se déroulent loin du 4e arrondissement. (Ici il s'agissait d'un "after" hier matin dans le 15e arrondissement). Dans un article concernant l'O.C.N.A. publié le 15 juin, j'avais annoncé que je ferai une nouvelle note concernant le "visuel" d'une affiche. Je reprends à Olivier Francheteau (candidat socialiste aux municipales dans le 4e en mars 2008) l'expression "visuel" utilisée dans une note à propos de mon article sur  "On baigne dans La crème". Voici donc cette affiche avec la photographie prise sur une cabine de la rue des Archives (photo prise le 18 juin 2008).

Olivier Francheteau va à nouveau pouvoir diagnostiquer que "L’auteur de la note [il s'agit donc de moi en l'occurence] pourrait avoir un rapport au corps et à la sexualité très judéo chrétien qui l’incite à abhorrer toute présentation ou mise en scène de l’anatomie humaine". [Merci pour la séance gratuite de psychanalyse]. Comme le même Olivier Francheteau affirmait à propos du flyer "La Crème" que "la main n’est pas dans le maillot mais sur le maillot" (sic !!), dans le cas de l'affiche ci-dessus il ne s'agirait  alors de rien d'autre que d'un jeune homme qui mange une pomme en compagnie d'autres comparses. Pour tous ceux qui y verraient autre chose, M. Francheteau va peut-être encore diagnostiquer " un fantasme à demi confessé ?" [Suite de la séance de pyschanalyse].

Donc, il ne faudrait rien avoir à redire contre le placardage de cette affiche dans les rues du Marais ??? J'oubliais que ceux qui ne sont pas contents doivent faire leurs valises puisque le même M.Francheteau écrivait -comme je l'ai déjà souligné dans un autre article- :"Soit on vit dans le Marais et on l’accepte tel qu’il est, c’est à dire un quartier ouvertement gay et décomplexé connu dans le monde entier pour cette spécificité, soit on déménage dans le XVIe c'est-à-dire loin des bars et de l’animation urbaine ! Question d’harmonie, de cohérence et d’intégrité ! " (sic)

Quelques jours plus tard, j'ai découvert le flyer correspondant (format A4 !)  Il montre que l'affiche a été en partie "rognée"... une petite censure a donc été faite. Le personnage de gauche, avec son regard inquiétant et l'objet qu'il tient dans la main, ont en partie disparu... (Voir ci-dessous : la version flyer... )

Comme je m'en suis expliqué à Mme Bertinotti à la fin du Conseil d'arrondissement du 10 juin, je ne suis pas sûr que ce genre de "visuel" diffusé sur la voie publique soit très valorisant pour la communauté homosexuelle. Le Marais n'est pas un ghetto. Il est ouvert à tous. Il est vrai qu'il est connu "dans le monde entier" pour être un quartier homosexuel. Pourquoi donc conforter dans leur opinion ceux qui ne voient dans l'homosexualité "que" la sexualité ? Je ne vois vraiment pas ce que cela a de valorisant surtout quand cela est -je le réécris- mis au service d'opérations principalement commerciales.

M. Francheteau va encore pouvoir affirmer que je me suis laissé aller à faire une note "has been et incongrue". Il est vrai que ce monsieur, qui vraiment est un personnage d'une tolérance rare, ne voit dans l'indépendant du 4e qu'un blog"réactionnaire" dont toutes les notes sont "rétrogrades".

M. Francheteau a reconnu dans un article récent qu'il était un imbécile (On ne lui en demandait pas tant). C'est en tout cas ce qu'il proclamait récemment pour justifier son passage dans le "camp" du maire de Paris. Après avoir été un thuriféraire zélé de Ségolène Royal, il se rallie à Bertand Delanoë. M. Francheteau utilise des arguments qui montrent son sens habituel de la nuance. Il écrit à propos de Ségolène royal : "sa personnalité individualiste (la concertation a fait cruellement défaut en 2007) cherchant à incarner à tout prix un renouveau (peu d’allusion au passé du PS seuls Mitterrand pendant les présidentielles et Jaurès, son dernier mentor depuis quelques semaines)".

Voilà qui va certainement attrister Mme Bertinotti, une proche de la présidente de la région Poitou-Charentes (elle était sur scène lors de la présentation de la motion de Ségolène Royal à la Maison de la chimie samedi 28 juin). Comment la maire du 4e arrondissement va-t-elle pouvoir se remettre d'une défection aussi importante ? En tout cas, avec de tels soutiens, je souhaite bon courage à Bertrand Delanoë !

LIV : Faut-il quitter le Marais ?

Dans un article récent "faut-il quitter le Marais ?", Gérard Simonet, le président de l'association Vivre le Marais se demandait si "la communauté des gens ordinaires" avait encore sa place dans le Marais. L'expression gens "ordinaires" pourrait laisser planer une ambiguïté qui pourrait être mal interprétée par certains. Je sais que dans l'esprit de Gérard Simonet, il entendait par là tous les habitants qui, quelle que soit leur orientation sexuelle, aspirent à une vie tranquille.

Olivier Francheteau, candidat aux municipales sur la liste de Mme Bertinotti  en 12e position vient de donner la réponse dans un article consacré à mon blog et à un de mes articles sur un flyer qui, je persiste à le penser, n'a pas sa place sur la voie publique (les enfants sont encore tolérés me semblent-ils dans le quartier). Voici sa réponse : "Soit on vit dans le Marais et on l’accepte tel qu’il est, c’est à dire un quartier ouvertement gay et décomplexé connu dans le monde entier pour cette spécificité, soit on déménage dans le XVIe c'est-à-dire loin des bars et de l’animation urbaine ! Question d’harmonie, de cohérence et d’intégrité !". On est pas loin d'un slogan du Front National qui ressemblerait à un "le Marais aimez-le ou quittez-le" !!

C'est un point de vue mais ce n'est pas du tout le mien... Il serait bon de savoir si c'est aussi celui de la maire, Mme Bertinotti. Je ne la connais pas comme M. Francheteau mais j'ose penser que tel n'est pas le cas !

J'ai remis en tête d'article cette photo prise en décembre dernier pour rappeler que non content d'être un blog "réactionnaire" (excusez du peu), ce blog donne dans la perversité paraît-il...

Pour répondre juste sur un dernier point à M. Francheteau, mon blog est ouvert aux commentaires (pourvu qu'ils ne soient pas haineux bien sûr... ) à tel point que son propre blog est en lien dans la rubrique les blogs des habitants du 4e. Une marque de respect de la diversité des opinions qu'il serait bon de voir respectée par tous !!!

Addendum (à 22h) : Ce soir au conseil d'arrondissement, j'ai posé une question concernant le problème de l'avalanche des flyers sans oublier d'évoquer la problématique du contenu très limite de certains d'entre eux: réponse lors du prochain conseil d'arrondissement qui aura lieu le 1er juillet (j'espère pouvoir y assister même si c'est la date retenue pour la fête de mon collège...). Après la fin conseil, je me suis permis d'aller présenter le flyer ci-dessus et celui de "La Crème" auquel j'avais consacré le 1er article sur cette question. C'est avec plaisir que j'ai entendu madame Bertinotti affirmer que ce genre de flyers étaient interdits sur la voie publique où ils n'avaient pas leur place. Me voilà donc rassuré. Elle a ajouté que les écrits d'Olivier Francheteau n'engageaient que lui-même. Me voilà donc encore plus rassuré tant le ton de l'article que celui-ci a écrit était pour le moins blessant à mon endroit. Merci à ceux qui suite à cela m'ont envoyé des mails de soutien.