L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

XLVIII : Caserne Napoléon : fin des espoirs ?

Pendant la campagne municipale, j'avais écrit avec Raphaël un article qui expliquait l'histoire de la caserne Napoléon. Lors du conseil du 20 mai 2008, Mme Bertinotti a donné des informations très importantes concernant l'avenir possible de ce bâtiment.

En effet, répondant à une question du public du conseil précédent, Mme Bertinotti a semblé vouloir mettre fin à tous les espoirs suscités pendant la campagne à propos de ce bâtiment. Pour mémoire, le ministère de la Défense doit libérer tout l'espace qu'il occupe dans cette caserne au cours de l'année 2009.

Tout d'abord, Mme Bertinotti nous a appris qu'une partie des locaux libérés seraient occupés par les bureaux de la "D.P.P." ( traduisez la "Direction de la Prévention et de la Protection" de la mairie de Paris) qui pour le moment sont installés quai des Célestins dans le 4e arrondissement. Elle a annoncé que les locaux rendus disponibles à cet endroit pourraient être transformés en logements sociaux. Par conséquent, d'après elle, sur les 5 000 m² libérés dans la caserne, il n'en reste plus que 2 500 m²...

De plus, elle a trouvé une nouvelle idée pour occuper une partie de l'espace restant. Il faudrait que le 4e arrondissement se dote d'une cantine centrale car les établissements scolaires ne seraient pas capables de fournir des repas conformes aux normes européennes. Voilà une bien triste nouvelle car s'il est sujet qui faisait quasiment  l'unanimité jusqu'ici c'est bien celui de la qualité des repas dans les cantines. En tant qu'enseignant de banlieue, j'ai déjà subi le passage de repas cuisinés sur place à des repas livrés par une cantine plus éloignée... Certes, cela permet de répondre à des normes très strictes mais je peux certifier qu'il est difficile de garantir la qualité des repas quand ils sont fabriqués à distance et qu'il faut les réchauffer.

Il est vrai que pour Mme Bertinotti l'idée de cette cantine centrale a l'avantage de régler le problème de l'occupation d'une grande partie des 2  500 m² restants. Comme l'a souligné Vincent Roger, le leader de l'opposition municipale, dans sa réponse, il est dommage que, de ce fait, on ne profite pas de cette chance exceptionnelle que représente la libération par l'Etat de la partie Est de cette caserne.

Le 4e arrondissement reste indigent en matière d'équipements sportifs (pour mémoire dans son programme de 2001 Mme Bertinotti s'était engagée à construire un nouveau gymnase dans le 4e arrondissement et ce n'est toujours pas fait). De même il est incroyable que notre arrondissement ne possède pas un conservatoire de musique avec des salles de répétition. Enfin, il est de plus évident  que le manque de logements restent criant.

Malgré l'insistance, certes un peu excessive et déplacée d'un des membres du public (voir l'article d'hier), Mme Bertinotti s'est refusée à s'engager -pour le moment- à ce que la population de l'arrondissement soit consultée. Espérons que ce ne sera pas fait une fois que tout sera déjà décidée...   

Prochain épisode de la vie politique locale : le 10 juin 2008 à 19h en salle des mariages de la Mairie du 4e, le conseil d'arrondissement s'y tiendra.

XLVI : On baigne dans "La crème !"... : une campagne de pub agressive

Les rues du Marais sont habituées à subir surtout le week-end une avalanche de publicités pour les établissements gays. Souvent celles-ci sont dues à des commerces qui ne sont pas installés dans le quartier. Je ne supporte plus une partie de cette publicité qui confond homosexualité et pornographie commerciale de très bas étage.

Un sommet a été atteint hier par la boîte "La crème ! :" pourtant installée dans... le quartier de la Madeleine. Une énorme limousine installée rue du Temple barrait hier soir vers 23h l'accès à la rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie. Précédent de quelques semaines la fête de la musique, elle déversait dans le quartier une musique qui n'avait rien d'apaisante et surtout toute une équipe de jeunes hommes et de jeunes femmes distribuaient des flyers. Interdiction de ne pas en prendre, autrement vous êtiez considéré comme un vieux con.

On peut juger, avec la photo en tête d'article, de la qualité de ce flyer distribué à des centaines d'exemplaires et dont beaucoup d'entre eux jonchaient la voie publique dimanche 1er juin au matin. Sans jouer les pères la morale, on peut quand même considérer que cette photo -largement diffusée aussi sur des affiches scotchées dans les vitrines et sur les cabines téléphoniques- est à la limite de la pornographie. Ce jeune homme avec la main dans le maillot de bain ne donne pas à mes yeux une image très digne. Ce genre de publicité commerciale ne fait que renforcer dans leurs préjugés tous ceux qui assimilent homosexualité et perversité.

Il est étonnant que la mairie ne fasse rien : il n'est quand même pas difficile de retrouver les établissements -finalement pas si nombreux et rarement installés dans le Marais- responsables de ce genre de dérive : l'adresse est sur les flyers et sur les affiches !

XLIV : Droit de vote des étrangers : une vraie question qu'il ne faut pas traiter à la légère

Lors de la fin du Conseil d'Arrondissement du 20 mai 2008, après un moment épique sur lequel je reviendrai dans un prochain article -la session des questions du public-, Corinne Faugeron, adjointe verte depuis les dernières élections a annoncé la tenue d'une "votation citoyenne" organisée le mecredi 21 mai en début de soirée place Baudoyer, vendredi au même horaire sur le terre plein Saint-Paul et à nouveau samedi matin place Baudoyer. Le thème de cette "votation" portait sur le droit de vote aux élections locales pour les étrangers non ressortissants de l'Union Européenne. Je n'ai pas participé à ce pseudo moment démocratique car je n'étais justement parti de Paris du 21 au 24 mai mais la publication des résultats appellent plusieurs commentaires.

Tout d'abord à la télévision, lorsque j'ai vu les images de Bertrand Delanoë participant à ce "vote", j'ai été particulièrement choqué par l'oubli d'un geste important à mes yeux. Les votants devaient mettre dans l'urne un bulletin où la mention "Oui" ou "Non" était visible. En tant que professeur d'éducation civique, je trouve dommageable que l'on fasse ainsi oublier un rituel essentiel de la démocratie : le secret du vote. Cette désinvolture pourrait laisser penser que la question n'était pas si importante que cela.

Or, tel n'est pas le cas. Le droit de vote des étrangers -non citoyens européens- soulève un vrai débat. Pour ma part, je suis attaché à la notion de "citoyenneté". La France est un pays suffisamment souple en matière de naturalisation pour que l'on ne puisse considérer que les immigrés sont laissés à l'écart de la vie démocratique. Pour mémoire d'après l'INSEE la France compte 4,9 millions d'immigrés (8% de la population) mais 2 millions d'entre eux sont des citoyens français.

En ce qui concerne l'argument selon lequel il ne serait pas just que seuls les citoyens ressortissants des autres pays de l'Union Européenne puissent voter, je trouve que justement, la situation actuelle à l'avantage de mettre en avant l'idée de citoyenneté européenne. Lors des dernières élections, j'ai présidé un bureau de vote et je trouvais cela très émouvant à chaque fois qu'un citoyen "européen" exerçait son droit de vote. Donner le droit de vote à tous les étrangers serait remettre en cause cette mise en avant de la dimension européenne de la citoyenneté.

Il s'agit de plus d'un débat qui reste sensible. On ne peut se demander, à chaque fois qu'il ressort, dans quelle mesure il ne s'agit pas pour une certaine partie de la gauche de réveiller un Front National (qui lui facilitait bien les choses avant de la faire trébucher lors des lamentables élections présidentielles de 2002) ?

Le but est peut-être aussi de diviser la droite. L'opération a dans ce but bien réussi puisque le groupe "UMP Paris" a fait montre dans cette affaire d'un manque d'unité qui augure vraiment mal de l'avenir. En effet, dès la semaine dernière, certains Conseillers du de Paris, Roxanne Decorte ou Pierre-Yves Bournazel ont annoncé qu'il soutenaient la proposition du droit de vote des étrangers en France. Par la suite, la question a été posée au Conseil de Paris du mardi 27 mai, le groupe UMP Paris n'a pas réussi à garder son unité sur ce sujet. Le président du groupe Jean-François Lamour a du consentir à la liberté de vote. 54 Conseillers de droite ont voté contre (notamment notre Conseiller de Paris du 4e Vincent Roger), d'autres se sont abstenus (par exemple Jean-François Legaret, maire du Ier arrondissement, Françoise de Panafieu, Roxane Decorte, Pierre-Yves Bournazel) au nom de l'idée qu'ils étaient pour le droit de vote des étrangers en France mais qu'ils voulaient une règle de réciprocité entre les pays. Un beau petit chahut s'en est suivi comme le raconte le journal Le Parisien du 28 mai 2008.

Il s'agit d'un sujet très important. On peut d'ailleurs s'étonner que le maire de Paris n'ait pas été présent dans l'hémicycle au moment du débat. Il est dommage que ce débat soit à l'origine parti d'une initiative contestable. Quel est l'intérêt dans le fond d'organiser cette votation citoyenne à laquelle finalement seulement 32 205 Parisiens ont participé ? Pour annoncer les résultats on peut soit annoncé que 94,95% ont voté "oui" (30 578 votes), ou que 0,02% des 1 200 000 électeurs parisiens.

Certes, on peut s'étonner pour finir que le président Sarkozy ait dit lui-même qu'il était pour à titre personnel mais que les Français n'étaient pas prêts. Le droit de vote des étrangers méritent un vrai débat qui pose des questions légitimes qui doivent être débattues. J'ai explique plus haut pourquoi je suis contre. Je ne suis pas pour autant xénophobe. Je suis même prêt à penser qu'il serait normal que tous les résidents puissent être consultés lors de referendum locaux. Nous sommes tous des contribuables et il est normal que chacun puisse donner son avis. Il serait bon aussi de veiller à ce que les citoyens étrangers non européens soit équitablement représentés dans les conseils de quartier puisque ceux-ci ont paraît-il vocation à devenir de vrais lieux de débat.

XLI : Eclairage de Noël : impossible de faire mieux ?

J'ai assisté hier soir au conseil d'arrondissement du 4e. Je reviendrai dans les jours et les semaines qui viennent sur différentes informations que l'on a pu apprendre pendant ce conseil.

Sur le 4e que j'aime j'avais écrit un article pour souligner combien pour le noël 2007, les rues du 4e étaient très peu décorées. Je reviens sur ce sujet car lors du conseil d'hier soir une subvention de 9 000 euros a été voté en faveur de l'association "Les enseignes Bastille-Maris-Saint-Paul" (un montant qui représente la moitié de la somme nécessaire pour les éclairages).

A cette occasion, -suite à une question posée par Vincent Roger, le leader de l'opposition-, la maire, Mme Bertinotti a répondu qu'il était impossible pour la municipalité de se substituer au manque d'entrain de certains commerçants pour la réalisation d'éclairage de Noël dans certaines rues (elle s'est refusée à citer des noms de rue...). Nous avons appris grâce à cela qu'en général les associations qui collectent l'argent pour les illuminations demandent en général 200 à 300 euros à chaque commerçant.

Pour les prochains Noël, il faudrait donc qu'un effort soit fait. Il faut que les commerçants soient davantage motivés mais pour cela il est nécessaire que la mairie d'arrondissement joue un rôle un peu plus moteur pour rendre plus attrayant l'arrondissement au moment de Noël. Je me rappelle des noëls lors desquels par exemple le carrefour de la rue des archives et de la rue Sainte-Croix étaient éclairés. Même chose pour la rue de la verrerie au niveau de la rue du Bourg Tibourg. -Certes c'était il y a pas mal de temps-.

Rappelons pour mémoire que cette année, il n'y a même pas eu d'éclairage sur la rue de Rivoli, même à la hauteur de la mairie du 4e, puisque la municipalité avait pris le parti de retenir un éclairage -certes novateur mais discuté- qui ne se voyait que depuis la place Baudoyer où peu de monde passe le soir !

Cette réclamation n'a rien d'anti-écologique puisque les éclairages de noël sont équipés depuis plusieurs années d'ampoules basse tension.

XXXV : Piscine Saint-Merri : circulez, c'est complet !

Le lundi de Pentecôte je m'étais fait une fausse joie. En effet, en raison de ce jour férié, ma piscine favorite, la piscine Saint-Merri, était exceptionnellement ouverte le lundi après-midi de 14h à 18h. J'avais cependant oublié qu'en matière d'équipement en piscine, Paris est digne d'une ville du Tiers monde. Arrivé à la caisse à 15h, je n'ai pas pu entrer car la piscine affichait complet. Sa capacité n'est en effet que de 100 places et au de là, il faut attendre que des nageurs veuillent bien partir.

La situation est vraiment intenable depuis la fermeture de la piscine des Halles (en raison d'un surprenant problème de carrelage qu'il semble impossible de résoudre). Ainsi avec le beau temps qu'il faisait lundi, la seule piscine pour les 1er, 2e, 3e et 4e arrondissement était notre piscine Saint-Merri.

J'en ai vraiment assez de cette situation. En voyage à Munich au début du mois, j'ai à nouveau été sidéré de voir qu'à l'étranger la situation est très différente. J'ai nagé dans une piscine du centre ouverte tous les jours de 7h30 à 23h et pour seulement 3,50 euros (A Paris, pour nager dans le centre en soirée, il faut nager dans la piscine de la rue de Pontoise où des tarifs tiennent le peuple éloigné avec des tarifs très honéreux après 20h : 9,50 euros l'entrée !!).

XXXIV : Immoblilier : la flambée continue

Les statistiques montrent que le prix de l'immobilier continue de flamber dans le 4e arrondissement. Les chiffres parus dans l'hebdomadaire Le Point du 3 avril 2008 montre qu'au 3e trimestre 2007 le prix de vente au M² avait augmenté de 15,7% sur un an (la plus forte augmentation juste après le 1er arrondissement) pour atteindre la valeur de 9 040 €.

Le 4e arrondissement occupe la 3e place pour la valeur du m², après le 6e arrondissment (9760 €) et 7e arrondissement (9 260 €). On pourrait s'en réjouir si ce n'est que cela veut dire qu'il est donc devenu impossible d'acheter ou de s'agrandir dans notre arrondissement qui est devenu le plus cher de la rive droite. (Par exemple il est classé très loin devant le 16e arrondissement où le prix du m² ne vaut "que" 7470€ ! ).

Quartier par quartier du 4e arrondissement, il est intéressant de noter les différences de valeur du m² : dans le quartier des îles, il atteint 10 640 €, dans celui de l'Arsenal 8 120 €, dans celui de Saint-Gervais 7 920 € et dans celui de Saint-Merri 8 070 €.

Il est intéressant d'observer l'évolution sur une longue durée : dans le quarier Saint-Merri le prix du m² a augmenté de 85,9% en cinq ans !

Il est donc bien beau de vouloir faire du logement social. C'est important mais cela ne règle pas le problème de l'exode des classes moyennes qui doivent quitter l'arrondisssement si elles veulent acheter ou -ce qui est mon cas- s'agrandir après avoir acheté un logement il y a une dizaine d'années quand les prix étaient encore raisonnables dans ce quartier de Paris...

XVIII : Mauvaises directions dans le 4e : encore des efforts à faire !

Sur le "4e que j'aime", j'avais insisté sur le problème des panneaux qui indiquent des mauvaises directions en prenant un exemple que j'avais observé depuis des années. Le problème avait été réglé à peine... 3 jours plus tard mais j'avais signalé dans un autre article que même pas 100m plus loin, un autre panneau lui continuait à indiquer une mauvaise direction pour le théâtre de la rue du Renard (celui photographié ci-contre). Je me suis rendu compte fin mars que la mauvaise direction avait enfin elle aussi été changée...

Cependant, beaucoup reste à faire. Il faudrait vraiment faire un bilan pour vérifier que certains panneaux n'indiquent pas des mauvaises directions, car c'est vraiment l'anarchie dans ce domaine. Les indications s'ajoutent les unes aux autres sans que cela n'est plus de sens. Certains panneaux douvent même être supprimés. Par exemple, rue de Rivoli, à l'angle avant la rue des archives, un panneau indique le parking de la rue de la rue Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie...

Ce parking qui était situé dans le sous-sol d'un garage a fermé il y a plus d'un an. les conducteurs peuvent le chercher en vain. Il a même été complètement détruit dans le cadre de la suppression des ajouts disgrâcieux prévus par le Plan de Sauvegarde du Marais comme on peut le voir ci-dessous :

IX : La Flamme olympique dans le 4e : un triste symbole...

La flamme olympique doit passer à Paris lundi 7 avril. Elle fera un passage dans le 4e arrondissement puisqu'un arrêt est prévu place de l'Hôtel de ville. En tant que Parisien, je trouve cela très discutable.

La République Populaire de Chine est la plus grande prison du monde. Elle a réussir à lier le capitalisme avec un système politique proche du totalitarisme. Pour mémoire, plusieurs milliers de personnes sont condamnées à mort chaque année. Des millions de Chinois sont dans des camps de travail (le "Laogaï") qui rappellent beaucoup les Goulags de l'URSS. Le Tibet et le Xinjiang (la région du Nord Ouest de la chine majoritairement turcophone) sont soumis à un régime de terreur permanente pour faire taire les mouvements indépendantistes ou autonomistes. Rappelons qu'encore la semaine dernière, un militant des droits de l'Homme, Hu Jia a été condamné à 3 ans 1/2 de prison pour "incitation à la subversion".

Je suis consterné par l'attitude des dirigeants de tous bords. Rappelons que pendant la campagne présidentielle Ségolène Royal s'était laissée à vanter la rapidité de la Justice chinoise (elle parlait paraît-il de la justice commerciale). Il s'agissait vraiment d'une désolante "bravitude". Quant à Nicolas Sarkozy, j'avais cru comprendre dans plusieurs de ses discours qu'il serait pour le monde entier le président des droits de l'Homme. J'ai même assisté à un meeting où André Glucksmann était présent et où des engagements avaient été pris pour dénoncer les massacres commis en Tchétchénie par Vladimir Poutine. On peut comprendre que la raison d'Etat et les intérêts commerciaux fassent réfléchir à deux fois nos dirigeants avant de prendre des positions fortes contre la Chine et la Russie. Mais, finalement, il s'agit en fait de laisser une partie de l'humanité subir la peur pour pouvoir, nous, continuer à vivre tranquillement. Alain Juppé sur son blog a raison d'ironiser avec l'idée de demander aux dirigeants chinois de "tuer avec retenue" (tout en ayant l'honnêteté de s'interroger sur ce qu'il aurait fait s'il avait été au pouvoir).

Certaines leçons de l'histoire doivent faire réfléchir : les accords de Munich de 1938 nous rappellent qu'à trop pactiser avec des dictateurs et à céder sur le plan de l'honneur on finit par tout perdre. Justement, deux ans avant ces accords, un débat avait eu lieu sur la participation aux J.O. de Berlin de 1936. Lors de la cérémonie d'ouverture, la délégation française se laissa aller à saluer Hitler avec le bras droit levé -un geste de bonne volonté envers leur hôte !! -. Jusqu'où faut-il aller au nom de l'olympisme ?

En ce qui concerne les J.O. de Pékin, l'erreur initiale est due au Comité International Olympique quand il a fait le choix de cette ville. Je comprends que les sportifs souhaitent participer aux épreuves car les J.O. sont souvent le rêve de toute une vie et il ne serait pas normal qu'ils paient pour les autres. C'est donc dans tous les gestes symboliques qu'il faut montrer une réaction.

Je ne suis pas sûr que le fait d'ajouter un badge ou un bandeau "Pour un monde meilleur" change grand chose. Ironiquement, cela rappelle même le titre du livre de Huxley "Le meilleur des mondes" (Brave New World) qui justement dénonçait en 1932 les risques du tototalitarisme. Ce qui aurait un sens, c'est que chaque athlète parraine un prisonnier politique chinois et porte la mention (en français et en chinois) : "Libérez untel ou unetelle".

Le maire de Paris a annoncé qu'il mettrait une banderole sur l'Hôtel de ville pour rappeler que tous les pays doivent respecter les droits de l'Homme. C'est très insuffisant. La ville de Paris aurait vraiment eu un geste fort si elle avait refusé de participer à une mascarade qui va permettre aux autorités chinoises de montrer que la Chine a partout dans le monde, même dans la capitale de la "patrie des droits de l'Homme", une bonne image.

Je soutiens donc l'action de Reporters Sans Frontières qui dénonce la participation de la ville de Paris à cette célébration.

VII : Un site municipal qui doit vraiment changer !

Je me suis risqué à publier samedi dernier un compte-rendu de la répartition des tâches au sein du Conseil d'arrondissement. Depuis, je consulte régulièrement le site de la mairie du 4e arrondissement pour voir si je n'ai pas fait de gros oublis. Hélas, le site de la mairie a repris les habitudes qui étaient les siennes avant le début de la campagne municipale : il n'est vraiment pas à la page puisque lorsqu'on va dans la rubrique "vos élus", on tombe sur la répartition des élus d'avant les élections du 16 mars. Cela nous permet de rendre hommage à Jean Lhôpital qui -il faut le reconnaître- a été un 1er maire adjoint de qualité de 2001 à 2007. Néanmoins, il est dommage que le site municipal renoue avec une information tardive comme telle était encore le cas il y a 6 mois comme je l'avais signalé dans un article du 4e que j'aime à propos de l'ordre du jour des conseils d'arrondissement.

L'intérêt d'Internet me semble-t-il est de pouvoir informer les citoyens en temps réel. Ce n'est que dans ce cas là qu'il peut devenir un vrai outil de démocratie locale. Il est vrai qu'en regardant ce soir les sites des arrondissements proches, ce n'est pas non plus très brillant. Cependant, je ne pense pas demander l'impossible puisque dans celui du 2e arrondissement, j'ai trouvé la répartition des adjoints et les attributions de chaque conseiller. J'aimerais vraiment que le 4e arrondissement se mette à la page et qu'enfin son site soit un vrai outil d'information. Ce serait bien s'il ne fallait pas attendre les mois qui précèdent l'élection de 2014.

J'espère que cet article réussira à faire réagir la mairie rapidement car le prochain conseil d'arrondissement a lieu dans moins de 15 jours le 15 avril. Avec "Le 4e que j'aime" j'ai été habitué à ce que certains articles fassent bouger les panneaux (j'y reviendrai). J'espère que cet article, s'il est lu, fera évoluer le site Internet de la mairie. Si tel est le cas, je n'hésiterai pas à le signaler !

I : Les mystères de la piscine Saint-Merri...

La piscine Saint-Merri est on le sait la seule piscine de l'arrondissement. C'est même depuis décembre 2007 la seule du centre côté rive droite en raison des problèmes de carrelage à la piscine des Halles.

Cependant, la piscine Saint-Merri n'arrête pas de dysfonctionner (et encore un peu plus ces derniers temps que d'habitude) :

- jeudi 19 mars, en "nocturne" elle n'a pas été ouverte au public en raison d'un "problème technique"...

- vendredi 20 mars à 11h45, même chose. Un maître nageur sort énervé de la piscine en affirmant que le système d'aération de l'eau ne fonctionne pas depuis 18 mois et que donc c'est dangereux pour la santé. Chose ahurissante : au même moment, un groupe d'élèves, cheveux mouillés sort des locaux...

- les 21, 22, 23 mars 2008, plus de problème. La piscine est même ouverte le lundi après-midi en raison de Pâques. Un vrai bonheur : pas un chat dans la piscine. La piscine est toujours ouverte le mercredi 25 mars.

- Jeudi 27 mars 2008 : 11h30, un groupe de scolaires sort de la piscine après avoir nagé, mais à nouveau le mystère reprend. Le caissier annonce "Pour ceux qui attendent, pas la peine d'attendre, problème technique"...

On nage donc vraiment en plein mystère !

P.S. : ça continue ! Encore auourd'hui, je passe à la piscine à 11h30 : à nouveau je vois des élèves sortir de la piscine mais un maître nageur annonce à nouveau que la piscine n'est pas ouverte au public en raison d'un problème d'aération...