L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CDLXX : (Humour...encore) Un endroit pour trouver le calme !

En me promenant dans Bath (petite ville touristique du Somerset à l'Ouest de l'Angleterre), j'ai eu une grosse pensée pour le 4e arrondissement en passant dans une rue : la Quiet street, c'est-à-dire la "rue calme".

Je me suis dit que voilà une rue où devraient déménager les habitants du 4e qui souhaitent trouver la tranquillité puisque lors de la 1ère réunion publique consacrée à la rue des Archives et  dans un moment d'exaspération, la maire du 4e, Mme Bertinotti a conseillé aux habitants de changer de quartier s'ils voulaient vivre dans le calme...

CDLXVIII : 3e sexe... De Fursac au féminin !

Le 28 juin dernier, en prenant la ligne 7 avenue Victoria, j'ai utilisé mon appareil photo pour immortaliser cette surprenante composition qui comprend un panneau publicitaire avec une inconnue qui cherchait son chemin sur le plan situé au dos.

CDLXVI : Une mairie d'arrondissement impériale...

 

Voici un autre article que j'avais fait paraître sur Le 4e que j'aime le 29 janvier 2008. Suite à sa publication, le soir même la maire du 4e, Dominique Bertinotti, avait admis en conseil d'arrondissement qu'elle n'avait jamais remarqué que la devise de la République n'apparaissait pas sur la façade de la mairie du 4e et elle s'était engagé à le faire au plus vite, ce qui a été fait dès le mois d'avril 2008 (voir mon article de L'Indépendant du 4e du 15 avril 2008).

"La mairie du 4e arrondissement a été bâtie sous Napoléon III. En effet, c'est en 1860 que la carte de Paris a été profondément transformée avec les annexions décidées par le préfet Haussmann : les contours du 4e arrondissement n'ont pas changé depuis. De plus, sous Napoléon III, ce quartier a été profondément réaménagé puisque la rue de Rivoli a été prolongée à cette époque.

Il est surprenant cependant de se rendre compte que malgré la proclamation de la République en 1870, à peine 3 ans après l'inauguration de notre mairie, la plaque qui rappelle la construction décidée par l'empereur et surtout les chiffres de Napoléon III (N et B entrelacés pour Napoléon et Bonaparte) apparaissent toujours dans la cour. La mairie du 4e arrondissement, contrairement à l'Hôtel de ville tout proche, a échappé à la destruction des Communards.

Cela nous permet de pouvoir continuer à admirer une Salle des mariages d'un style Napoléon III caractérisée par sa grande légéreté et son bon goût... Vous pouvez l'admirer chaque mois lors du Conseil d'arrondissement. [...]".

Plusieurs remarques avec des informations que j'ai apprises depuis que cet article a été écrit :

1°) Si on regarde bien le chiffre de Napoléon III qui apparaît sur la photo en haut de cet article on voit que le N.B. de Napoléon III est entrelacé avec un E... pour rappeler le prénom de l'impératrice Eugénie de Montijo.

2°) J'ai lu dans plusieurs ouvrages qu'en fait la mairie du 4e arrondissement a subi quelques destructions lors de la Commune c'est pourquoi la plupart des décors intérieurs date des années 1880.

CDLXIV : Le tribunal de commerce : une surprenant façade... par volonté de l'Empereur Napoléon III

 Le tribunal de commerce a une surprenante façade car le dôme qui le surmonte n'est pas centré.. Depuis la Seine, il semble décentré vers la droite. Il faut vraiment chercher pour masquer ce déséquilibre. On peut le faire grâce aux arbres situés sur les quais :

Pour le comprendre, il faut savoir que ce bâtiment a été construit sur ordre de Napoléon III.

L'architecte Nicolas Louis Bailly (1810-1892) proposa les plans du bâtiment en 1858. Le préfet Haussmann tenait à ce que le bâtiment soit monumental car il était dans l'axe du boulevard Sébastopol.

L'Empereur avait exigé que ce bâtiment soit surmonté d'un dôme semblable à celui de l'Hôtel de Ville de Brescia... qui n'a pas de dôme !

Quand Napoléon III inaugura le bâtiment le 26 décembre 1865... Il ne reconnut pas du tout son modèle. "Des changements trop importants avaient été apportés". Il en marqua son mécontentement au préfet de la Seine et l'architecte tomba quelques temps en disgrâce. Comme quoi servir un chef d'Etat touche-à-tout, pas très cultivé et caractériel, ce n'est pas forcément une bonne idée !

L'Empereur a quand même accepté que l'aigle domine la façade :

L'effet voulu est finalement assez réussi puisqu'en 1996, quand je me suis installé à Paris, une amie japonaise qui me rendait visite et qui traversait le boulevard Sébastotpol à la hauteur de la rue Lareynie a été impressionnée par ce bâtiment. Elle voulait aller jusqu'à la Seine pour le voir.  Il a fallu que je lui explique en anglais que c'était juste le tribunal de commerce.

Source : Fabien OPPERMANN, "Le tribunal de commerce", in Autour de Notre-Dame, Action artistique de la Ville de Paris, 2003, pages 269 à 271.

CDLVIII : Une étrange invasion...

Une photo prise à l'angle de rue Saint-Merri et de la Rue du Renard.

J'ai déjà consacré un article à ces surprenantes créations en céramique qui apparaissent sur les murs notamment du 4e.

 

Une photo prise  à l'angle de la rue de Fourcy et de la rue François Miron.

Grâce à l'affiche "sauvage" photographiée ci-dessous, j'ai appris qu'il y avait un site qui recensait tous ces "space invaders"... ce qui finalement ne fait qu'acroître ma perplexité à propos de ce projet.

On peut même voir une vidéo de la pause du 763e "space invader" de Paris avec arrestation finale par la police...

CDLIII : Le trou dans le mur : sous le carrelage... la plage de Croatie

Le quai de la station Châtelet Pont-au-change sur la ligne 7 (voir l'article paru sur cette station)

Je ne suis pas un grand amateur de publicité mais, en cette année 2009, voici une affiche que je trouve assez réussie. L'office de tourisme de Croatie fait sa promition sur les murs du métro parisien. Visuellement c'est assez bien fait.

On dirait vraiment qu'il y a "un trou dans le mur". C'était le nom donné à certains commerces à l'époque où on a percé les murs côté rue pour créer des vitrines. J'ai une pensée émue pour la petite épicerie de quartier que je fréquentais quand j'étais enfant. De même, j'étais récemment à Bristol où sur l'ancien port, un pub s'appelle "The hole in the wall".

Mur le long de la rampe de

la station Hôtel de Ville, ligne 1, sortie rue de Lobau, quai en direction de La Défense.

CDLI : Station Châtelet / Pont-au-change de la ligne 7 : la voûte la plus ancienne du métro parisien

En haut à droite la voûte construite au XVIIe siècle

Les quais de la ligne 7 de la station Châtelet-Pont-au-change sont situés dans le 4e arrondissement. Ils sont en effet sous l'avenue Victoria (sur cette voie, voir l'article du 7 mars 2009). Côté 4e, cette station est signalée par un candélabre Dervaux (voir article du 3 janvier 2009).

Cependant, cette station présente un grand intérêt car la partie orientale de la voûte, comme cela est annoncé par un cartel situé sur le quai, est très ancienne . La photographie ci-dessus permet en effet de voir (en haut à droite) un ouvrage ancien qui date du XVIIe siècle. Il a été redécouvert au moment du percement de la ligne 7 dans les années 1920 du XXe siècle.

En effet, cette voûte a été édifiée sous le règne de Louis XIII. Un terrain situé entre le pont Notre-Dame et le pont au change avait été cédé au marquis de Gesvres en 1642 en échange de la construction d'un quai reposant sur une série d'arcades.

Si on lit le panneau informatif que l'on trouve sur le quai en direction de La Courneuve, on apprend que la voûte que l'on peut voir dans la station était un tronçon du "tunnel des cagnards" un égoût dont les eaux usées se déversaient au niveau de ces arcades construites au XVIIe siècle :

Très rapidement, ces lieux devinrent un repaire mal famé. En 1860, ces câgnards (les voûtes construites à l'avant d'un port) furent bouchées par des murs de maçonnerie. Un aspect parmi tant d'autres de la volonté de faire régner l'ordre du préfet Haussmann répondant ainsi aux souhaits de l'empereur Napoléon III.

Ce n'est que vers 1921, au moment du percement des tunnels pour la ligne Ivry-Villette que ces voûtes furent redécouvertes. Elles furent soigneusement conservées grâce à la vigilance de la Commission du Vieux Paris.

Une passerelle a été construite à l'extrêmité des quais pour pouvoir admirer cette voûte fort ancienne. On peut passer à cet endroit tous les jours sans se rendre compte de l'antiquité du lieu.

Une vue de la passerelle située à l'extrémité des deux quais de la ligne 7

Cette vue prise sur la voie Georges Pompidou semblent être l'accès extérieur de ces galeries construites au XVIIe siècle.

Sur la question : voir le livre de Rodolphe TROUILLEUX (texte) et Jacques LEBAR (photographies), Paris secret et insolite, Parigramme, 1996/2006.

CDXL : La statue de Louis XIV à l'Hôtel de Ville : les curieux hasards de l'Histoire...

Une statue de Louis XIV trône au centre de la cour d'entrée de l'Hôtel Carnavalet (dans le 3e). En ce jour de Fête nationale, on peut se demander pourquoi je ne consacre pas cette journée à une évocation de la prise de la Bastille (comme je l'avais fait l'an dernier : voir article du 14 juillet 2008).

On peut de plus se demander quel est le rapport de cette statue avec le 4e arrondissement. Pour le comprendre il faut lire la plaque qui est située sur le socle. On se rend compte qu'avant la Révolution cette statue se trouvait à l'Hôtel de Ville de Paris (donc bien sûr dans le 4e arrondissement).

Il s'agit d'une très belle oeuvre d'un des plus grands sculpteurs du Grand siècle, Coysevox (prononcez Coysevou) qui représente Louis XIV âgé d'environ 50 ans à l'apogée de sa gloire.

Cependant ce qui a retenu mon attention est la date à laquelle cette statue a été érigée à l'Hôtel de Ville comme on peut le lire sur la même plaque :

Chose surprenante donc, cette statue qui commémore le festin offert par la Ville de Paris au Roi soleil le 30 janvier 1687 a été mise en place le 14 juillet 1689 exactement 100 ans jour pour jour avant la Prise de la Bastille !

Je ne suis pas sûr que les Parisiens qui ont pris la Bastille avaient conscience de cet anniversaire qui montre qu'un siècle plus tard les choses avaient bien changées !

CDXXVII : Le 4e pleure... un de ses saules pleureurs !

A la pointe Est de l'ïle de la Cité, on trouvait dans le square de l'archevêché ce magnifique saule pleureur jusqu'au lundi 29 juin... Il a désormais disparu comme on le voit sur la photo prise ci-dessous :

En effet, les services de la Ville achevaient la découpe de cet arbre, hier dans la matinée, comme on le voit sur la photo suivante :

Comment expliquer une pareille décision ? Après avoir assisté au conseil d'arrondissement d'hier soir, on pourrait croire qu'il s'agit d'un effet de la colère de la maire Dominique Bertinotti contre son adjointe verte. Ceux qui ont assisté à cette séance ont été témoin de la tension et de la rancoeur que la maire éprouve contre Mme Faugeron qui a osé poser un voeu relatif au sujet de la rue Rambuteau (j'en reparlerai demain). Or, si à chaque fois que la maire est irritée contre son adjointe verte, un superbe arbre du 4e devait en faire les frais, l'arrondissement risquerait de devenir un désert végétal avant la fin de la mandature !

Cependant, telle n'est pas la cause de cet abattage !!!  Ce pauvre saule pleureur a eu la mauvaise idée de perdre une branche maîtresse qui  est tombée dans la Seine comme le montre cette dernière photo :

Patrice Videlier, secrétaire du bureau du conseil de quartier des îles, avait demandé lors des séances de questions du public du Conseil d'arrondissement d'hier soir, que malgré la perte de cette branche, cet arbre soit conservé... La maire du 4e avait annoncé qu'elle suivrait le dossier. Cependant, les services de la Ville l'ont prise de vitesse. L'arbre a en fait été abattu dès hier soir.

Espérons que cet arbre qui avait une certaine majesté sera vite remplacé... Il faudra des années pour que l'on retrouve la superbe perspective que l'on pouvait avoir depuis le quai d'Orléans.

Le saule pleureur est originaire de Chine où il est appelé chu liu (垂柳).  Il est arrivée en Europe au XVIIe siècle. On pensait qu'il s'agissait d'arbres qui décoraient les jardins de Sémiramis à Babylone c'est pourquoi Linnée leur a donné le nom latin de  Salix Babylonica. Ils font une douzaine de mètres de haut et leur espérance de vie est d'environ 100 ans.

Lire la suite publiée le 7 juillet 2009 : In memoriam, le saule pleureur de pointe Est de l'ïle de la Cité (suite)... une énorme bourde ?

CDXXIV : La statue de "Charlemagne et ses leudes"... une autre statue en bronze qui a eu du mal à trouver une place !

 La statue de Charlemagne en hiver au soleil levant.

On trouve sur le parvis Jean-Paul II cette immense statue de l'Empereur Charlemagne accompagné par ses "leudes" comme il est écrit sur le socle. Cette statue est d'un goût un peu douteux mais néanmoins on finit par s'y attacher. Je la photographie régulièrement :

 

Au printemps avec un soleil couchant sur Notre-Dame

 

En hiver sous la neige

Cette statue a eu une histoire assez épique. Elle a été conçue sous Napoléon III à une époque où il était bon de glorifier l'Empire... Mais, après la proclamation de la République en 1870, cette idée est rapidement passée de mode. De plus, Charlemagne symbolisait une époque lors de laquelle la France et l'Allemagne ne faisaient qu'un ce qui n'était plus un thème très porteur après l'annexion de l'Alsace et de la Moselle par le traité de Francfort en 1871.

En effet, un modèle de plâtre de la statue avait été proposé en 1853 par les deux sculpteurs Louis et Charles Rochet puis a été présenté pour l'exposition universelle de 1867. La statue en bronze, quant à elle, fut terminée pour l'exposition universelle de 1878. Le problème est que plus personne ne voulait de cette statue. Charles Rochet proposa donc de prendre à sa charge les frais d'installation de son oeuvre.

En janvier 1879, le conseil de Paris délibéra sur la question. La gauche combattait l'érection de cette statue car à ses yeux elle représentait un hommage au pouvoir absolu. Le rapporteur du débat, Viollet-le-duc, vitupéra mais contre son avis, la statue fut refusée. L'opinion publique se saisit de l'affaire et huit jours plus tard le conseil de Paris devait accepter l'installation provisoire de cette statue sur le parvis de Notre-Dame. On voit qu'il n'y a pas que la municipalité actuelle du 4e qui a des problèmes avec les représentations en bronze de nos grands dirigeants (je pense bien sûr à "l'affaire" du buste de De Gaulle).

L'oeuvre de 15 tonnes, haute de 7 m fut finalement acquise par la Ville de Paris en 1895 pour 30 000 francs. Cependant, en 1973, elle faillit déménager : le Conseil de Paris voulait la remplacer par le "pilier des nautes" qui avait été retrouvé dans le sous-sol. Cependant, la statue de Charlemagne avait été offerte à la ville de Metz qui refusa de payer les frais nécessaires au déplacement... Résultat, la statue est restée en place !

La représentation de Charlemagne est pour le moins folklorique. Il tient en main le sceptre dit de Charlemagne que l'on peut admirer au Louvre. Ce sceptre date en fait certainement de Charles V et est donc une oeuvre du XIVe siècle (de plus de 500 ans postérieur à Charlemagne).

De plus, l'empereur est accompagné par deux "leudes", deux vassaux : Roland et Olivier. Les deux sculpteurs ont oublié que, au moment où Charlemagne est devenu empereur en 800 (il porte la couronne impériale sur la tête), Roland est censé avoir été tué dans une embuscade à Roncevaux en 778, soit 22 ans plus tôt !

Sources :

- pour la photographie du sceptre de Charlemagne, le site du ministère de la Culture.

- Georges POISSON, Guide des statues de Paris, Guides visuel, Hazan,1990.

P.S. : C'est devant cette statue que s'est réunie le vendredi 26 juin 2009 la foule qui pleurait la mort de Mickaël Jackson. Tout comme Jacques Juliard du Nouvels Obs, je m'interroge sur notre société qui rend des hommages sans mesure à certaines stars de la chanson  pop alors que la mort de grands hommes est presque complètement passée sous silence (je pense à ce personnage admirable qu'était le prix Nobel de physique Pierre Gilles de Gennes un grand humaniste mort dans l'anonymat le plus total en mai 2007). On peut s'interroger sur les valeurs très superficielles que font circuler ceux qui relaient ce culte des strass et des paillettes... Cette culture de l'éphémère et de l'instant présent ne vise pas vraiment à l'améliorer le genre humain.