L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CXLVI : Conseil d'arrondissement ce soir : reprise des hostilités ?

Ce soir, mardi 23 septembre à 19h, n'oubliez pas le Conseil d'arrondissement en salle des mariages de la mairie (au 2e étage).

Je ne connais pas l'ordre du jour mais la réunion de cette assemblée est souvent un grand moment de la démocratie locale. Les hostilités ont repris lors du dernier conseil tenu le 1er juillet 2008 entre d'une part la maire PS Mme Bertinotti, et d'autre part la maire adjointe Verte Mme Faugeron. Cette dernière a vigoureusement protesté contre la vente au privé d'appartements qui appartenaient à la Ville de Paris et qui étaient situés rue Rambuteau. Lors du vote Mme Faugeron a été la seule a votée contre...

Entre la "Dame des Roses" et la "Dame des Verts", l'entente n'est pas vraiment cordiale... On verra ce soir, si le scénario se renouvelle encore.

On a pu assisté à de belles joutes verbales entre elles lors de la précédente mandature avec de surprenants moments où Mme Bertinotti répondait à Mme Faugeron sans jamais daigner lui adresser un regard ... ce qui bien sûr ne les a pas empêchées de s'allier au 2e tour pour les municipales de mars 2008 !

CXXXIX : Discours de H. BOUAKKAZ : confusion des genres et tartufferies ?

J'ai passé pas mal de temps au forum des associations comme je l'avais annoncé précédemment. J'y consacrerai d'autres articles relatifs à certaines associations dans les jours et les semaines qui viennent.

Je commence un 1er article juste pour souligner le fait que je suis surpris par les propos tenus par Hamou BOUAKKAZ, le maire adjoint de la Ville de Paris en charge des associations et de la démocratie locale. Lors du discours que celui-ci a prononcé dans la salle des fêtes, ce dernier a en effet confondu ce lieu avec une tribune d'un meeting politique. Commençant tout d'abord par féliciter Mme Bertinotti pour sa victoire de mars 2008, il a très lourdement insisté. Pas très fair play pour l'opposition quand on se targue de démocratie locale... (dont M. BOUAKKAZ est en charge).

De plus, M. BOUAKKAZ a tenu des propos très engagés contre le fichier EDVIGE. Il s'est lancé dans un discours avec des trémolos dans la voix relatifs à la France patrie des droits de l'Homme. Ayant moi-même récemment pris position contre EDVIGE, je trouve cependant que ce genre de propos, qui a permis d'obtenir des applaudissements très faciles, n'avait pas sa place dans un discours prononcé pour un forum des associations. Ce n'est pas respectueux de la diversité des opinions et là encore... de la démocratie locale

Il est de plus très facile pour la gauche de jouer les Tartuffe en ce qui concerne le fichage. "Oh, cachez ce fichier que je ne saurais voir..." Le journal Le Monde daté du 11 septembre 2008 rappelait que l'idée de ficher les personnalités ayant "solicité, exercé, ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique" et celles qui "jouent un rôle" politique, économique, social ou religieux significatif" datait... du gouvernement Rocard et que ce fichier a finalement été mis en place en 1991 par le gouvernement d'Edith Cresson.

De plus quand on se rappelle que François Mitterrand n'a pas hésité à organiser des écoutes téléphoniques au mépris de toutes règles du droit, il faut éviter de jouer dans certains registres grandiloquents (Mme Bertinotti est bien placée pour le savoir puisqu'elle a été archiviste de François Mitterrand pendant la fin de son 2e septennat !!!).

S'il est donc légitime de s'opposer à EDVIGE, il est par contre inadmissible que certains en profitent pour faire des effets de tribune. Le forum des associations du 4e ce n'est pas "la fête de l'Huma".

CXXXIV : Edvige : une copie à revoir !

Edwige Feuillère (1907-1998)

Edwige est en soi un beau prénom... En écrivant ce prénom, je ne peux m'empêcher de penser à cette grande actrice française qu'était Edwige Feuillère. "Edvige" a malheureusement été choisi comme acronyme d'Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale. Sans aller jusqu'à écrire "Edvige casse-toi", comme l'ont fait certains, il y a certaines dispositions relatives à la mise en place de ce fichier policier avec lesquelles je ne suis pas d'accord et sur lesquelles on ne peut pas transiger :

1°) En tant qu'enseignant, je reste attaché à un des principes fondamentaux de l'ordonnance de 1945 : les mineurs sont des adultes en devenir qui ont le droit de faire des erreurs... (même si bien sûr ils doivent être sanctionnés pour celles-ci). Par conséquent, la ministre de l'Intérieur Michelle Alliot-Marie a annoncé mardi que l'on "peut" revenir sur le fait que les données relatives aux plus de 13 ans pouvaient être effacées au bout d'un certain temps. Il faut remplacer le "peut" par "doit". Les mineurs délinquants doivent être punis (et même parfois sévèrement), mais par contre ils ont droit à ce que leur faute soit oubliée.

2°) L'idée de ficher l'orientation sexuelle d'une personne me paraît aberrante. Mis à part pour les personnes qui commettent des viols, des incestes ou des actes de pédophilie, je ne vois pas le rapport entre la délinquance et la sexualité ! Nous ne sommes plus je l'espère à l'époque victorienne ou sous l'Occupation. (Pour mémoire, dans le Code civil, c'est le régime de Vichy qui pour la 1ère fois pris des mesures discriminatoires à l'encontre des homosexuels).

L'Histoire nous enseigne qu'il faut être très prudent avec les fichages. Rappelons-nous que le fichier central des Juifs mis en place à partir de 1941 n'avait au départ été présenté que dans un but "administratif". Les policiers qui l'ont complété l'ont pour certains d'entre eux fait sans arrière-pensées. Précieusement conservé au mémorial de la Shoah dans le 4e arrondissement, il a malheureusement été l'outil utilisé par la suite pour arrêter systématiquement le maximum de Juifs, notamment à Paris. Soyons donc très prudents, car nous ne pouvons jamais savoir ce que l'avenir nous réserve !

Ceci n'est pas un article fait pour hurler avec les loups mais parce que je considère que ce fichier Edvige doit vraiment être encadré.

CXXVIII : A propos du fond. Un vieux cauchemar ressurgi de mon passé estudiantin

Après avoir passé une deuxième fois la vidéo "Du fond pour livrer une très belle bataille" (que j'ai évoquée hier) , j'ai retenu le fait que Mme la maire prenait le penseur Alain Touraine comme caution intellectuelle puisqu'il a "rédigé" un livre avec Ségolène Royal.

Or, Alain Touraine, âgé aujourd'hui de 83 ans, est un de mes pires souvenirs de l'époque où j'étais étudiant. En effet, il y a une quinzaine d'années, j'avais été embauché pour faire une pige pour le CERI, (Centre d'Etudes des Relations Internationales). Ma tâche était de faire un résumé d'un colloque organisé par la très regrettée Marie-France Toinet, grande spécialiste des Etats-Unis. Le sujet portait sur l'information pendant la guerre du Golfe de 1990-1991. Le problème est que l'immense Alain Touraine se lança dans une longue logorrhée certes très interessante, très dense, mais avec un rapport très éloigné avec le sujet. La pensée complexe chère à Edgar Morin était largement distancée. D'où ma très grand difficulté à faire un résumé. Je ne suis certes pas un génie mais je doute fort que ce genre d'intellectuels puissent parler directement au peuple notamment celui dit "de gauche".

Il ne s'agit pas pour moi ici de faire du populisme ou de l'anti-intellectualisme. Il faut cependant que nos politiques arrêtent de se moquer de nous. Personne n'est dupe, les femmes et les hommes politiques n'ont matériellement pas le temps de méditer et encore moins d'écrire. L'idée de faire des livres à deux mains avec quelque intellectuel qu'il soit est aussi un leurre. Je plains ceux ou celles qui ont été chargé de "mettre en forme" (un euphémisme quand on sait comment ce genre de livre est écrit) l'ouvrage signé  par Alain Touraine et Ségolène Royal... Une belle bravitude !

Aujourd'hui Louis XIV aurait 370 ans. (Une précision que ceux qui me connaissent comprendront...).

CXXVII : En guise de fond : un monsieur qui met un temps incroyable à mettre son manteau

En continuant à errer sur la toile et les blogs du 4e arrondissement, je suis tombé sur ce très intéressant micro-trottoir de notre maire, Dominique Bertinotti. Le titre du post invite à s'arrêter :" Du fond pour livrer une très belle bataille".

Le titre est bien inspiré car en regardant cette vidéo, mon attention a été captée par le personnage situé à l'arrière-plan (au fond en quelque sorte !): un monsieur qui met un temps incroyable à se décider à mettre son manteau...  En plus, une fois qu'il a fini de le mettre il semble commenter l'affaire et se montrer très satisfait d'avoir enfilé ce pardessus... Le message subliminal semble être "allez vous rhabillez !". On ne sait pas à qui cela s'adresse !

CXXII : Les élus du 4e au Conseil de Paris

J'ai profité des vacances pour aller assister à une séance du Conseil de Paris le lundi 7 juillet. Même s'il faut un peu insister pour pouvoir accéder aux tribunes du public, les séances sont ouvertes à tous. Elles se tiennent en général un lundi et un mardi par mois (avec relâche bien sûr au mois d'août).

L'un des intérêts était de voir nos élus du 4e arrondissement siégeant au sein du conseil de Paris comme on peut le voir sur la photo ci-dessus :

- désignée par le 1 : Dominique Bertinotti, la maire du 4e arrondissement, siège au centre gauche.

- désigné par le 2 : Christophe Girard (derrière Anne Hidalgo) siège au 1er rang car il est adjoint chargé des affaires culturelles.

- désigné par le 3 : Vincent Roger qui a fait son entrée au Conseil de Paris en mars et qui siège à droite au sein du groupe UMP.

CXVII : Le conseil d'arrondissement au complet...

Tout en revendiquant mon indépendance, je ne renie en aucun cas le soutien que j'ai apporté à la liste de Vincent Roger lors des élections municipales de mars dernier.

J'avoue que j'étais un peu chagriné (un euphémisme) par le fait que Christine Albanel n'ait assisté à aucun conseil d'arrondissement depuis avril 2008. Cela finit de me convaincre que le cumul des mandats n'est vraiment pas une bonne chose. C'est d'autant plus dommage que je continue de penser qu'une femme, qui a montré à Versailles de réelles qualités dans la gestion d'un établissement public, avait toute sa place dans un arrondissement aussi chargé d'histoire que le 4e.

Je reste à ce sujet étonné du fait qu'en février 2008, Olivier Francheteau (candidat en 12e position sur la liste de gauche de Dominique Bertinotti) se soit laissé aller à évoquer, à propos de Christine Albanel, une "ravissante idiote le charme de BB en moins". (le genre de perfidies auxquelles malheureusement seules les femmes ont droit). Même par le biais d'Internet, ce genre d'attaques personnelles n'a pas sa place (Je lui en ai fait part par mail récemment et il en a semblé surpris. Espérons que ce genre de dérapages appartient au passé). Voilà aussi de quoi donner matière à réfléchir à ceux qui font des procès en sorcellerie de sexisme.

Quoi qu'il en soit, faisant hier un tour des blogs du 4e, j'apprends par le blog de Vincent Roger que Christine Albanel a donné sa démission.

Par conséquent, Elisabeth Castel qui occupait la 4e place de la liste de droite et du centre devient conseillère d'arrondissement. J'en suis fort content. Pendant la campagne électorale, j'ai en effet beaucoup cotoyé notre nouvelle élue : nous sommes voisins puisque nous habitons la même rue : son immeuble est en face du mien. Avec Elisabeth, nous pouvons compter sur une femme de terrain. Je me suis permis de réutiliser cette photo que j'avais prise d'elle lors d'un tractage place de la Bastille en janvier 2008. Habitante de l'arrondissement depuis très longtemps, elle a notamment exercé des fonctions au sein d'une association de parents d'élèves.

Son appartenance au Nouveau Centre n'est pas non plus pour me déplaire car j'espère l'avoir montré par ce blog, tout en ayant des convictions fortes, je suis plutôt un modéré. La tolérance est à mes yeux une valeur primordiale (mais cela ne doit bien sûr pas continuer à accepter tout et n'importe quoi). 

Désormais, nous avons donc un conseil d'arrondissement complet. Tout le monde doit s'en réjouir. Y compris la majorité municipale dont les élus me font plutôt une bonne impression dans ce début de mandat... Pourvu que ça dure !

XCVI : Réaction à chaud : J.O. de Pékin, le scandale continue

J'ai déjà écrit plusieurs articles pour dénoncer la dictature chinoise et la tenue des Jeux Olympiques à Pékin  : Soutenons la liberté d'expression en Chine et La famme olympique dans le 4e, un triste symbole.

Je fais à nouveau un article en raison de l'information qui vient de tomber aujourd'hui : contrairement à ses engagements, le CIO ne pourra pas garantir la liberté d'information sur Internet en Chine pendant les J.O. Voilà une nouvelle reculade qui montre que l'idéal olympique est tombé bien bas.

Pour mémoire, Hu Jia, a fêté le 25 juillet dernier son 35e anniversaire en prison. Son seul crime : avoir fait circuler des informations qu'il avait trouvé sur des sites Internet à l'étranger.

Dans ces conditions, je ne comprends vraiment pas que le président de la République française, qui lors de son élection en 2007 s'était engagé à être le président des droits de l'Homme (on se souvient du discours sur la place de la Condorde le 6 mai 2007 au soir), ait décidé de participer à la cérémonie d'ouverture des J.O.

LXXXV bis : Réaction à chaud à un article du site du PS...

Le site du PS me fait l'honneur de me citer suite à l'article que j'ai publié sur le sexe des anges : "Lors du dernier conseil d’arrondissement M. Roger a polémiqué à propos de l’article qu’il convient de placer devant le substantif "maire" lorsque cette fonction est exercée par une femme. Nous rappelons les circulaires du 11 mars 1986 et du 6 mars 1998 [...]. Il y a bien longtemps que les élèves et leurs parents disent "la professeur" quand il s’agit d’une femme.
Et de grâce M. l’independantdu4e par respect pour les millions de victimes du génocide cambodgien et par respect pour les citoyens du 4e cessez d’utiliser l’expression "Khmère rouge" à propos de celles et ceux qui assistent au conseil d’arrondissement, vous nous avez habitué à plus de discernement."

Plusieurs réponses :

1°) Je dis moi-même "Mme la maire" dans les articles de l'Indépedant du 4e, mais si on veut aller jusqu'au bout du combat féministe, il faudrait dire "Madame La Professeure" (avec un E final, contrairement à ce que fait l'article du PS...).  Ceci dit, ce n'est pas Vincent Roger qui a polémiqué, il a juste répondu à une question qui était posée sur un ton -lui- plutôt agressif.

2°) En ce qui concerne les Khmers rouges, je persiste à penser qu'il y a des comportements intolérants -de tout bord- que je n'accepte pas. Le personnage qui était derrière moi a vraiment tenu des propos excessifs. Ceci dit, je parle de "Khmer rouge"... et non pas de "Khmère rouge". Je ne vois pas pourquoi mettre -aussi- cette expression au féminin !!! La personne en question était un homme. Cet excès de zêle à tout mettre au féminin est bien mal placé !

3°) J'ai justement passé la journée à préparer avec une collègue de lettres un travail pour nos élèves sur la mémoire des génocides. La question du "génocide cambodgien" est aujourd'hui un vaste débat historiographique (notamment au mémorial de la Shoah). Il s'agit en effet d'un massacre commis par une population contre elle-même, donc, certains rejettent formellement l'utilisation du mot "génocide". Voilà donc un autre sujet qui prête à discussion.

4°) Merci de reconnaître pour finir mon discernement. Les échanges que nous avons eu par mail montrent que l'existence de plusieurs points de vue est une bonne chose qui n'empêche pas le respect. Je rends moi-même hommage au PS qui est le seul parti politique du 4e arrondissement à avoir un site Internet et on peut souligner son caractère réactif puisque cela fait moins de 3 jours que j'avais publié mon article sur le "sexe des anges".

En espérant que le ton un peu ironique de cette "réaction à chaud" ne blessera personne et surtout pas le webmaster du site du PS avec qui j'ai eu un échange par mail d'une grande courtoisie.

LX : J.O. de Pékin : soutenons la Liberté en Chine

Preuve de mon "indépendance" malgré ce qu'en pensent certains, je persiste à penser qu'il ne faut pas faire comme si le non-respect des Droits de l'Homme en Chine ne posait pas problème. J'ai déjà écrit un article à ce sujet juste avant le passage de la flamme olympique à Paris.

Je suis donc d'accord avec cette initiative soutenue par la mairie du 4e arrondissement qui consiste à inciter le public, les journalistes et les sportifs des J.O. à arborer avec les idéogrammes du mot "Liberté". (Cela sera plus efficace qu'un slogan en français du genre "pour un monde meilleur", qui de plus peut se révéler très ambigu comme je l'avais signalé dans l'article déjà cité.)

Ce soutien dépasse les clivages politiques puisque certes le président de la République et l'UMP se montrent très frileux sur la question mais Jean-Luc Mélenchon du PS n'a pas lui non plus hésité à tenir des propos très complaisants à l'égard de la dictature chinoise.

S'il est un argument que je n'accepte pas c'est celui qui consiste à dire qu'une attitude trop critique à l'égard du Parti Communiste Chinois va conduire à des difficultés pour notre commerce et notre tourisme me paraît affligeant. Dans les année 30, pour ne pas vexer les touristes allemands aurait-il fallu renoncer à dénoncer les crimes commis par le nazisme ?

En plus pour mémoire, aujourd'hui les échanges commerciaux entre la France et la Chine sont déficitaires... pour la France. Et, si nous avons accueilli 600 000 touristes chinois l'an dernier, le nombre total de touristes étrangers étaient de 82 millions, ce qui est en progrès et continue à placer la France au 1er rang mondial. Ce ne sont pas les 600 000 Chinois en plus ou en moins qui changent grand chose. Enfin une enquête récente a montré que les Chinois ne font souvent qu'un passage en France que dans le cadre d'un tour d'Europe et que donc ils ne passent que deux à trois nuits dans notre pays. A Paris, ils dorment souvent dans des hôtels bons marchés de la grande banlieue. Certes ce sont des grands consommateurs de produits de luxe (ils dépensent en moyenne 80€ à chaque visite), mais si cela ne tient qu'à cela, ils pourront de toute façon acheter ces produits français dans d'autres pays d'Europe.

Arrêtons-nous donc d'avoir une attitude frileuse sur cette question. Pensons aux millions de chinois qui sont victimes de la dictature chinoise.