L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

DLXXII : Rue François Miron : un tracé vraiment antique !

 La rue François Miron est située entre la place Saint-Gervais et se termine rue Saint-Antoine au niveau de la rue de Fourcy. Elle porte le nom d'un ancien prévot des Marchands du XVIIe siècle, François Miron comme on peut le lire sur une des plaques : 

 J'en reparlerai bientôt puisque la statue de ce personnage apparaît parmi les statues de l'Hôtel de Ville.

L'intérêt majeur de cette rue est son tracé. Il est particulièrement sinueux comme on peut le voir sur les photos suivantes : 

 La partie de la rue François Miron située à la hauteur de la place Baudoyer en direction de l'Est (à droite au 1er plan les immeubles de rapport XVIIIe siècle et à gauche au 2e plan la mairie du 4e).

 
La rue François Miron depuis la rue du Pont Louis-Philippe en direction de l'Est (à gauche au 1er plan un drapeau sur l'ancienne école François Miron, à droite au 2e plan une des dernières maisons à colombages de Paris).

 
La rue François Miron depuis l'angle avec la rue Tiron (on voit côté droit au 2e plan les balcons de l'Hôtel de Beauvais, voir l'article du 26 août 2008).

On peut se rendre encore mieux compte grâce à une carte du caractère sinueux de cette rue :

Agrandir le plan

Cette rue porte ce nom depuis un décret de 1865. Précédemment la partie Ouest (entre la place Saint-Gervais et la rue des Barres) s'appelait la rue du Pourtour (car elle faisait le tour du territoire possédé par les prélats de l'église Saint-Gervais). Le reste (entre les rues des Barres et de Fourcy) s'appelait rue Saint-Antoine (dont elle formait donc l'extrémité occidentale).

Cette rue a une particularité : alors qu'elle est une rue plutôt parallèle à la Seine, le N° des rues augmente en allant vers l'Est (à rebours du sens du courant). Lors de la numérotation des rues, on a du considérer que c'était une rue perpendiculaire à la Seine et la numérotation part donc de la partie la plus proche du fleuve : au niveau de l'église Saint-Gervais.

Le salon de thé fort sympathique et convivial, le "Mogador", qui était au 74 de la rue François Miron, se situait donc dans la partie la plus orientale de cette voie.

Le caractère sinueux de cette rue s'explique par le fait qu'il s'agit du tracé de l'ancienne voie romaine qui après la sortie de Lutèce prenait la direction de la capitale de la région "Lyonnaise IV". La voie longeait par le Nord le monceau Saint-Gervais, c'est-à-dire une des buttes qui surmontait la plaine marécageuse que l'on trouvait à cet endroit... il y a fort longtemps !

 ( D'après une reconstitution montrée lors de l'exposition "Construire à Paris" présentée à la crypte archéologique en 2008 : voir article du 8 juillet 2008).

 

DXLIX : illuminations de Noël dans les rues du 4e... heureusement qu'il y a le secteur Rambuteau-Archives !

Cette photographie de la rue Saint-Antoine (une des rues les plus commerçantes du 4e) prise le 9 décembre est à l'image de beaucoup de rue du 4e arrondissement de ce Noël 2009. Dans le 4e, on touche le fond en matière d'illuminations des rues. Certains répondront que cela montre que nous sommes en crise et que de toute façon ce sont les commerçants qui doivent être à l'initiative de ces décors.

Certes ! Cependant il suffit de se promener dans de nombreuses villes de France et même dans d'autres arrondissements de Paris pour voir que certaines rues sont magnifiquement décorées (je pense par exemple à la rue des Martyrs dans le 9e). Je persiste à penser que la mairie d'arrondissement doit avoir une politique pour promouvoir ces illuminations qui contribuent (ou pas) à l'ambiance de Noël. Pourquoi ce qui est possible ailleurs ne l'est pas dans le 4e ? 

Comme je l'ai déjà écrit dans un article dès le 21 mai 2008, crise ou pas crise, le 4e ne peut-il pas faire mieux ??? Il est vrai que nous avons les superbes illuminations de la place de l'Hôtel de Ville (voir mon article de samedi 12 décembre) mais cela ne suffit pas.

Toutefois, un secteur du 4e fait à nouveau exception : la rue Rambuteau avec un prolongement rue des Archives jusqu'à la rue des Blancs manteaux. Les illuminations de Noël sont à nouveau en place cette année :

La rue Rambuteau

La rue des Archives depuis l'angle de la rue des Blancs Manteaux

Comme j'aime à penser que ce blog contribue à la "mémoire" de notre arrondissement voici des photos de ces mêmes illuminations de Noël de la rue Rambuteau auxquelles chaque année je consacre un article (voir par exemple l'article du 2 décembre 2008) :

Les éclairage rue Rambuteau de Noël 2008 :

La version des mêmes éclairages en 2007 :

J'ai même retrouvé une photo que j'avais prise des illuminations de la version 2005 (que je trouvais très réussie) :

 
 
 

CDLXXXIV : Rue Pierre au Lard, une rue au nom mégalithique

A nouveau un article que j'avais écrit pour "Le 4e que j'aime" (et publié le 31 décembre 2007) :  

"Voici une toute petite rue du 4e : la rue "Pierre Au Lard". C'est une ruelle qui fait un coude au coin de la rue Saint-Merri et de la rue du Renard.

Contrairement à ce que l'on pourrait croire "Pierre Au Lard" n'est pas le surnom médiéval d'un ancien habitant du lieu. C'est la déformation progressive de l'appelation "rue pierre en l'air".

On trouvait en effet à cet endroit une zone mégalithique qui à l'époque romaine était située très à l'extérieur de Lutèce - beaucoup plus développée sur la rive gauche. Il semble que jusqu'au Moyen Âge une grande pierre levée ait subsisté dans cette partie de Paris. Elle a donné son nom à cette rue qui a été grandement amputée car elle se prolongeait au-delà de la rue du Renard à l'emplacement actuel du centre Pompidou. Aujourd'hui on y trouve un des petits théâtres qui font aussi le charme du 4e : le théâtre de l'Essaïon."

PS : c'est dans cette rue qu'au cours de l'année 2009 le Cox a lancé l'idée d'installer une discothèque contre laquelle se mobilise -entre autres- l'association "Vivre le Marais" (voir l'article du 29 mai 2009). Il semble que la maire du 4e, Dominique Bertinotti se soit engagée à s'opposer à ce projet. On verra bien !

 

 

CDLXI : Rue Rambuteau : Vérité en Conseil d'arrondissement du 4e, erreur en Conseil de Paris

Lors du Conseil d'arrondissement, l'adjointe verte du 4e, Corinne Faugeron avait déposé un voeu relatif à la rue Rambuteau (voir mon compte-rendu de "l'affaire" dans l'article du 2 juillet 2009). Pour finir, elle avait proposé un texte par lequel elle demandait à ce que le Conseil de la rue Rambuteau ne puisse pas prévoir la dépiétonnisation du tronçon compris entre les rues Saint-Martin et Beaubourg.

Le conseiller municipal chargé de la démocratie locale, Julien Landel, avait doctement expliqué que ce n'était pas possible car il fallait laisser toutes les options possibles aux membres du Conseil de rue. La maire du 4e, Dominique Bertinotti, elle-même professeur à l'Université, avait surenchéri en disant que si un tel voeu était voté, ce ne serait plus un Conseil de rue mais une "séance de travaux dirigés"...

Finalement, (comme nous l'apprend le blog Vivre le Marais dans le 1er post sciptum d'un article consacré au temps d'orage dans le 4e arrondissement), le Conseil de Paris lors de sa séance de début juillet a voté un voeu... qui exclut le retour de la circulation sur la partie piétonne de la rue Rambuteau !

Le point de vue de Mme Faugeron qui avait donc été repoussé par la majorité de gauche en mairie du 4e (les trois élus de la majorité présidentielle n'avaient pas voté contre) a été finalement accepté en Conseil de Paris. Malgré les progrès de la déconcentration, gageons que ce sont les voeux votés à l'Hôtel de Ville qui l'emportent sur ceux du Conseil d'arrondissment du 4e. Pour ce sujet, il faut du moins l'espérer...

En effet, lors d'une réunion publique qui a suivi en mairie du 3e arrondissement, la maire du 4e arrondissement a affirmé que l'idée de dépiétonniser la rue Rambuteau n'est plus d'actualité (lire le 2e post scriptum de l'article de Vivre le Marais !). Ouf !!!

Mme Bertinotti aurait peut-être gagné du crédit dans cette affaire en étant initialement un peu plus souple à l'égard de la proposition du voeu tel qu'il avait été reformulé par Corinne Faugeron...

CDXXXVI : 10 juillet 1559 : il y a 450 ans jour pour jour Henri II expirait dans le 4e arrondissement.

La rue des Tournelles est une des rue située à l'extrémité Nord-Est du 4e arrondissement (elle se prolonge dans le 3e).

Elle porte le nom du palais des Tournelles qui se trouvait au Nord de la rue Saint-Antoine au niveau de l'actuelle place des Vosges. Cette résidence avait commencé à être construite sous le règne de Charles V (1364-1380). En effet, la construction par ce dernier d'une nouvelle enceinte située plus à l'Est que celle de Philippe Auguste permettait à cette partie de l'actuel 4e arrondissement d'être protégée. L'actuelle rue des Tournelles était située à l'intérieur de ce rempart.

Le palais des Tournelles avait pour origine une maison champêtre possédée par Pierre d'Orgement, Chancelier de France et du Dauphiné qui y mourût en 1389. Au début du XVe siècle l'Hôtel passa dans la famille d'Orléans (qui descendait d'un des fils de Charles V). Elle servit de lieu de résidence au représentant du gouvernement anglais à partir de 1420 lors de l'occupation de Paris pendant la guerre de 100 ans. L'Hôtel fût considérablement agrandi par le duc de Bedford, qui était régent au nom du jeune roi Henri VI d'Angleterre.

Après la libération de Paris en 1436, Charles VII rendit la partie la plus ancienne de cette résidence à la famille d'Orléans-Angoulême. A la mort de Louis XII, c'est justement François d'Orléans-Angoulême qui devint roi de France en 1515. L'Hôtel était donc la propriété personnelle de François Ier avant même qu'il ne devienne roi de France. A cette époque, l'Hôtel dit des Tournelles était un ensemble composite de bâtisses construites à différentes époques comme on peut le comprendre avec cette gravure (qui est peut-etre très imaginaire). On y voit à droite l'actuelle rue Saint-Antoine et à l'arrière-plan à droite les tours de la Bastille puis le faubourg Saint-Antoine.

Henri II succéda à son père François Ier en 1547. C'est, avec son père, un de nos grands rois de la Renaissance française, même si le raidissement à l'égard des Protestants annonce le temps difficile des Guerres de religion.

 

Henri II, par François Clouet, musée du Louvre.

Henri II affectionnait particulièrement la résidence qui avait pris le nom de "palais des Tournelles" (certainement en raison de la présence de tours toutes proches dues à la présence de l'enceinte de Charles V). Il commanda des transformations à l'un des plus grands architectes de l'époque, Philibert de l'Orme.

A l'occasion de l'inauguration du portail d'honneur, le roi donna une fête dans ce palais. Elle se déroulait rue Saint-Antoine, voie très large  qui était située juste devant le palais des Tournelles. Derrière ce palais, on trouvait un vaste parc comme on peut l'apercevoir sur cette autre reconstitution :

Ce tournoi du 30 juin est décrit par Ivan CLOULAS dans sa biographie d'Henri II (page 590) : "L'ambiance du tournoi était exaltante. Malgré sa fatigue, le roi exige de subir le triple assaut que la règle réserve à chaque tenant. Il faut obéir. Le duc de Nemours puis le duc de Guise se mesurent à Henri qui remporte l'avantage. Un troisième adversaire se présente : c'est le comte Gabriel de Montgomery [...] Les deux cavaliers se heurtent mais la victoire est indécise. Dans les tribunes, les courtisans se lèvent déjà pour partir. Mais le roi réclame une seconde passe de son adversaire. On lui fait remarquer que ce serait violer la tradition. "Je veux ma revanche, réplique-t-il, avec force. Il m'a fait branler sur ma selle et quasi quitter les étriers"."

Une seconde joute a donc eu lieu et cette fois, les lances se brisent... Un morceau s'est enfoncé au-dessus du sourcil droit du roi. Il ne se relèvera pas.

Il est transporté dans son lit du palais des Tournelles. Après avoir semblé se remettre les 3 et 4 juillet, son état se dégrade. La fièvre monte. Un abcès s'est formé dans la tête comme le révèlera l'autopsie. Le 10 juillet à une heure de l'après-midi le roi expire... François II âgé de 12 ans devient roi. Il ne règnera qu'un an.

La mort de Henri II, Dessin Jean-Jacques PERISSIN (1536-1617) gravé par Jacques Tortorel.

La veuve d'Henri II, Catherine de Médicis, est effondrée. En 1564, elle ordonne la destruction de ce palais dont il ne reste rien mis à part le nom de la rue des Tournelles et plus au nord dans le 3e arrondissement la rue du "Parc royal".

Laissé à l'abondon pendant plusieurs dizaines d'années, le terrain sera lôti sous Henri IV (roi de 1589 à 1610) : il décidera d'y faire construire la "place royale" qui est aujourd'hui devenue la place des Vosges (à propos de cette place, voir l'article du 26 octobre 2008).

Sources :

- Danielle CHADYCH, Le Marais, Parigramme, 2005. (voir article du 17 janvier 2009).

- Ivan CLOULAS, Henri II, Fayard, 1985.

- pour le portrait d'Henri II le site portrait-renaissance.fr

- pour la gravure de la mort de Henri II, le site Utpictura 18

- pour les autres gravures, mes archives personnelles.

CDXXXI : Barbecue sur les quais...

Voilà un article que je publie à l'occasion de la chaleur estivale que connaît le 4e arrondissement...

Il est devenu d'un banal en été d'organiser des piques-niques sur les quais notamment sur l'île Saint-Louis et à la pointe ouest de l'île de la Cité. Dans certains milieux, c'est même devenu un "must" des soirées d'été.

 Cependant, le 23 août 2008, quai d'Orléans, j'ai découvert que l'on pouvait aller encore plus loin : cette fois-ci c'est un barbecue avec grillades qui était organisé...

Les bancs publics avaient trouvé une nouvelle utilité : pierre à cuire.

 

CDXXVIII : Rue Rambuteau : quelques réflexions relatives au débat en conseil d'arrondissement.

Comme je l'ai évoqué dans l'article d'hier, le conseil d'arrondissement du lundi 29 juin a été particulièrement épique. Gérard Simonet en a fait un excellent compte-rendu sur le blog "Vivre le Marais !"

Voici quelques remarques :

1°) Les élus de la majorité lorsqu'ils répondent aux questions du public se plaisent à lire des textes dans lesquels parfois ils signalent les petites erreurs toponymiques et topographiques qui pouvaient apparaître dans la question posée. Je me permets donc de signaler à la maire du 4e, Dominique Bertinotti que la rue Rambuteau n'a pas d'angle avec la rue du Renard comme elle l'a affirmé mais avec la rue Beaubourg...On peut s'en convaincre avec la photographie en tête d'article. La rue du Renard ne commence que quelques centaines de mètres plus loin en direction de la Seine (à la hauteur de l'ancienne rue de Venise dont il ne reste qu'un minuscule tronçon entre les rue Saint-Martin et Quincampoix).

2°) La maire affirme qu'un habitant qui sort rue Rambuteau dans l'espace piétonnisé depuis 1977 ne se rend pas compte qu'il est rue Rambuteau. On pourrait répondre... et alors ? Tel est aussi le cas, à l'autre bout du centre Pompidou, pour la rue Saint-Merri (entre la rue Brisemiche et la rue du Renard [qui porte bien ce nom à cet endroit]). Pourtant est-il question, sous prétexte que cette rue est ouverte à la circulation voiture entre la rue du Renard et la rue du Temple, de dépiétonniser aussi ce tronçon ? Mais, surtout, la maire montre beaucoup de sollicitude en fait pour les habitants du... 3e arrondissement puisque à ce niveau de la rue Rambuteau (entre les rues de Saint-Martin et Beaubourg), il n'y a aucun immeuble d'habitation côté 4e !

3°) Je trouve que l'espace piétonisé de la rue Rambuteau a trouvé un équilibre depuis quelques années. C'est un endroit agréable grâce à la présence d'un cinéma (ils ne sont pas si nombreux que cela) et depuis quelques années d'un grand commerce de bricolage qui est très pratique.

 4°) Notre adjointe verte, Corinne Faugeron, a commis le crime extraordinaire de déposer un voeu pour souhaiter que l'ensemble de la rue Rambuteau, du boulevard Sébastopol à la rue des Archives, deviennent un "lieu de rencontre" (voie dans laquelle la vitesse des voitures est limitée à 15 Km/h et où elles doivent cohabiter avec les piétons). Cela a conduit le conseiller de Paris, Vincent Roger à évoquer un projet "Meetic" pour reprendre le nom d'un site de rencontres bien connu. Il a souligné qu'à ses yeux la logique était plutôt de prévoir une limitation de la circulation automobile et s'est demandé pourquoi ne pas prolonger l'idée de lieu de rencontre jusqu'à la rue des Francs-Bourgeois.

Cependant la maire, Dominique Bertinotti, n'a pas accepté le procès d'intention qui lui était fait, d'après elle, par Corinne Faugeron. Elle a affirmé qu'elle s'en remettait à la consultation du Conseil de rue. Mme Faugeron a alors souhaité que les élus votent au moins un voeu par lequel l'idée de rouvrir le tronçon de la rue Rambuteau entre Quincampoix/Beaubourg serait proscrit. Mme Bertinotti a alors rétorqué que ce serait transformé le Conseil de Rue en "Travaux Dirigés" (T.D.)... Un petit rappel de son rôle de professeure à l'Université. Le débat s'enlisait tant qu'il fallait bien qu'elle reprenne un peu de hauteur ! Finalement le voeu proposée par la maire adjointe verte a été rejeté par la majorité socialiste. Les élus de l'opposition UMP et Nouveau centre se sont abstenus.

Sur le fond, je continue pour ma part à me demander pourquoi, on peut même envisager cette réouverture à la circulation de ce tronçon de la rue Rambuteau. L'explication se trouve peut-être dans une lettre dont l'auteur m'a autorisé à publier le contenu : Hubert Lévy-Lambert. Même si je n'en comprends pas tous les tenants et les aboutissants, il semble que cette idée puisse être une contrepartie des projets de réaménagement des Halles (voir mon article du 30 juin). Bravo en tout cas à l'auteur pour la causticité du style de sa lettre !

 "Paris, le 17 juin 2009

A l'intention de :         

- Monsieur Pierre Aidenbaum, maire du 3^ème

- Madame Dominique Bertinotti, maire du 4^ème

Cher Monsieur, chère Madame,

J’apprends que vous auriez l’intention de rendre à la circulation automobile le tronçon de la rue Rambuteau situé entre la rue Saint-Martin et la rue Beaubourg.

Bien que n’ayant pas de voiture, je tenais à vous faire connaitre mon entière adhésion à ce projet qui facilitera la circulation automobile dans le quartier et marque la prise en compte des desiderata réels des citoyens qui, comme le regretté président Pompidou la disait sans ambages, « aiment la bagnole ».

J’espère d’ailleurs que vous ne vous en tiendrez pas à ce projet limité. Il faudrait d’abord que vous rétablissiez la circulation sur la rue Aubry le Boucher et sur la rue Saint Martin entre la rue Rambuteau et la rue de Rivoli, pour reconstituer la voie historique Nord-Sud du Moyen Age, ainsi que le stationnement sur la Piazza Beaubourg pour faciliter l’accès des automobilistes et des handicapés au centre Pompidou et accessoirement nous débarrasser des pigeons et des artistes et chanteurs ambulants qui hantent cette place et y font du bruit à toute heure.

Il faudrait aussi naturellement que vous obteniez de votre confrère du premier arrondissement qu’il rende à la circulation automobile la portion de rue Rambuteau qui s’étend du bd de Sébastopol à la rue Coquillière ainsi que la rue Berger au sud du Forum. Ceci est d’autant plus justifié que les voiries souterraines qui permettaient d’aller de la rue de Turbigo à la rue Berger et de la rue Coquillière à la rue du Renard sans gêner les piétons vont être déclassées dans le cadre du projet de transformation du Forum des Halles. Les voies souterraines ainsi abandonnées pourraient d’ailleurs être ouvertes aux piétons, de telle sorte qu’il serait possible de se rendre à pied de la Bourse du Commerce à la rue du Renard à l’abri des intempéries et du trafic automobile de surface.

Notez bien que je suis victime d’une double peine dans cette affaire car non seulement je vais souffrir à mon domicile du bruit et de la pollution accrus qui résulteront du projet Rambuteau mais je vais également souffrir de la suppression de la desserte marchandises par la rue Berger dans mon magasin situé à l’extrémité Sud Ouest du Forum. Mais je ne suis pas de ceux qui ne sont d’accord pour les réformes qu’à condition qu’elles ne touchent pas à leurs « avantages acquis ».

Je suis même prêt à aller plus loin et à proposer à la prochaine réunion des copropriétaires du Quartier de l’Horloge d’ouvrir la rue Brantôme et la rue Bernard de Clairvaux à la circulation automobile afin de redynamiser les commerces du Quartier de l’Horloge qui ont pour seul choix de fermer ou de se vendre à Leroy-Merlin. Cela aurait l’avantage accessoire de nous débarrasser des clochards et des pigeons qui polluent notre beau quartier.

Enfin, pourquoi ne pas élargir la rue Michel le Comte et les rues suivantes afin de former, à l’instar du baron Haussmann, une nouvelle voie de circulation Est-Ouest digne de ce nom entre le bd de Sébastopol et le bd Beaumarchais ?

Certaines mauvaises langues prétendent que votre projet ne serait qu’un poisson d’Avril publié un peu trop tard compte tenu de la censure administrative. Je n’en crois rien et je me réjouis de participer le moment venu à l’inauguration de la nouvelle rue Rambuteau (« Préfet qui a éclairé les Parisiens  ») rebaptisée en rue Aidenbaum-Bertinotti (« Maires qui ont remis les Parisiens à leur place »). Je louerai naturellement une voiture pour l’occasion.

En vous renouvelant mes félicitations pour votre initiative, je vous adresse mes sentiments les meilleurs

Hubert LEVY-LAMBERT ".

CCCLXXXVIII : Sainte Catherine à l'angle des rues de Sévigné et Saint-Antoine

A l'angle de la rue de Sévigné (côté pair) et de la rue Saint-Antoine, on trouve cette statue, sur laquelle je m'étais promis de faire une recherche car je ne voyais pas ce qu'elle faisait là. Il s'agissait forcément d'une sainte comme on le voit à la palme du martyr qu'elle tient dans la main droite. Ce ne pouvait donc pas être saint Antoine et encore moins Mme de Sévigné !

Une première enquête m'a permis de me remémorer que, jusqu'en 1867, la rue de Sévigné s'appelait rue de la Culture-Sainte-Catherine. On trouve pas loin de là, en effet, la place du marché Sainte-Catherine qui rappelle que dans ce secteur du 4e était situé le prieuré Sainte-Catherine-du-Val-des-écoliers. (Une "culture" était un terrain cultivé). Tout plaidait donc pour que cette statue représentât sainte Catherine...

Après une observation plus détaillée de la statue, on se rend compte qu'il s'agit bien de cette sainte puisque derrière sa robe on peut apercevoir une roue . C'est l'objet distinctif de Catherine d'Alexandrie qui d'après la Tradition a été condamnée par l'empereur Maximien à être déchirée par une roue garnie de clous en 310. Supplice auquel elle aurait résisté, ce qui aurait conduit finalement à une décapitation.

Ce récit légéndaire est apparu à partir du IXe siècle et le culte à sainte Catherine d'Alexandrie a été particulièrement développé au Moyen Âge.  Elle a été supprimée du calendrier liturgique en 1969.

P.S. : un article dédié à Nizar qui a laissé hier le 200e commentaire sur ce blog. Nizar est un spécialiste ès Catherine...

 

CCCLXX : Conseil de rue et travaux rue des Archives : malaise dans la concertation...

Une photo de la rue des Archives qui date un peu... à l'époque il n'y avait pas encore le daily monop'. Je l'aime bien cette photo !

Je viens d'être ouspillé pour lâcheté par une riveraine de la rue des Archives car je n'avais pas consacré d'article aux travaux envisagés suite à un récent "conseil de rue" (dont je suis membre). Je répare ma faute par cet article !

Après la 1ère réunion générale organisée (voir mon article du 13 février 2009), la maire Dominique Bertinotti a renoncé à un réaménagement en profondeur de la rue des Archives. Par la suite, j'ai participé aux deux réunions de "Conseil de rue" qui devaient permettre de parvenir à un accord. Le principal problème concernait la gestion des terrasses du Cox et de l'Open Café dont les débordements posent des problèmes réguliers. Lors de la réunion du 28 avril 2009, la vingtaine de membres a été invitée à envisager les solutions à ce problème de cohabitation.

Une solution a été écartée : celle qui consistait à piétoniser la rue située juste derrière (square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie) car elle posait le problème du contrôle et de la gestion de cet espace. Un remède miracle a été adopté à une majorité écrasante. Il consiste à supprimer les places de parkings situées juste devant le Cox et l'Open Café.

Pendant la discussion, je ne me suis pas senti libre de pouvoir parler librement. En effet, une pression morale très forte a été mise sur les membres du Conseil de rue puisqu'un refus de la solution miracle était présenté comme une odieuse marque de rejet, voire de crime homophobe. Les talents oratoires du président du SNEG ne sont plus à prouver. On a entendu ce dernier qualifié de "débile" une personne qui n'avait pas le même point de vue que lui sur les parkings pour deux roues (je ferai bientôt un article sur la question). Quant à la patronne d'un bar de la rue, elle a agressé verbalement le président de l'Association Vivre le Marais ! ("ah c'est vous Gérard Simonet... ah ben j'aurais honte si j'étais vous" : le niveau a parfois volé bien bas !). Précisons en outre qu'un membre du cabinet de la maire -fort sympathique au demeurant-,  s'était invité à cette dernière réunion et s'était mis à l'écart pour entendre les propos des uns et des autres. Quelle était la signification de sa présence ? Etait-il simple témoin ou bien était-il là pour pouvoir faire "remonter" des prises de position que nous aurions eu pendant cette réunion. Ce n'était pas clair ! Lors de la 1ère réunion, seuls les médiateurs étaient présents.

Or, la solution proposée parassait simple. En supprimant les places de parking, elle permettrait d'agrandir l'espace disponibe et donc aux deux bars de pouvoir accueilir leur clientèle sur le trottoir tout en gardant un passage sur le côté pour les piétons (le tout séparé par des bacs à fleurs). Sur cette photo ci-dessous que j'ai prise le 1er mars (à l'occasion du tournage d'un film), on se rend à peu près compte de la largeur disponible :

La rue des Archives, vue le 1er mars 2009

Dans le vote final, les participants au Conseil de rue devaient soit valider cette proposition soit refuser tout changement. Ils ont donc très largement opté pour l'élargissement du trottoir.

Je n'ai PAS PRIS PART AU VOTE pour deux raisons. En tant que géographe, je dirais que se pose un problème d'échelle  :

1°) J'estime que pour les membres du Conseil de rue (en présence des patrons des bars concernés qui sont plutôt sympathiques), il était difficile de sembler être sourd à leurs demandes et il paraissait somme toute plus facile de  choisir une option dont les éventuelles conséquences ne les concernaient pas directement. Par exemple pour ma part, quels que soient les effets de l'agrandissement des terrasses du Cox et de l'Open, mon appartement ne donne pas sur la rue : en aucun cas, je ne serai directement gêné par les conséquences de ma décision. Accepter l'agrandissement du troittoir était la solution de facilité. Elle évitait le conflit. Or ce qu'il faudrait c'est une approbation à une échelle plus réduite de façon à ce que les riverains directement concernés par cette décision puissent avoir voix au chapitre. Ce sont eux qui sont doivent donner leur accord ! 

2°) Plus gravement, on nous demande à l'échelle d'une rue de prendre une décision qui risque d'avoir des conséquences bien plus larges. Par la suite, pourquoi les bars, les restaurants et cafés qui ne respectent pas la règlementation concernant les terrasses ne prendront pas prétexte de ce qui s'est passé rue des Archives pour exiger une suppression des places de parkings et un agrandissement de leur terrasse ? On fait prendre par un conseil de rue, une responsabilité qui relève des seuls élus. Ce sont eux qui doivent prendre cette décision qui relève de la politique de la ville dans son ensemble.

Dans cette affaire, je trouve que la municipalité n'a pas joué cartes sur tables à au moins à deux titres :

1°) Lors de la réunion initiale, la maire Mme Bertinotti a affirmé que la règle était la même pour tous. Elle a ainsi défendu que le Cox et l'Open devrait avoir droit  leur terrasse. J'aimerais alors comprendre pourquoi la municipalité s'est semble-t-il acharné juridiquement contre une créperie de la rue Jean Du Bellay. Elle a interdit l'installation de petites tables qui ne gênaient pas le passage (pas plus grandes que celles que le Cox installe en journée). Après avoir perdu en 1ère instance au tribunal administratif, il a fallu un procès en cour administrative d'appel pour que la petite terrasse soit finalement interdite. Si je me trompe je veux bien être démenti mais c'est en tout cas la version qui m'a été rapportée. Dans la gestion des terrasses, il y a donc deux poids deux mesures.

 2°) Avec le Cox et l'Open, Mme Bertinotti ne savait trop comment faire. Elle ne pouvait pas prendre le risque d'être accusée d'homophobie. Il est en effet, d'une part, certain qu'elle ne l'est pas et, d'autre part,  il ne serait pas pour elle très judicieux de prendre le risque d'une telle accusation dans notre quartier. Cependant, elle ne voulait pas être accusée d'avoir fait le jeu des cafés contre les riverains. Elle a donc préféré tel Ponce Pilate s'en laver les mains... c'est-à-dire demander à un Conseil de rue de prendre la décision de l'accord. C'est pourquoi je n'ai pas pris part à ce vote. La municipalité aura beau jeu désormais de dire que les membres du Conseil de rue se sont prononcés et qu'elle ne fait qu'appliquer une décision validée par les riverains. Tout en étant membre de ce conseil de rue, je conteste sa légitimité à voter un tel accord.  !

Dans mon article du 13 février, suite à la réunion initiale, j'affirmais que la rue des Archives méritait une vraie concertation or, finalement, je garde un profond sentiment de malaise à l'égard de ce qui s'est passé.

Le dossier est complexe et il est un peu facile de s'en remettre à une décision du conseil de rue.

A lire : l'article écrit à ce sujet sur le blog Vivre le Marais !

CCCXXI : Rue des Barres : un endroit qui a retrouvé toute sa beauté... pourvu que ça dure !

J'avais à nouveau déploré dans un article du 24 octobre 2008 (après un autre écrit dès le 5 avril ) la contre-terrasse installée rue des Barres par le restaurant "Chez Julien".

Depuis novembre 2008, la vue sur le chevet de Saint-Gervais-Saint-Protais, cet endroit si magnifique du 4e arrondissement, a retrouvé toute sa beauté comme on peut le voir sur cette photographie en noir et blanc que j'ai prise le 22 février 2009. Alors que nous sommes au centre de Paris semble, on se croirait en plein coeur d'un petit village.

Le lieu a donc retrouver cette magie... On espère, avec le printemps qui arrive, que cela ne va pas être remis en question et que la mairie du 4e ne va pas, cette année, renouveler une expérience malheureuse : l'autorisation de cette contre-terrasse.