L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CDXX : Ouf ! Hier, mardi 23 juin 2009, une série de bonnes nouvelles dans le 4e arrondissement...

 Christophe GIRARD, lisant le discours du secrétaire d'Etat aux anciens combattants le 18 juin 2009

Des rumeurs, persistantes encore la semaine dernière, annonçaient l'arrivée de Christophe Girard notre adjoint à la Culture au ministère pour remplacer Christine Albanel (voir par exemple un article de Rue89). Le principal intéressé avait pourtant plusieurs fois démenti... Finalement, c'est Frédéric Mitterrand qui hérite du maroquin.

Me voilà définitivement soulagé !

Je n'ai pas d'hostilité particulière contre Christophe Girard qui souvent a montré un grand sens de la tolérance et du respect du pluralisme dont certain(e)s feraient bien de s'inspirer. Cependant, pour la clarté du jeu politique national mais aussi local, je trouve que cela évite de créer la confusion dans l'esprit des électeurs. J'envisageais mal comment Christophe Girard, maire adjoint de Bertrand Delanoë depuis 2001, aurait pu se retrouver au gouvernement.

Cela aurait forcément eu des conséquences locales surprenantes. Imaginait-on Christophe Girard passer au conseil d'arrondissement dans l'opposition à la maire Dominique Bertinotti ? La rupture entre les deux figures de proue du PS du 4e aurait été un drame tant on sait que jusqu'ici tous deux ont montré une grande complicité...

On imagine dans quel imbroglio se serait retrouvé le PS 4e. Son secrétaire, Nils Pedersen, élu à l'automne dernier, est un proche de Christophe Girard. On imagine mal comment il aurait pu se maintenir à son poste. Il s'agit donc d'une bonne nouvelle pour tous nos amis socialistes du 4e qui échappent à une nouvelle crise !

J'en profite pour saluer le départ de Christine Albanel de la rue de Valois. Lors des municipales de mars 2008, elle avait été présente en 2e position sur la liste de la majorité présidentielle dans le 4e arrondissement. Cela lui avait valu sur certains blogs locaux des articles d'une méchanceté au ton très discutable. J'écoutais hier soir Jean-Michel Ribes, le directeur du théâtre du Rond-Point. Il reconnaissait que Mme Albanel n'avait pas démérité autant que cela avait pu être dit ici et là.

Comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, je tiens à saluer l'arrivée d'un autre "blog subjectif" dans le 4e : Le 4e à Paris. Je lui souhaite de très nombreux lecteurs !

P.S. : une autre bonne nouvelle : la colonne Morris qui avait été installée place Baudoyer a été retirée... (voir mon article du 6 mai dernier).

CDXIII : "... dans une petite salle du 4e arrondissement..."

 Heureusement que je me rase le matin avec un rasoir électrique car autrement hier matin, en écoutant la radio, j'aurais pu gravement me couper...

En effet, alors que j'étais tranquillement en train d'écouter la radio, j'ai entendu un petit reportage sur France Info. On y annonçait que la veille Ségolène Royal s'était livrée à sa première réaction politique (sic) depuis les élections européennes et que si elle ne s'était pas montrée trop méchante pour Martine Aubry elle avait néanmoins rappelé que par rapport à son score au 1er tour de la présidentielle, le PS avait perdu 6 millions de voix.

Ce qui m'a retourné c'est que le reportage a précisé que cette déclaration avait eu lieu "dans une petite salle du 4e arrondissement". Je suis fort étonné !

Il se trouve que j'étais la veille dans cette "petite salle"...

"Désirs d'avenir", le think tank ségoléniste, organisait une "université populaire" sur le thème suivant "Quel nouveau modèle de développement économique et social pour l'après-crise ?" Un de mes anciens professeurs favoris de Science po, Jean-Paul FITOUSSI, était annoncé et je ne voulais pas rater une de ses interventions aussi près de mon domicile. J'ai eu beaucoup de chance puisque, arrivé vers 19h10, j'ai pu entendre l'intervention d'un syndicaliste CFDT de la sidérurgie qui a eu des propos très intelligents. Puis, Jean-Paul Fitoussi a pris la parole... à distance car si j'ai bien compris il était à Rome où il exerce aujourd'hui. M. Fitoussi s'est livré à une analyse très intéressante de la crise actuelle. Il a affirmé qu'à ses yeux elle s'expliquait par l'accroissement des écarts de revenus depuis une vingtaine d'années dans le monde. Son intervention, certes engagée, a été -comme toujours- à la fois technique, précise et lumineuse.

Je ne suis pas resté plus longtemps car après une longue journée de travail, en raison de la station debout et de la chaleur, je ne me sentais plus très frais pour suivre les interventions suivantes. Ces universités populaires s'adressent à un prolétariat qui n'est pas trop harassé par sa journée de labeur !

J'ai raté les discours d'introduction et de conclusion de Mme Royal, mais elle semble s'être livrée, d'après France Info, à un discours très politique.  Tout ce que j'ai pu voir c'est que l'ancienne candidate à la présidence de la République jouait les animatrices.

Ce qui me surprend le plus c'est que France Info a évoqué une "petite salle du 4e arrondissement". Il s'agissait de la vaste salle des fêtes de la mairie du 4e arrondissement qui était pleine à craquer (comme en atteste la photo en tête d'article).

Pour mémoire la salle des fêtes de la mairie du 4e, décorée en 1883 par Léon Commerre, est une des plus vastes parmi celles des 20 arrondissements de Paris ! Elle fait toute la longueur comprise entre la rue de Rivoli et la rue François Miron soit une cinquantaine de mètres de long.

La mairie du 4e semble donc vouée à devenir un lieu de meeting pour Ségolène Royal. Rappelons que cela s'était déjà produit il y a quelques semaines (voir mon article du 2 mai 2009). Il est vrai que la maire de l'arrondissement, Mme Bertinotti, est une des proches de Mme Royal. A propos du déplacement du buste de De Gaulle, la maire nous avait pourtant expliqué, il y a quelques mois, que d'après elle une mairie était un lieu neutre... (article du 24 mars 2009).

Faut-il penser que la maire du 4e arrondissement est sectaire ? Un commentaire laissé sur un blog du 4e qui évoque le fait que, lorsqu'elle a fait la tournée de certains bureaux de vote le 7 juin dernier, elle n'a serré la main que des seuls assesseurs socialistes, pourrait le suggérer ! Moi qui croyais que la tolérance était une valeur de gauche, j'ai du me tromper.

CDIV bis : Elections européennes dans le 4e : la vague verte. Les résultats bureau par bureau...

J'ai publié, tôt ce matin, les résultats du 4e arrondissement et ceux pour l'ensemble du quartier Saint-Merri pour les élections européennes. Il est cependant difficile de rentrer des tableaux sur un blog et donc je publie maintenant les résultats simplifiés quartier par quartier et bureau par bureau. Cela peut donner de la matière à ceux qui veulent faire de la micro-sociologie électorale.

Plusieurs remarques :

- Pour la participation, c'est le bureau 5 (Ecole de la rue de l'ave Maria ) qui obtient la palme puisque le taux d'abstention n'a été que de 42,03% des voix. Par contre le bureau de vote 14 (collège Couperin rattaché au quartier Saint-Gervais) a enregistré la plus forte abstention de l'arrondissement (52,83%) et aussi le plus forte pourcentage de votes blancs et nuls (2,26%).

- Le vote "Europe écologie" est le grand vainqueur avec 31,44% des voix. Dans le bureau N°13 (Saint-Merri) il obtient son meilleur score de l'arrondissement avec 36,92%, juste devant le bureau N°3 (Hospitalière Saint-Gervais) avec 36,16%. Les Verts obtiennent leur moins bon score dans le bureau 1 (Mairie du 4e) avec 23,05%. Europe Ecologie est en tête dans 10 bureaux de vote sur 14.

- la majorité présidentielle (UMP et alliés) obtient 28,17% des voix. Le meilleur score est atteint dans le bureau 10 situé sur les îles (42,55%). L'UMP est en tête dans 4 bureaux de vote. Le moins bon score est enregistré dans le bureau 3 (Hospitalière Saint-gervais) ,avec 19,93%.  C'est le seul bureau de vote où elle est devancée par le PS et où donc elle arrive en 3e position.

- Le P.S. obtient 15,44% des voix. Le bureau de vote N°3 est le seul dans lequel il franchit la barre des 20% des voix (20,71% des voix). Dans un seul bureau de vote il est sous la barre des 10% : le bureau 9 (école maternelle Poulletier) situé sur l'ïle Saint-Louis (9,66% des voix).

- Le MODEM obtient 8,38% des voix. Il franchit la barre des 10% des voix dans deux bureaux de vote : le bureau 8 (quartier Arsenal) avec 10,46% des voix et le bureau 13 (école Saint-Merri : quartier Saint-Merri) avec 10,40% des voix.Il obtient son moins bon score dans le bureau N°3 (quartier Saint-Gervais) avec 5,71% des voix.

- les partis "à gauche de la gauche" (Front de Gauche [PCF et Mélanchon], Nouveau Parti Anti-capitaliste, Lutte Ouvrière) font leur meilleur score dans le bureau 12 (quartier Saint-Merri) avec 8,53% des voix. Dans un seul bureau de vote (le N°10 , école maternelle de la rue Saint-Louis-en-l'île) ils font moins de 5% (avec 4,43% des voix).

- les partis souverainistes de droite et l'extrême droite (Libertas [MPF et CPNT], Gaullistes de Dupont-Aignan, F.N.) obtiennent 5,80% des voix. Ils font leur meilleur score dans le bureau de vote N°1 (mairie du 4e) avec 10,17% des voix. Au contraire, ils n'obtiennent que 3,38% des voix dans le bureau 12 (école maternelle de la rue des Archives).

Dans l'ensemble le rapport droite/gauche reste très favorable à la gauche. Les listes NPA, LO, Front de gauche, PS et Verts obtiennent 53,24% des voix. Avec une pointe à 65% dans le bureau 3 (Hospitalières Saint-Gervais). Au contraire dans le bureau 9 (école maternelle Poulletier) ces partis n'obtiennent que 39,41% des voix.

Je n'ai pas classé les votes MODEM à droite ou à gauche, mais il est clair qu'il faut plutôt le rattacher aujourd'hui au centre gauche."

Les droites" (UMP, Dupont-Aignan, MPF, CPNT, F.N.) obtiennent 34,51% des voix. Dans un seul bureau (le 10, rue Saint-Louis-l'Île) le total de ces 4 listes dépassent 50% (avec 50,83% des voix). La droite obtient son moins bon score dans le bureau de vote N°13 'école Saint-Merri) avec 25,38% des voix.

******************

Rappel d'hier pour l'ensemble du 4e : 17 824 inscrits, abstention 48,53%, votes blancs 1,32 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 6,35%, PS 15,44%, Verts 31,44%, MODEM 8,38%, UMP 28,71%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,80%

*****************

1er quartier Saint-Gervais : 6 155 inscrits

Résultats pour l'ensemble du quartier : abstention 50,05%, votes blancs 1,36 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 7,12%, PS 17,11%, Verts 31,53%, MODEM 8,11%, UMP 26,31%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,77%.

Bureau de vote N°1 (Mairie) : 1325 inscrits. Abstention 51,84%, votes blancs 1,41 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 6,67%, PS 12,24%, Verts 23,05%, MODEM 8,58%, UMP 33,54%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 10,17%.

Bureau de vote N°2 (Ecole rue de Moussy) : 1156 inscrits. Abstention 48,18%, votes blancs 1,00 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,90%, PS 18,04%, Verts 34,57%, MODEM 8,60%, UMP 22,93%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,39%.

Bureau de vote N°3 (Ecole des hospitalières Saint-Gervais) : 1295 inscrits. Abstention 49,49%, votes blancs 1,07 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 8,65%, PS 20,71%, Verts 36,16%, MODEM 5,71%, UMP 19,93%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,56%.

Bureau de vote N°4 (école Maternelle Fauconnier) : 1162 inscrits. Abstention 47,59%, votes blancs 1,14 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 6,47%, PS 17,44%, Verts 29,23%, MODEM 9,46%, UMP 28,90%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 4,81%.

Bureau de vote N°14 (collège Couperin) : 1217 inscrits. Abstention 52,83%, votes blancs 2,26 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 7,84%, PS 17,11%, Verts 34,93%, MODEM 8,37%, UMP 26,38%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 2,49%.

*****************

2e quartier Arsenal : 5 767 inscrits

Résultats pour l'ensemble du quartier : abstention 46,40%, votes blancs 1,45 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,58%, PS 15,43%, Verts 31,18%, MODEM 8,53%, UMP 29,90%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,77%.

Bureau de vote N°5 (école de la rue de l'Ave Maria) : 1437 inscrits. Abstention 42,03%, votes blancs 1,68 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,25%, PS 14,65%, Verts 32,23%, MODEM 8,18%, UMP 28,57%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 7,44%.

Bureau de vote N°6 (lycée Théophile Gautier, place des Vosges) : 1626 inscrits. Abstention 47,60%, votes blancs 1,29 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 6,77%, PS 16,52%, Verts 33,88%, MODEM 7,96%, UMP 27,82%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 4,16%.

Bureau de vote N°7 (école rue des Tournelles) : 1328 inscrits.  Abstention 45,40%, votes blancs 1,10 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,02%, PS 14,22%, Verts 31,65%, MODEM 7,81%, UMP 32,49%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,99%.

Bureau de vote N°8 (Arsenal, direction des services scolaires de la Ville de Paris) : 1376 inscrits.  Abstention 50,50%, votes blancs 1,76 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,08%, PS 16,29%, Verts 26,00%, MODEM 10,46%, UMP 31,39%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 5,53%.

*****************

3e quartier Les îles : 2 085 inscrits

Résultats pour l'ensemble du quartier : abstention 46,42%, votes blancs 1,34 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,08%, PS 9,89%, Verts 25,13%, MODEM 7,71%, UMP 40,62%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 8,07%.

Bureau de vote N°9 (école maternelle Poulletier) : 1007 inscrits.  Abstention 45,87%, votes blancs 1,28 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,76%, PS 9,66%, Verts 23,97%, MODEM 9,66%, UMP 39,21%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 8,17%.

Bureau de vote N°10 (école maternelle rue Saint-Louis-en-l'île) : 1078 inscrits.  Abstention 46,93%, votes blancs 1,39 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 4,43%, PS 10,10%, Verts 26,24%, MODEM 5,85%, UMP 42,55%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 7,97%.

  

*****************

4e quartier Saint-Merri : 3817 inscrits

Résultats pour l'ensemble du quartier : abstention 49,62%, votes blancs 1,04 % des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 7,09%, PS 16,02%, Verts 35,36%, MODEM 8,98%, UMP 23,54%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 4,57%.

Bureau de vote N°11 (école de la rue François Miron) : 1049 inscrits.  Abstention 52,52%, votes blancs 0,80% des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 7,48%, PS 15,38%, Verts 32,59%, MODEM 7,08%, UMP 27,53%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 6,27%.

Bureau de vote N°12 (école maternelle rue des Archives) : 1217 inscrits.  Abstention 48,31%, votes blancs 1,27% des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 8,53%, PS 15,45%, Verts 35,58%, MODEM 8,69%, UMP 23,67%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 3,38%.

Bureau de vote N°13 (école Saint-Merri) : 1551 inscrits.  Abstention 49,62%, votes blancs 1,00% des votants, Ext. gauche (L.O. + NPA + Front de Gauche) 5,71%, PS 16,87%, Verts 36,92%, MODEM 10,40%, UMP 20,93%, droites anti-européennes et ext.droite (MPF, Dupont-Aignan, F.N.) 4,44%.

S'il y a des erreurs, merci de me les signaler...

  

 

 

 

 

CDIV : Résultats des élections dans le 4e arrondissement

Lors des élections européennes dans le 4e, le taux d'abstention a été de 48,36%. La liste "Europe écologie" arrive en tête avec 31,44%, devant la liste de l'UMP et ses alliés 28,71%. Le PS est en 3e position avec 15,45% des voix. Le MODEM est 4e (8,39% des voix), le Front de gauche (PCF+ Mélanchon) est 5e (avec 4,14% des voix), le FN est 6e (avec 2,18% des voix), le MPF CPNT est 7e (avec 2,14% des voix), NPA est 8e (avec 1,88%), la liste Gaulliste [Dupont-Aignan] est 9e (avec 1,49%), l'Alliance écologique est 10e (avec 1,26%).

La liste anti-sioniste a fait 67 voix (0,74%) ce qui est encore trop ! Quand à la liste "Cannabis internationale" elle a obtenu 29 voix (0,32%).

Résultats globaux dans le 4e

		%
Inscrits	17 824
Abstention	8 619	48,36
votants	9 205	51,64
Votes blancs et nuls	122	1,33
Exprimés	9 083	98,7

Répartition par liste

Liste 1 invalidée : Justice et liberté (D'Aval), liste 2 : Front National (Dubois), liste 3 : Cannabis (Ghehiouche), liste 4 Europe fraternelle (Julia), liste 5 Gibraltar à Jérusalem (Delanoë), liste 6 : Communistes (Perlican), liste 7 Alternative libérale (Hérold), liste 8 : France royale (Cosseron de V.), liste 9 : union des gens (Mourgouy), liste 10 : Alliance écologiste (Governatori), liste 11 : espéranto (Barbay), liste 12 : Solidarité Europe (De Boer), liste 13 Europe Ecologie (Cohn Bendit), liste 14 UMP-majorité présidentielle (Barnier), liste 15 : liste gaulliste (Enjalbert), liste 16 : NPA (Slaouti), liste 17 Europe utile (Du Roscoat), liste 18 : Lutte Ouvrière (Mercier), liste 19 Décroissance (Pasquinet), liste 20 : anti-sioniste (Mbala Mbala), liste 21 : Non violence (Ducq), liste 22 : MPF CPNT (Rivière), liste 23 : Citoyenneté culture (Locussol), liste 24 : Bonheur Intérieur Brut (Castany), liste 25 : Front de gauche (Le Hyaric), liste 26 : Newropeans (Ranke-Cormer), Liste 27 : Parti socialiste (Désir), Liste 28:  MODEM (De Sarnez).

	Voix	%
Liste 2	198	2,18
Liste 3	29	0,32
Liste 4	5	0,06
Liste 5	7	0,07
Liste 6	0	0,00
Liste 7	12	0,13
Liste 8	2	0,02
Liste 9	1	0,01
Liste 10	114	1,26
Liste 11	9	0,10
Liste 12	11	0,12
Liste 13	2 856	31,44
Liste 14	2 608	28,71
Liste 15	135	1,49
Liste 16	171	1,88
Liste 17	27	0,30
Liste 18	30	0,33
Liste 19	4	0,01
Liste 20	67	0,74
Liste 21	0	0,00
Liste 22	194	2,14
Liste 23	4	0,04
Liste 24	57	0,63
Liste 25	376	4,14
Liste 26	1	0,01
Liste 27	1 403	15,45
Liste 28	762	8,39

***********************

Quartier Saint-Merri

(Bureaux de votes 11, 12 et 13)

		%
Inscrits	3 817
Abstention	1 894	49,62
votants	1 923	50,38
Votes blancs et nuls	20	1,04
Exprimés	1903	98,96

 

	Voix	%
Liste 2	34	1,79
Liste 3	6	0,32
Liste 4	1	0,05
Liste 5	1	0,05
Liste 6	0	0,00
Liste 7	2	0,11
Liste 8	0	0,00
Liste 9	0	0,00
Liste 10	30	1,58
Liste 11	3	0,16
Liste 12	1	0,05
Liste 13	673	35,37
Liste 14	448	23,54
Liste 15	25	1,31
Liste 16	46	2,42
Liste 17	6	0,32
Liste 18	8	0,42
Liste 19	2	0,11
Liste 20	21	1,10
Liste 21	0	0,00
Liste 22	28	1,47
Liste 23	0	0,00
Liste 24	11	0,58
Liste 25	81	4,26
Liste 26	0	0,00
Liste 27	305	16,03
Liste 28	171	8,99

 

Lire la suite de l'article publié en journée : ==>les résultats bureau de vote par bureau de vote.

CD : Affichage anti-sioniste. Ils ont osé...

Allée des Justes, mardi 2 juin 2009

J'avais pu voir grâce au site Images-Paris.com à quoi ressemblait l'affiche de la liste 20 dite "anti-sioniste". Je me réjouissais du fait cette liste semblait avoir oublié les panneaux du 4e arrondissement. 

C'est avec une grande désolation que j'ai finalement pu voir que, mardi 2 juin, ces affiches avaient finalement été collées aussi dans le 4e et notamment à deux endroits où je trouve cela particulièrement indigne :

- le long de la mairie du 4e, dans la cour de laquelle, pendant les râfles de l'Occupation, les Juifs étaient "parqués" avant d'être envoyés vers les camps,

- en face du "Mur des Justes" et donc à quelques mètres de la cour ou l'on trouve le mur des noms (des déportés) et du Mémorial.

Cette affiche est une insulte à la mémoire des victimes de la Shoah. L'intitulé "anti-sioniste" n'a AUCUN sens et cache une propagande qui n'est pas tolérable. Je m'explique :

1°) Le sionisme est apparu à la fin du XIXe siècle dans le but de créer un foyer national Juif en Palestine, mais désormais ce n'est plus le problème. Israël est devenu une réalité historique. L'Etat est indépendant depuis plus de 60 ans maintenant. Ceux qui parlent d'anti-sionisme devraient donc s'afficher "anti-israëlien" ce qui est un peu hors sujet par rapport aux problématiques européennes. Ce genre de courant ne fait qu'attiser les haines. Au lieu de permettre d'oeuvrer à la réconciliation avec les Palestiniens cela ne fait en fait qu'envenimer la situtation. Aujourd'hui la haine envers Israël est telle dans certains quartiers de France que les Juifs sont stigmatisés et se sentent obligés de partir... pour Israël ! Cette liste anti-sioniste est donc au mieux une absurdité.

2°) Plus gravement, sous le masque de l'anti-sionisme se cache en filigrane un antisémitisme qui reprend tous les poncifs relatifs au "Juif éternel". Pour le comprendre il suffit de voir que l'affiche fait un amalgame avec les "spéculateurs". On retrouve un cliché classique à l'extrême droite et à l'extrême gauche : Juif = argent facile.

 

L'affiche N°20 le long de la mairie du 4e, mardi 2 juin 2009

Rappelons que justement le sionisme est apparu il y a une centaine d'années car les Juifs étaient persécutés un peu partout en Europe. En France, c'était l'époque de l'affaire Dreyfus. Certains partis antisémites avaient pignon sur rue et présentaient des candidats aux élections. Je pense notamment à Edouard Drumont auteur de La France juive (1885) et qui voulait montrer que les Juifs tiraient les ficelles du pouvoir en France. Les candidats qu'il soutenait présentaient aux élections avaient des affiches qui dénoncaient les Juifs comme des spéculateurs. Son journal La libre parole reprenait cette propagande. Son titre montre un lien avec la mention "contre la censure" qui apparaît sur l'affiche de la liste 20. On retrouve ce sentiment de persécution de ceux qui, professant des idées extrêmes et haineuses, se sentent injustement baillonnés et ne comprennent pas qu'on ne leur donne pas la parole. Or, ce sont ces courants de pensée qui ont nourri par la suite l'idéologie nazie dans l'Entre-deux-guerres.

Après la Shoah, on pouvait espérer que la République Française aurait le courage de refuser de voir se présenter à des élections des listes qui reprennent ce genre de propagande. J'espérais au moins, mais j'étais bien naïf, que l'allée des Justes était un espace sacré. Tel n'est pas le cas. C'est inadmissible.

Lors du conseil d'arrondissement du 28 mai, Vincent Roger le conseiller UMP de Paris a pris la parole lors du vote de la subvention accordée au mémorial de la Shoah. Il a motivé son vote en soulignant l'importance de ce soutien au moment où l'on voit cette liste anti-sioniste apparaître.

P.S. Hier soir, j'ai trouvé dans le catalogue du 5e festival des cultures juives, en pages 6 et 7 un très beau texte écrit  par Martin Luther-King. On peut y lire ces lignes "L'antisémitisme, la haine envers le peuple juif, a été et reste une tâche sur l'âme de l'humanité. Nous sommes pleinement d'accord sur ce point. Alors sache aussi cela : ANTISIONISTE SIGNIFIE DE MANIèRE INHèRENTE ANTISéMITE, ET IL EN SERA TOUJOURS AINSI." et plus loin "Que mes paroles sonnent dans les profondeurs de ton âme : QUAND LES GENS CRITIQUENT LE SIONISME, NE TE TROMPE PAS, ILS PENSENT LES JUIFS". Martin. Luther KING, Lettre à mon ami anti-sioniste", Saturday Review (Août 1967), page 76.

CCCXCVI bis : 25 000 pages lues

Ouvert le 28 mars 2008, ce blog vient de dépasser aujourd'hui les 25 000 pages lues. ( 5000 pages le 2 octobre 2008, 10 000 pages 10 janvier 2009, 15 000 pages le 5 mars 2009, 20 000 pages le 15 avril 2009). Merci aux lecteurs fidèles de ce blog.

CCCXCVI : Un hommage nécessaire dans un lieu pourtant très mal choisi !

Voilà une décision prise par le Conseil d'arrondissement qui a été mise en oeuvre très rapidement.

En effet, c'est le 30 mars 2009 que la décision a été prise, par un vote unanime, de donner à Marie-Claude Vaillant-Couturier le nom d'une place du 4e située sur le quai de l'Hôtel de Ville. Dès le mois de mai 2009, la plaque a été posée.

Plusieurs raisons expliquent la pose de cette plaque. Mme Vaillant-Couturier a été une riveraine de l'endroit. Tout comme Charles Lederman (voir l'article du 26 janvier 2009), elle fait partie de ces barons du PCF de la grande époque qui était parlementaire dans le Val-de-Marne mais avait une résidence dans notre bel arrondissement.

Mme Vaillant-Couturier a aussi eu un rôle important contre le nazisme. Dans les années 30, elle a rapporté les premières photos prises dans les camps de concentration allemands. Par la suite, pendant l'occupation allemande, elle a elle-même été déportée pour sa participation à la Résistance.

Il s'agit donc incontestablement d'une grande dame du XXe siècle.

Hélas, comme beaucoup de communistes aveuglés par les dogmes idéologiques, Mme Vaillant-Couturier a aussi sa part d'ombre. Elle n'a pas eu le même souci de témoignage concernant les victimes du goulag, le système concentrationnaire soviétique. Vincent Roger, le conseiller UMP de Paris, élu du 4e, a cité un extrait d'un livre d'Alfred Grosser que j'ai moi-même lu très récemment : Mme Vaillant-Couturier a affirmé en 1950 à propos des camps en URSS : "Je sais qu'il n'existe pas de camps de concentration en Union Soviétique et je considère le système pénitentiaire soviétique comme indiscutablement le plus souhaitable dans le monde entier. Je crois que c'est le seul pays où les condamnés, que ce soient des condamnés de droit commun ou des condamnés politiques, touchent un salaire égal à ce qu'ils toucheraient à l'extérieur...". (in Alfred GROSSER, La France semblable et différente, Alvik, 2005). Alfred Grosser a été mon professeur à science po. C'est un intellectuel de bon sens et reconnu pour son humanisme. Dans les pages où apparaissent cette citation, il veut dénoncer la complaisance coupable de certaines grandes figures de la gauche française à l'époque de la Guerre froide. [voir mon article du 23 mars 2009 sur Heliosse).

Christophe Girard, notre adjoint du 4e chargé de la mémoire, a fort justement conclu le débat en affirmant que toutes les grandes personnalités avaient leur part d'ombre.

Il est cependant dommage que cette "place Marie-Claude Vaillant-Couturier" soit située immédiatement à côté de la place en l'honneur du contingent français -sous mandat de l'ONU- de la guerre de Corée (1950-1953). C'est grâce à eux que la Corée du Sud a échappé au totalitarisme que connaît malheureusement la Corée du Nord depuis 1945. A l'époque, les tenants du dogme stalinien dont faisaient partie Mme Vaillant-Couturier étaient de ceux qui dénonçaient la guerre menée par les Américains en Corée comme une agression fasciste.

Je ne suis pas sûr donc que les 287 soldats français morts* pour défendre la liberté en Corée auraient beaucoup apprécié que la place qui leur rend hommage soit voisine d'une place en l'honneur d'une tenante du stalinisme à l'époque où eux-mêmes combattaient. 

Une place Marie-Claude Vaillant-Couturier, pourquoi pas ? Bien sûr même. Mais certainement pas juste à côté de la place qui rend hommage aux soldats français morts en Corée.

L'Histoire n'a de sens qu si elle permet de comprendre notre présent. Madame la maire qui est agrégée d'histoire doit bien savoir cela. A l'heure où la Corée du Nord procède à des essais nucléaires, des tirs de missiles et annonce qu'elle ne se considère plus engagée par l'armistice de 1953, cette place "Marie-Claude Vaillant-Couturier" située juste à côté de la place du bataillon français pendant la guerre de Corée est, à mes yeux, une erreur.

(*Sans parler des 33 000 Américains qui y ont eu aussi laissé la vie).

CCCXCII : Le PS "un parti esthète" / Le PS "fait des décorations dans le 4e" !!! une suite à la campagne pour les municipales

Voici une photo que j'ai prise sur un mur du 4e, rue de Quincampoix dans le 4e en ce mois de mai 2009. Le PS a raison de vouloir mobiliser pour les élections européennes. Le manque d'enthousiasme des citoyens européens, quelles que soient leurs tendances politiques, est attristant. Ceci dit je ne suis pas certain que l'affichage sauvage fasse beaucoup avancer les choses.

Pendant la campagne pour les municipales de 2009, deux blogs soutenant la maire socialiste du 4e, Dominique Bertinotti, avaient titré leurs articles pour l'un, "L'UMP, un parti esthète", et pour l'autre "L'UMP fait des décorations dans le 4e" avec à l'appui des affiches de Vincent Roger, mon ami, qui était candidat pour la majorité présidentielle. Cette fois-ci, c'est donc au PS de revenir à ces bonnes vieilles techniques de propagande que sont les affiches sauvages.

Certains me répondront que le président de la République se permet lui de faire sa campagne dans les spots officiels en faveur de la construction européenne. On reproche à notre chef de l'Etat de se présenter comme le continuateur de Monnet, De Gaulle, V.G.E., Mitterrand, Delors, Chirac. S'il y a des choses qu'on peut reprocher à "chouchou", je ne suis pas sûr que ce soit la pire !

En tout cas, la chose amusante est que les affiches socialistes des MJS se retrouvent juste à coté... d'un sympathique clown que l'on voit ici tout à droite du mur. Je ne sais pas quel est le message. Les socialistes sont des clowns ? Ils nous prennent pour des clowns ? Chacun est libre de comprendre ce qu'il veut.

CCCXC : Vidéo-surveillance ou vidéo-protection, un débat s'impose de toute façon

 

Des caméras installées devant la Préfecture de Police dans le 4e.

Lors du Conseil d'arrondissement du 4 mai, deux maires adjointes, Corinne Faugeron (Les Verts) et Evelyne Zarka (PCF) ont posé une question sur l'éventualité d'une réunion publique à propos des caméras de vidéo-surveillance dans le 4e.

Corinne Faugeron a rappelé que 1226 caméras devaient être installées dans tout Paris dont 52 dans le 4e. Chaque caméra coûte 30 000€. La CNIL a rendu un avis défavorable sur l'installation de ces caméras d'après notre élue verte.

S'il est à mes yeux utile d'installer des caméras de "vidéo-protection" dans certains endroits (je pense à la sortie des établissements scolaires), je ne suis pas a priori un fan du tout caméra. J'ai déjà écrit un article il y a quelques mois sur la question.

Notre arrondissement n'est pas le Bronx. Il est plutôt sûr par rapport à certaines zones de non-droit que l'on trouve ailleurs sur le territoire national. Je ne suis pas sûr que nous n'ayons pas beaucoup à perdre avec ces caméras. Ce qui fait la qualité de l'être humain est sa liberté. Une surveillance générale de l'espace public n'est pas à mes yeux le nirvâna...

Souhaitons donc que la réunion publique, dont la maire du 4e n'a pas écarté le principe, pourra permettre un vrai débat sur l'opportunité ou pas d'installer certaines caméras.

CCCLXXXIII : 29 447 habitants et non pas 29 395 dans le 4e arrondissement... Quelques compléments d'information.

Dans le journal d'information  municipale  du 4e "Centre-Ville" de mai-juin 2009, en page 5 on peut lire une  brève qui ne peut que nous réjouir : "L'INSEE a affiné ses estimations concernant notre arrondissement. Nous sommes officiellement 29 447 habitants et non 29 395 comme annoncé dans le dernier numéro". Le tout est accompagné d'une photo qui montre une foule dense.

Je me vois donc obligé de publier un article pour rectifier l'information relative à la population du 4e arrondissement le 6 mars dernier. L'INSEE a en effet effectué un correctif et nous sommes officiellement 29 447 habitants.

Je tiens cependant à faire deux remarques :

- l'artice du Journal Centre-Ville par le laconisme de cette information peut laisser croire à une augmentation de la population dans le 4e. Or, si on regarde de près les statistiques publiées sur le site de la Ville de Paris, on peut se rendre compte que de 1999 à 2009, le 4e arrondissement est le SEUL arrondissement du centre de Paris à avoir perdu des habitants : la population a reculé de 4 %. (Donc certes moins que ce qui avait été précédemment : voir l'article du  17 décembre 2008). Or, des arrondissements équivalents au nôtre ont vu leur population connaître une reprise assez forte. (Par exemple la population du 5e augmente de 5,7% et retrouve une population supérieure à 1990.) Les informations municipales du 4e n'insistent pas beaucoup sur cette triste spécificité du 4e arrondissement.

- en ce qui concerne l'illustration de l'article de "centre-ville", c'est-à-dire la photographie d'une foule, il est vrai que notre arrondissement attire énormément de monde mais malheureusement il s'agit surtout de visiteurs et non de riverains. Il faudrait faire certainement davantage pour retenir ces derniers, ce qui veut dire qu'il ne faudrait pas qu'ils soient sacrifiés. Nous ne devons pas devenir un parc d'attraction muséal et/ou festif.

Pour finir sur une note positive, espérons que cette statistique moins mauvaise que prévue est l'amorce d'une reprise. La mairie du 4e a lancé un programme de logements sociaux dont il faudra juger les effets lors des prochaines élections municipales... en 2014. Wait and see !