L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

DII : Où boire un excellent chocolat chaud dans le 4e ? Chez "Pain d'épices"...

 A l'hiver 2007, alors que je me promenais avec des amis dans les rues du 4e arrondissement un jour de forte affluence (en raison du shopping de Noël), nous désespérions de trouver un endroit pour pouvoir prendre ensemble un bonne boisson chaude. Tous les cafés du Marais étaient plein à craquer. Après avoir un peu tourné, nous nous sommes arrêtés au salon de thé, "pain d'épices", 12 rue Jean-Du-Bellay, une rue située à la pointe Est de l"ïle Saint-Louis dans le prolongement du pont Louis-Philippe.

J'ai a-do-ré le chocolat chaud que ce salon de thé propose à ses clients. J'ai retrouvé la saveur des chocolats chauds que l'on peut boire à Madrid. (Ils sont juste un tout petit peu moins épais, mais finalement ce n'est pas plus mal). J'y suis retourné à de très nombreuses reprises depuis. La gérante de ce salon de thé, Virginie, est très accueillante.

Cependant il n'est pas possible de prendre ce chocolat chaud en terrasse. Virginie m'a expliqué comment la municipalité du 4e, après avoir perdu au tribunal administratif, avait fait appel et utilisé des avocats très compétents pour gagner en appel et interdire les tables et les chaises sur la voie publique. Les frais d'un procès en cassation ont conduit Virginie à renoncer à faire un recours au Conseil d'Etat.

Les lecteurs réguliers de ce blog savent que je ne suis pas un fan du "tout terrasse". Néanmoins,  je me demande ce qui vaut, à Virginie et à son salon de thé, un tel acharnement et, cela, pour plusieurs raisons :

1°) Au même numéro de la rue (au 12), il y a aussi une crêperie La Sarrasine. Pour une raison étonnante, celle-ci a obtenu de la mairie une autorisation de terrasse. Une photographie pour illustrer l'absurdité de la situation :

  

2°) Comme on voit sur la photo, la terrasse de la crêperie voisine n'empêche pas les piétons de se croiser et de marcher à deux côte-à-côte.

3°) Lors de la réunion qui a lancé la concertation à propos de l'aménagement de la rue des Archives, Mme la maire, Dominique Bertinotti, a affirmé qu'elle ne pouvait pas faire deux poids deux mesures... pour justifier le fait qu'il serait bon de permettre au Cox d'augmenter son utilisation du trottoir (Réunion organisée en mairie le 12 février 2009, voir mon article du 13 février 2009). Elle a déclaré qu'elle ne pouvait pas laisser certains bars et cafés avoir des terrasses et pas d'autres !  Ce qui est arrivé avec le "Pain d'épices" me laisse perplexe... Faudrait-il croire que Mme Bertinotti est plus sensible à la tranquillité des rues de l'ïle Saint-Louis, laissant aux autres quartiers du 4e la joie de l'animation ? (C'est pour cette raison que j'ai soulevé cette question dans un autre article paru à propos de la rue des Archives le 5 mai 2009).

4°) A titre de comparaison, le moment où le trottoir du Cox est le plus densément "occupé" se situe entre 20h et 23h alors que le salon de thé "Pain d'épices" ferme lui aux alentours de 21h... Une éventuelle terrasse ne serait donc pas une gêne beaucoup moins grave que ce que l'on connaît dans d'autres secteurs du 4e.

5°) Je pense que Virginie sera d'accord pour ranger tous les soirs ses chaises et ses tables... Ce serait bien si tous les cafés et restaurants du 4e en faisaient autant !

P.S. : L'Indépendant du 4e est un blog libre. Je n'en tire AUCUN revenu. Ma sympathie envers le Salon de thé Pain d'Epices ne relève en rien d'une complaisance due à des compensations financières...

CDXLV : Hôtel Lambert : mobilisation malgré de bien sombres présages de la part d'une des anciennes résidentes, Michèle Morgan.

 Le permis de construire pour la "rénovation complète de l'Hôtel Lambert" a été délivré par le ministère de la Culture le 11 juin dernier : il est affiché sur les fenêtres de l'Hôtel. Cependant, tout est encore calme dans cette partie orientale de l'ïle Saint-Louis pour le moment :

 

L'Hôtel Lambert le 30 août 2009.

En effet, cette rénovation -très contestée depuis son annonce en fin d'année 2008- continue de susciter de grandes réserves malgré de nettes avancées par rapport aux projets initiaux. La philosophie d'ensemble qui a conduit l'architecte chargé de la rénovation, M. Perrot, à vouloir un retour à l'état de l'Hôtel dans sa version XVIIe siècle est contraire à la Charte de Venise (1964) dont l'article 11 prévoit que "Les apports valables de toutes les époques [...] doivent être respectés, l'unité de style n'étant pas un but à atteindre au cours d'une restauration".

Le décor romantique du XIXe siècle, qui date de l'époque où l'Hôtel était possédé par la famille du prince Czartoryski et où il était fréquenté par Chopin, semble menacé. Cela a conduit l'ambassadeur de Pologne, Tomas Orlowski à réagir : il a écrit au ministre de la Culture pour faire part de sa préoccupation.

Frédéric Mitterrand s'est rendu sur place le 26 août 2009. Dans un communiqué daté du 2 septembre 2009, il affirme à propos de sa visite à l'Hôtel Lambert qu'il est "particulièrement sensible à l'état des lieux et à l'histoire qui lui est attaché".

L'affaire a de plus un volet judiciaire puisque l'association Paris historique (dont je fais partie et que je soutiens) a déposé un recours contre le projet de rénovation devant le tribunal administratif de Paris. Lors de la 1ère audience,  le 21 août, la juge des référés, Brigitte Vidard a annoncé un report à début septembre pour pouvoir "débroussailler l'affaire". La juge a prononcé un renvoi à début septembre.

Mardi 8 septembre à 15h, la Ville de Paris sera appelée à la barre pour donner son point de vue sur ce dossier. L'audience est publique et elle se tient dans le 4e arrondissement au tribunal administratif (L'Hôtel d'Aumont situé 7, rue de Jouy).

Dans la Lettre d'Ourscamp de septembre-octobre 2009 (la lettre d'information de Paris Historique), Michèle Morgan, (qui a habité à l'Hôtel Lambert pendant plus d'une vingtaine d'années jusqu'en 1976),  est interviewée par le professeur J.-F. Cabestan qui s'est beaucoup mobilisé contre ce projet de rénovation. La star, avant d'annoncer qu'elle signe la pétition, s'en prend à la Ville de Paris : "C'est la faute de la Ville de Paris. Il n'aurait jamais dû laisser partir ça"... et sa conclusion est bien sombre : "Vous savez contre l'argent vous aurez beaucoup de mal. Avec l'argent on peut tout acheter".

A lire :

Florence EVIN, "La juge des référés a reporté sa décision sur les travaux contestés de l'Hôtel Lambert" in Le Monde daté du 23 aout 2009.

La dépêche AFP daté du 2 septembre 2009, "Frédéric Mitterrand veut préserver le souvenir des résidents de l'Hôtel Lambert", Le monde.fr

J'ai écrit plusieurs articles qui montrent que je suis très sensible à cette affaire complexe et pour laquelle il vaudrait mieux éviter des polémiques de bas étage qui ne sont pas à la hauteur de l'enjeu  :

- le 24 décembre 2008 : l'Hôtel Lambert au coeur d'une polémique d'Etat(s) ?

- 6 janvier 2009 : la "lettre ouverte" de Paris historique adressée à Christine Albanel.

- le 10 février 2009 : Hôtel Lambert : une série de scoops en conseil d'arrondissement.

- le 29 mars 2009 : une réunion qui rappelera les liens historiques avec la Pologne.

- le 9 avril 2009 : un intéressant complément d'information à la bibliothèque polonaise.

- le 27 juin 2009 : le Qatar à nouveau dans l'actualité de l'arrondissement.

J'invite tout le monde à signer la pétition pour la protection du Patrimoine en Europe.

CLXCI : Un banc pont d'Arcole pour signaler la création d'un nouveau blog...

Voici un banc qui se trouve sur le Pont d'Arcole (voir article du 9 octobre 2008) photographié en février dernier. Je publie cet article pour signaler que depuis mi-juin 2009 j'ai lancé un nouveau blog uniquement de photos : "l'amoureux des bancs publics".

Cette semaine c'est ce banc du Pont d'Arcole qui est à l'honneur.

CDLXXXV : Puisqu'on vous le dit !

 J'ai noté depuis le 8 août dernier la présence de cette affiche informative sur la grille derrière laquelle se trouvait le saule pleureur de la pointe de l'Île de la Cité. "Nous avons du abattre cet arbre malade".

En me fondant sur cette photographie d'une tranche du tronc de cet arbre (voir mon article du 8 août 2009), je continue à me demander de quel terrible mal pouvait souffrir cet arbre.

 Comme mes parents possèdent un saule pleureur dans leur jardin, j'espère que nous aurons un jour la réponse... Il est vrai que pour éviter sa croissance anarchique, chaque hiver mon père élague les branches de cet arbre. Je ne suis pas sûr que le saule pleureur de l'Île de la Cité avait connu (depuis plusieurs années) un tel entretien. Cela aurait certainement évité la chute de branches dans la Seine !!!

On peut se consoler (j'allais écrire ConSauler) en se disant qu'un nouveau saule pleureur sera replanté à l'automne... mais l'intérêt de celui qui a été abattu était qu'il était... centenaire et cela on ne pourra pas le remplacer.

CDLXV : Le Saule pleureur de l'île de la Cité : un remake de "Quand on veut se débarasser de son chien on l'accuse d'avoir la rage" ?

Sur son blog, la maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti, nous a donné l'explication qui permet de comprendre pourquoi le saule pleureur qui était à la pointe de l'île de la Cité a été abattu le 29 juin juste après la perte d'une branche : "La pourriture du tronc était telle qu'aucune mesure de sauvegarde du saule n'a pu être envisagée" (voir l'article qu'elle a intitulé "La sécurité des personnes avant tout").

La photographie qui figure en tête de cet article est un détail de celle que voici ci-dessous. Je l'ai prise le mardi 30 juin 2009 : les services de la Ville avait mis sur le  muret des tranches du tronc de cet arbre qui venait d'être abattu :

On voit l'état de pourrissement avancé du tronc ! J'espère que les agents de la Ville de Paris n'ont pas égaré ces pièces à conviction. Je suppose que la pourriture dont était atteint le saule pleureur est un micro-parasite invisible à l'oeil nu !!! 

Voici ci-dessous une autre photo que j'ai prise d'un arbre abattu. Je l'ai prise le 31 juillet 2009 sur le lac qui encercle le château de Moritzburg en Saxe (voir mon article sur Heliosse)... On voit que partout en Europe un tronc pourri nécessite un abattage...

Cependant, en ce qui concerne le saule pleureur de l'île de la Cité, je me permets de me demander si la maire ne se trompe pas en affirmant que le tronc était pourri... Quand on veut se débarasser de son chien ne l'accuse-t-on pas d'avoir la rage ? 

Enfin pour finir, la maire nous assure qu'elle a pris en compte "la sécurité des passants"... Faut-il rappeler à la maire qui pourtant n'habite pas très loin, que cet arbre était situé derrière une grille et que dans le parc un muret et un grillage empêchaient les visiteurs d'approcher cet arbre :

La menace que représentait ce magnifique saule pleureur (qui, rappelons-le, était consacré à la mémoire des victimes du nazisme) aurait peut-être pu être davantage évaluée. Le discours hyper sécuritaire de la maire pour justifier a posteriori son abattage n'est peut-être pas le mieux inspiré....

Une pensée pour un ami membre du conseil d'Administration du 4e au coeur dont on célèbre la fête aujourd'hui ;)

CDLXIV : Le tribunal de commerce : une surprenant façade... par volonté de l'Empereur Napoléon III

 Le tribunal de commerce a une surprenante façade car le dôme qui le surmonte n'est pas centré.. Depuis la Seine, il semble décentré vers la droite. Il faut vraiment chercher pour masquer ce déséquilibre. On peut le faire grâce aux arbres situés sur les quais :

Pour le comprendre, il faut savoir que ce bâtiment a été construit sur ordre de Napoléon III.

L'architecte Nicolas Louis Bailly (1810-1892) proposa les plans du bâtiment en 1858. Le préfet Haussmann tenait à ce que le bâtiment soit monumental car il était dans l'axe du boulevard Sébastopol.

L'Empereur avait exigé que ce bâtiment soit surmonté d'un dôme semblable à celui de l'Hôtel de Ville de Brescia... qui n'a pas de dôme !

Quand Napoléon III inaugura le bâtiment le 26 décembre 1865... Il ne reconnut pas du tout son modèle. "Des changements trop importants avaient été apportés". Il en marqua son mécontentement au préfet de la Seine et l'architecte tomba quelques temps en disgrâce. Comme quoi servir un chef d'Etat touche-à-tout, pas très cultivé et caractériel, ce n'est pas forcément une bonne idée !

L'Empereur a quand même accepté que l'aigle domine la façade :

L'effet voulu est finalement assez réussi puisqu'en 1996, quand je me suis installé à Paris, une amie japonaise qui me rendait visite et qui traversait le boulevard Sébastotpol à la hauteur de la rue Lareynie a été impressionnée par ce bâtiment. Elle voulait aller jusqu'à la Seine pour le voir.  Il a fallu que je lui explique en anglais que c'était juste le tribunal de commerce.

Source : Fabien OPPERMANN, "Le tribunal de commerce", in Autour de Notre-Dame, Action artistique de la Ville de Paris, 2003, pages 269 à 271.

CDLVII : Un des derniers jeux de paume

Sur l'île Saint-Louis, au 54 rue Saint-Louis-en-l'ïle on trouve une des dernières salles de jeu de paume.

Grâce au N°99 de la revue de Paris historique du 1er semestre 2009, on peut apprendre que cette salle date de 1634. Elle tombait en ruines. En 1986, elle a été réhabilitée par l'architecte G. Prache.

Le hall d'entrée, les ferronneries et la superbe charpente en châtaignier ont été sauvegardés.

On y trouve aujourd'hui un hôtel quatre étoiles.

CDLII : Le saule pleureur de la pointe de l'île de la Cité : des échos du buzz

Voici une photographie que je verse au dossier concernant le saule pleureur qui a été tronçonné le 29 juin dernier. (voir mes articles des 1er juillet 2009 et 7 juillet 2009). Je l'avais prise depuis l'Institut du Monde Arabe le 23 octobre 2005. Le saule pleureur (encerclé en jaune) était vraiment magnifique. En regardant cette prise de vue, on peut se demander s'il n'était pas nécessaire de l'élaguer un peu... pour éviter qu'une branche ne tombe dans la Seine !

Je prends le risque d'être considéré comme victime d'un "délire parano" -comme l'a diagnostiqué l'auteur d'un commentaire laissé dans l'article du 7 juillet- car je  consacre à nouveau un article à cet arbre.

Je ne suis pas le seul à déplorer sa disparition. Eric DONFU a été écrit un très bel article que je vous invite à lire  "Pourquoi ce meurtre d'un arbre souverain ?".

Le Parisien s'est saisi de cette affaire dans son édition du 15 juillet 2009 (lire l'article). Il prétend que sur le net certains ont accusé le service des parcs et jardins d'une "bourde". J'avais pour ma part mis un point d'interrogation ce qui suggérait au moins une certaine nuance.  De même l'idée qu'il pourrait s'agir d'un règlement de compte du PS contre les Verts était bien sûr purement ironique (voir mon article du 1er juillet).

L'important est que cet article du Parisien nous a permis d'apprendre que, d'après la maire du 4e, Dominique Bertinotti, cet arbre menacait la sécurité des bateaux et... des "promeneurs du square" (sic). Pour le danger sur la navigation je veux bien mais par contre pour les dits promeneurs je ne vois pas où était le danger : l'arbre était protégé par un muret avec un petit grillage dans l'angle du parc, et le long de la rue, il était placé derrière des grilles :

 

La grille derrière laquelle était placé le saule pleureur tronçonné le 29 juin 2009

La maire du 4e a promis qu'un saule pleureur "sera planté quasiment au même endroit un peu en retrait". Je me suis renseigné : le problème est que les racines des saules pleureurs sont très profondes. Il faut donc attendre que ces racines disparaissent (en mettant des produits chimiques pour accélérer le processus) mais dans ce cas il aurait fallu attendre plusieurs mois voire plusieurs années pour pouvoir replanter un arbre au même endroit. L'autre solution est de le placer... un peu plus loin.

Il aurait peut-être été plus simple de tout faire pour conserver l'arbre abattu !

Quoi qu'il en soit, l'article du Parisien permet à l'émotion suscitée par la disparition de cet arbre de se prolonger comme on peut le lire avec un article paru sur un site consacré à la magie.  Son auteur accuse -par erreur- Bertrand Delanoë d'avoir fait disparaître cet arbre pendant le week end du 14 juillet alors que le saule a disparu depuis le 29 juin.

Comme le chantait Brassens, "Auprès de mon arbre, je vivais heureux, j'aurais jamais dû le quitter des yeux...". Je vous invite pour vous consoler de cette perte à revoir une petite vidéo d'une interprétation de cette chanson lors d'un spectable à Bobino.

CDXLVIII : Les mystères de l'Île Saint-Louis

Il y a un peu plus de 160 ans, Eugène Sue écrivait les Mystères de Paris. Ces dernières semaines, il faudrait plutôt parler des mystères de l'ïle-Saint-Louis à propos de certains faits divers dont un très récent qui n'a été porté à ma connaissance que grâce aux questions du public lors du conseil d'arrondissement du 29 juin dernier.

En effet, la présidente du bureau du conseil de quartier des îles, Colette Guez a pris la parole pour demander à la maire du 4e ce qu'elle pensait d'une série de tristes actions dont la pire d'entre elles concerne un jeune riverain qui a été poignardé à plusieurs reprises et laissé pour mort par son agresseur alors qu'il rentrait d'une soirée à 3h du matin.

La maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti, a affirmé qu'elle répondrait plus tard à cette question (alors que depuis cette année elle a la possibilité de donner aussitôt des éléments de réponse). Il est surprenant, qu'alors qu'elle est elle-même une riveraine de l'île Saint-Louis, elle n'ait pas au moins eu une parole rassurante pour les habitants du quartier dont certains sont très inquiets. J'espère que cela sera fait lors du prochain conseil d'arrondissement, mais pour cela il faudra donc attendre la fin septembre.

Il ne s'agit, bien sûr, pas de créer une psychose,  cependant, on peut être surpris si on compare avec le traitement d'une autre affaire dans la presse. En effet, il y a quelques mois, un "fait divers" concernant un riverain de l'ïle Saint-Louis avait fait beaucoup plus de bruit : le cambriolage de l'appartement de l'acteur Djamel Debbouze en mars 2009 (voir par exemple l'article de La Dépêche du 26 mars 2009). On admettra que ce vol avec effraction, tout condamnable et inadmissible qu'il soit, était beaucoup moins inquiétant que la tentative de meurtre qui a été commise récemment.

La différence de traitement par les médias entre la 1ère et la 2e affaire est pour le moins un mystère !

En espérant, évidemment, que les auteurs des différentes affaires seront rapidement retrouvés, la priorité doit être l'arrestation du criminel responsable de la barbare et sauvage tentative de meurtre sur le jeune homme. Un appel à témoin a été lancé sur l'ïle.

Une pensée pour lui et sa famille que connaissent plusieurs de mes amis.

CDXXXV : Quai d'Orléans : printemps, été, automne, hiver... et printemps.

 

Le quai d'Orléans au printemps : ( le 2 avril 2007)

Le film "Printemps, été, automne, hiver... et printemps" (2004) du coréen Kim Ki-duk est un de mes films préférés. Cela m'a donné l'idée de faire cet article consacré au quai d'Orléans.

Le quai d'Orléans sur l'ïle Saint-Louis est un de mes lieux préférés dans le 4e arrondissement depuis que je m'y suis installé en 1996 -même si je ne fais pas partie des privilégiés qui habitent l'ïle. Sauf pendant la période de Paris plage (qui concentre sur les bords de Seine du centre de Paris une foule énorme) c'est un endroit où l'on trouve le calme et la sérénité en journée. Un endroit merveilleux pour lire en regardant les canards et les péniches. Jusqu'au 29 juin dernier, on pouvait admirer depuis cet endroit le magnifique saule pleureur qui lui faisait face au chevet de Notre-Dame (voir mes articles des 1er juillet et 7 juillet). Voici donc cinq photographies qui représentent ce lieu vu depuis le pont de l'île Saint-Louis.

Le quai d'Orléans en été (le 4 juillet 2009)

 

Le quai d'Orléans en automne (le 18 octobre 2007)

 

Le quai d'Orléans en hiver (le 5 janvier 2009)...

Le quai d'Orléans au printemps (le 14 juin 2009)...