L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

DLXII: Un article "à chaud" à propos du grand froid : brisons la glace concernant le sort des SDF

Le 4e arrondissement (et le reste de la France) connaît à nouveau depuis quelques jours une période de grand froid. Le thermomètre était déjà tombé en dessous de -5°c vers le 17 décembre dernier. C'est à nouveau le cas cette semaine de début 2010.

Pendant l'hiver 2009, nous avions déjà connu une telle période de grand froid. J'avais fait un article à caractère climatique à ce sujet (voir l'article du 13 janvier 2009). A chaque fois que l'hiver est rigoureux, cela permet de prendre des photos de la fontaine Niki de Saint-Phalle (place Igor Stravinsky) prise dans la glace. (Avishaï avait fait un article du même genre sur le blog le 4e que j'aime à la date du 17 décembre 2007).

Je fais un article spécial consacré à ce grand froid pour poser une question. Un reportage diffusé cette semaine au JT de France 2 expliquait qu'à Berlin aucun SDF n'est mort en raison du froid depuis... 1994.

Cela n'est certainement pas dû à un climat moins rigoureux que celui de Paris. Il est vrai qu'à Berlin se sont les Eglises (d'après le reportage) qui s'occupent de la prise en charge des Sans Domiciles. Il semble que les âmes pieuses soient plus efficaces que nos élus parisiens puisque l'action sociale est une compétence départementale. Nos bons élus (notamment la municipalité parisienne en charge de l'action sociale) sont toujours forts pour faire des bons discours, voire des bonnes homélies, mais par contre pour ce qui est des actions il reste du chemin à faire !

Comme on le voit j'ai renoncé à ma règle de ne publier des articles que les lundi, mercredi et samedi !

 
 

DLVI : une opération "récupération des flyers" menée sur plusieurs semaines par les pouvoirs publics s'impose.

 En raison du froid, les balayeurs n'ont pas pu correctement faire leur travail le dimanche 20 décembre. Le résultat était assez intéressant. Dans tout le secteur Archives/Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie, nous avons eu l'impression de vivre dans une décharge publique. On peut se rendre compte à quel point les flyers innondent le quartier. (Je rends encore une fois hommage à tous les balayeurs chargés de la propreté dans notre quartier).

Sur le blog Vivre le Marais !, on a pu lire récemment la lettre adressée au président de cette association par François Dagnaud le maire adjoint chargé de la propreté. Celui-ci utilise un ton ironique et fort désagréable à l'égard d'un président d'une association qui ne fait que défendre son quartier. 

Le maire adjoint nous explique en gros que dans l'état du droit actuel il est difficile d'agir. Une solution simple et pratique existe pourtant. J'en ai parlé avec Gaël Lapeyronnie qui est le conseiller municipal chargé de la question dans le 4e : il suffit de prévoir pendant plusieurs semaines de suite, une escouade chargée de retirer les flyers dès qu'ils sont posés sur les pare-brises des voitures. En effet, seul une telle opération "coup de poing" mené sur plusieurs semaines permettra de régler le problème : les établissements qui recourent à cette technique de publicité finiront par se lasser.

 Il faut que cette opération soit menée par les pouvoirs publics, car quand il s'agit d'initiatives individuelles, il arrive que ceux qui déposent les flyers deviennent agressifs (Gaël Lapeyronnie m'a raconté qu'une telle expérience lui est arrivé). Je connais certains riverains qui sont prêts à mener cette opération mais les habitants n'ont pas à se transformer en milice locale. C'est aux pouvoirs publics (Mairie de Paris et préfecture de police) de s'engager dans une telle action.

Par conséquent plutôt que de s'envoyer des noms d'oiseaux, il faudrait réellement prendre le problème à bras le corps et le régler !  

DXLIX : illuminations de Noël dans les rues du 4e... heureusement qu'il y a le secteur Rambuteau-Archives !

Cette photographie de la rue Saint-Antoine (une des rues les plus commerçantes du 4e) prise le 9 décembre est à l'image de beaucoup de rue du 4e arrondissement de ce Noël 2009. Dans le 4e, on touche le fond en matière d'illuminations des rues. Certains répondront que cela montre que nous sommes en crise et que de toute façon ce sont les commerçants qui doivent être à l'initiative de ces décors.

Certes ! Cependant il suffit de se promener dans de nombreuses villes de France et même dans d'autres arrondissements de Paris pour voir que certaines rues sont magnifiquement décorées (je pense par exemple à la rue des Martyrs dans le 9e). Je persiste à penser que la mairie d'arrondissement doit avoir une politique pour promouvoir ces illuminations qui contribuent (ou pas) à l'ambiance de Noël. Pourquoi ce qui est possible ailleurs ne l'est pas dans le 4e ? 

Comme je l'ai déjà écrit dans un article dès le 21 mai 2008, crise ou pas crise, le 4e ne peut-il pas faire mieux ??? Il est vrai que nous avons les superbes illuminations de la place de l'Hôtel de Ville (voir mon article de samedi 12 décembre) mais cela ne suffit pas.

Toutefois, un secteur du 4e fait à nouveau exception : la rue Rambuteau avec un prolongement rue des Archives jusqu'à la rue des Blancs manteaux. Les illuminations de Noël sont à nouveau en place cette année :

La rue Rambuteau

La rue des Archives depuis l'angle de la rue des Blancs Manteaux

Comme j'aime à penser que ce blog contribue à la "mémoire" de notre arrondissement voici des photos de ces mêmes illuminations de Noël de la rue Rambuteau auxquelles chaque année je consacre un article (voir par exemple l'article du 2 décembre 2008) :

Les éclairage rue Rambuteau de Noël 2008 :

La version des mêmes éclairages en 2007 :

J'ai même retrouvé une photo que j'avais prise des illuminations de la version 2005 (que je trouvais très réussie) :

 
 
 

DLII : L'Union Sacrée au Conseil d'arrondissement pour siffler la police !

En cette période de préparation de Noël, j'ai choisi une voiture Playmobil pour illustrer cet article... Je fais gratuitement de la pub pour la célèbre firme de jouets germaniques.

L'objet de cet article est pourtant sérieux. Il concerne un voeu voté à l'unanimité par les Conseillers d'arrondissement du 4e lors de sa session du 17 novembre. Il est adressé au prefet de Police afin de dénoncer l'utilisation excessive des girophares et dispositifs sonores par des véhicules banalisés...

Assez bizarrement, la plupart des gens avec qui j'ai parlé sont tous d'accord. On assiste à une inflation du nombre de véhicules qui utilisent ce genre de dispositif. Le 4e est bien sûr particulièrement gâté en raison de la présence de la préfecture de Police et de la proximité du Palais de Justice.

 

DXL : Humour : Une photo qui préfigurait la vie des passagers de la ligne A.

Voici la photographie d'une affiche publicitaire que j'ai prise lors de l'exposition relative aux 60 ans de la RATP (voir l'article du 10 octobre 2009).

En la voyant, je n'ai pas pu m'empêcher à la façon dont sont traités les utilisateurs de la ligne de RER A. En effet, quand j'étais enfant, j'avais un livre d'initiatin à la géographie dont une page m'avait particulièrement impressionné. On y voyait la pollution à Tokyo et aussi un étrange métier. Dans le métro du personnel était payé à compresser les voyageurs dans les rames de métro.

Je n'ai jamais eu l'occasion d'aller depuis à Tokyo pour observer ce curieux emploi (il existe heureusement de nombreuses autres raisons de visiter le Japon). En effet, la ligne A connaît depuis quelques années, un tel engorgement que l'on peut observer que la RATP a elle aussi embauché ce genre de personnel. En tant qu'habitant du 4e, je peux m'en rendre compte quand je dois aller travailler en banlieue Est en fin d'après-midi (donc quand j'ai des conseils de classe). A la station "Les Halles" il est possible de voir tous les soirs les passagers se faire compresser.

Je persiste à penser que le tramway sur les boulevards Maréchaux est peut-être une réussiste esthétique. Cependant, il n'avait rien d'urgent. Il aurait mieux valu chercher des solutions qui permettraient aux utilisateurs de la ligne A de ne pas être traité comme du bétail ! J'avais déjà fait un article sur ce thème à propos de l'exposition "Le tramway, l'exposition" (article du 24 février 2009).

 

DXXXVIII : Un long débat à propos de la vidéo-protection au conseil d'arrondissement du mardi 17 novembre

J'ai déjà utilisé cette photo pour illustrer un article du 25 mai 2009. Je la réutilise car la question de la vidéo surveillance a provoqué de longs débats lors du conseil d'arrondissement du 4e mardi 17 novembre. Cela nous a valu de voir la séance se finir à un horaire quasi record : 21h40.

Je ne reviendrai pas sur le grand scepticisme que je ressens vis-à-vis de la politique de l'installation des caméras. Malgré le point de vue différent de nombreux de mes amis, je suis plutôt contre ses caméras pour deux raisons :

1°) Si l'argent utilisé pour leur installation et leur utilisation était dépensé pour embaucher des policiers, je trouverai pour ma part cela beaucoup plus judicieux.

2°) Ces caméras nous font rentrer dans une logique où peu à peu au nom de la sécurité tout sera surveillé. On met le doigt dans un engrenage dont on ne connaît pas la fin. M'intéressant de près à l'Histoire, je sais qu'elle nous réserve des surprises, parfois pas très sympathiques. Avec des caméras banalisées à tous les coins de rue, on risque de permettre la pérennisation d'un Etat totalitaire qui pourrait se mettre en place.

Lors du débat, plusieurs positions sont apparues :

- les élus UMP et Nouveau Centre assument l'installation des caméras décidée par le Préfet de Police puisque cela est dans la logique de la politique voulue par le gouvernement... avec lequel je ne suis absolument pas d'accord sur ce sujet.

- à gauche par contre, l'éventail des points de vue laisse presque penser qu'il y a autant de positions que de conseillers. Cela va de l'opposition farouche défendue par Corinne Faugeron jusqu'à un soutien du projet au nom de l'évolution de la société -le tout emballé avec une "charte"- qu'a soutenu Christophe Girard, le maire adjoint à la Culture... Mme Faugeron n'a pas hésité à parler de position "faux cul"... et celui qui reste mon ami (malgré mon désaccord profond avec lui sur ce sujet) Vincent Roger a évoqué une séance de "calinothérapie" à propos du "voeu" proposé par la majorité municipale pour encadrer le dispositif de vidéo-surveillance.

Pour finir, la décision d'installer les caméras a été votée par 7 conseillers d'arrondissements, 4 se sont abstenus (Mme Mukizwa, MM. Lapeyronnie, Pouriat et Jean-Baptiste) et 2 ont voté contre (Mme Faugeron et Mme Zarka).
Ce que je regrette, quelles que soient les positions que l'on peut avoir, c'est que le débat préalabre  à l'installation des caméras de surveillance comme cela avait été promis lors du Conseil d'arrondissement du 4 mai 2009 (voir l'article que j'avais écrit : "Vidéo-surveillance ou vidéo-protection. Un débat s'impose de toute façon") n'a pas eu lieu.

Lors du compte-rendu fait dans le 4e arrondissement par Bertrand Delanoë le 16 novembre dernier, celui-ci a rappelé que la "vidéo-surveillance" faisait partie de son programme... Je ne suis pas sûr que tous ceux et toutes celles qui ont voté pour lui (et même l'ont soutenu en se présentant sur ses listes) y ont beaucoup prêté attention...

Pour un complément d'information lire le très bon article du site Paris.Tribune.fr consacré à la question.

DXXXI : Réaménagement des Halles (8e volet) : le dernier automne pour ces magnifiques arbres ?

Voici un nouvel article à propos du réaménagement des Halles. Je traverse très souvent ce jardin et je me dis vraiment que les élus parisiens (de gauche comme de droite) et les concepteurs du projet de "réaménagement" des Halles ne doivent pas souvent passer dans ce quartier pour avoir décidé une transformation si profonde.

Dans le projet qui semble désormais adopté, une "grande prairie" doit remplacer la partie boisée qui se trouve aujourd'hui dans la partie proche de l'église Saint-Eustache. Je suis en ce moment donc très peiné à chaque fois que je passe par ce lieu. Les arbres qui sont en pleine maturité sont splendides en cet automne 2009... qui sera peut-être leur dernier puisque les travaux doivent commencer dès le début de l'an prochain.

Comme je l'ai déjà souligné dans un article publié le 30 août dernier, ce sont 279 arbres qui devraient être abattus si le projet voté par le Conseil de Paris est mené à bien. Plutôt que de se contenter de se donner bonne conscience à chaque élection en votant Ecolo, les Parisiens devraient davantage se mobiliser et écouter les arguments de l'association ACCOMPLIR qui a joué un rôle important pour dénoncer le désastre qui s'annonce.

Réagissez !

DXXVIII : Chute du mur de Berlin : 20 ans après... un hommage à Alfred GROSSER et un coup de gueule contre la mairie du 4e arrondissement et la Ville de Paris

Je profite de ce 20e anniversaire de la chute du mur de Berlin pour faire un hommage à une des figures qui m'a le plus marqué pendant mes études à Sces po : Alfred GROSSER. Comme je l'ai déjà raconté dans un article précédent (le 21 septembre 2009), j'avais la chance d'être dans un amphi où il animait une conférence au moment où la chute du mur de Berlin lui a été annoncée par le directeur de Sces po Alain LANCELOT. Je ne rappellerai pas encore une fois combien M. GROSSER a joué un rôle important dans la compréhension mutuelle entre la France et l'Allemagne.

Je profite de ce 9 novembre pour lui rendre hommage. Cela n'est pas sans rapport avec "L'indépendant du 4e" puisque je dois en partie à Alfred GROSSER un sens critique mais aussi bienveillant sur le genre humain mais aussi la vie politique. Je me rappelle qu'Alfred GROSSER essayait de précher à des étudiants de sces po parfois un peu trop centrés sur leurs études un certain hédonisme non sans une touche de stoïcisme. Pour moi, Alfred GROSSER est le Montaigne de notre époque.

J'utilise ce blog pour lui rendre hommage, moi qui bien des années plus tard suis aussi devenu un amateur de l'Allemagne, de sa culture et de son patrimoine.

Une vue d'un vestige du mur de Berlin (photographié en août 2007)

 RIEN n'est prévu dans le 4e arrondissement pour fêter dignement ce grand moment de notre Histoire. Rien de très festif ne semble non plus organisé par la Ville de Paris... (en tout cas si quoi que ce soit est organisé on peut pas dire que l'information ait été efficace !).  Cela montre encore à quel point les jumelages entre Paris et d'autres villes du monde sont purement technocratiques et ne profitent finalement qu'à nos élus pour voyager aux frais de la princesse. Pour mémoire, Paris est jumelée avec la ville de... Berlin !!!!

Pour marquer le coup, j'essaierai d'être présent à 19h place de la Concorde pour assister aux célébrations organisées par le secrétaire d'Etat aux affaires européennes, Pierre Lellouche. En mémoire du concert donné en novembre 1989 par Rostropovitch, 27 violoncellistes seront réunis.

Rappelons aussi qu'Angela MERKEL sera présente à Paris pour les célébrations de l'armistice du 11 novembre 1918. J'en profite pour regretter qu'encore une fois la mairie du 4e ne donne AUCUNE information sur l'horaire auquel l'armistice est célébré dans la cour de notre mairie. Je ne l'ai appris que grâce à une information envoyée aux membres du Souvenir Français : la cérémonie en mairie du 4e arrondissement aura donc lieu à 10h.

Rappelons que quand il s'agit d'informer les habitants du 4e à propos de l'organisation des "universités populaires" du fan club de Ségolène ROYAL (Désirs d'avenir) la mairie du 4e est beaucoup moins regardante sur les moyens à utiliser (voir mon article du 2 mai 2009).

P.S. : une soirée spéciale est aussi organisée dans l'un des bars les plus germanophiles de Paris : le café Titon dans le 11e arrondissement. (ce soir de 19h à 2h du matin).

DXX : "Le grand Pari(s)"... Une exposition qui m'a fortement irrité !

Toute personne qui s'intéresse à Paris est forcément conduite à regarder attentivement les projets relatifs au "Grand Paris". A mon avis, l'idée de davantage coordonner les politiques urbaines en effaçant la frontière entre Paris et sa banlieue va dans le bon sens. Cependant, je dois avouer ma grande perplexité après avoir vu à la Cité du Patrimoine et de l'Architecture (au Trocadéro) l'exposition "Le Grand Pari(s)".

Les projets présentés par les urbanistes vont dans tous les sens et rien ne paraît très tangible dans ce qui est proposé. En regardant les propositions présentées du point de vue du 4e arrondissement, on peut même observer certaines idées qui sont proches de la plus grande aberration. En voici deux exemples :

1°) L'idée d'installer une tour à la pointe de l'ïle de la Cité avec ce commentaire que je trouve tout simplement débile (j'ose ce mot) : "A Paris, réconcilier Patrimoine et modernité par une tour fine au Vert Galant" :

Quitte à gâcher ce superbe paysage qui est un des plus splendides de Paris pourquoi se limiter à une "tour fine" ?

 2°) Un des grands urbanistes a trouvé une idée géniale : transférer la foire du trône sur les bords de Seine... Du coup, dans le projet, la grande roue se retrouve au quartier de l'Arsenal derrière les bâtiments de la Préfecture :

Je me demande donc si certains urbanistes qui ont pondu ces projets ne sont pas un peu léger... Quand je pense de plus que tout cela est financé par nos impôts, cela aurait même tendance à me rendre d'humeur grincheuse.

J'invite ceux ou celles qui seraient en désaccord avec mon point de vue à commencer par aller voir l'exposition. Elle s'achève le 22 novembre et elle est gratuite (heureusement car j'aurais vraiment été furieux si j'avais dû payer pour voir ça !) 
 

DXVII : "Démocratie participative" dans le 4e arrondissement. Un point de vue de Dominique MOYSE, membre du conseil de quartier des îles.

 
  

L'information municipale a souvent une petite ressemblance avec La Pravda de l'ère soviétique. Tout semble toujours aller pour le mieux dans le meilleur des mondes. L'Indépendant du 4e est donc un moyen d'expression pour ceux qui veulent faire entendre un son de cloche différent.

Voici le point de vue de Dominique MOYSE, membre du bureau  conseil de quartier des îles, à propos de la démocratie locale dans le 4e.

"Lorsque je suis arrivé dans le 4ème arrondissement, voila 3 ans, je me suis retrouvé invité par la Mairie du 4ème à un cocktail de bienvenue à destination des nouveaux habitants. A cette occasion Madame le Maire nous a vanté les mérites de la démocratie participative et la vitalité des 4 conseils de quartier qui composent l’arrondissement. Ayant pris la décision de m’impliquer dans la vie de mon quartier (avant même d’avoir entendu le Maire) je me suis rapproché des services municipaux puis ai commencé à participer aux réunions.

A l’issue des élections municipales de 2008, la Mairie a mis en place une énorme usine à gaz qui organise la vie des conseils de quartier, ou à grand coup de charte du citoyen, de grand messe à l’Hôtel de Ville, on nous a expliqué combien l’apport des citoyens était important dans la décision et la gestion de la ville et de nos arrondissements.  Dans le 4ème on nous a même pondu les conseils de rues ! En attendant le conseil d’immeubles ?

J’ai toujours été à titre personnel très réticent sur cette notion de Conseil de quartier et de démocratie participative, car à mes yeux la seule légitimité est celle des urnes et les élus ont a travailler, proposer, décider, mettre en œuvre et faire croire aux habitants qu’ils seront impliqués, consultés et finalement co-décideurs est une tromperie voire même une manipulation.

 

Ici dans le 4éme, nous  avons une belle démonstration de ce que ces conseils de quartier ne sont qu’un leurre. Tout d’abord soyons clairs : l’absence de communication et de moyen rendent ces conseils inconnus par 98% de la population.

 

Mais surtout c’est leur fonctionnement et l’articulation avec la Mairie qui me rend très perplexe : une employée municipale nous est dévolue, c’est elle qui rédige les comptes rendus des réunions qu’elle fait valider par un adjoint au Maire (qui ne participe pas à la réunion !) avant diffusion : première bizarrerie !

 

Second exemple qui me fait définitivement penser que cela est inutile et uniquement là pour amuser le gogo : bien sur les problématiques du Conseil de quartier des Iles (qui regroupe Ile Saint Louis et Ile de la Cité) où je siège, ne sont pas  les plus difficiles à traiter mais au moins le Conseil de quartier pourrait il agir comme une vigie pour signaler quelques problèmes rencontrés par les habitants ou faire remonter telle ou telles doléances des acteurs locaux (commerçants, associations) mais voilà impossible d’avoir des réponses aux questions posées, impossibles d’avoir des débuts de solutions à des problèmes y compris les plus basiques !

 

Pour tenter de faire vivre notre Conseil de quartier et lui donner une visibilité auprès de la population, j’ai proposé le lancement d’un petit journal : le premier numéro (rédigé et imprimé par nos soins) est sorti en juin dernier à la surprise de la Mairie un peu agacé.

 

Le fonctionnement des Conseils de quartier  m’a amené à une nouvelle piste de réflexion : si le citoyen veut exister face aux ( ou à cotés des ) pouvoirs publics, il ne doit pas se laisser manipuler et orchestrer par les services municipaux et les élus en place, la seule solution que je préconise aujourd’hui dans mon quartier d’ailleurs est la création d’une association de riverains qui pourront  en tout indépendance engager le débat et travailler avec la municipalité cette fois en ayant l’espoir de se faire entendre.

 

Dominique MOYSE".

 

Ce point de vue n'engage que Dominique. Les commentaires permettent à ceux qui le veulent de réagir. Je ferai, le moment venu, le bilan de ma participation à deux conseils de "démocratie participative" : le bureau du Conseil de Quartier Saint-Gervais et le bureau de la rue des Archives.