L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CDX : Journée mondiale des donneurs de sang... pas pour tout le monde !

 Comme on le voit sur cette affiche prise dans une station de métro du 4e, c'est aujourd'hui dimanche 14 juin la Journée mondiale du don du sang. Par un paradoxe saisissant, cette affiche reprend les couleurs de l'arc-en-ciel... Est-ce un moyen de nous rappeler que de manière très surprenante les homosexuels, quelles que soient leurs pratiques, sont tous interdits de don du sang ?

Je m'étais fait la même réflexion en mai dernier à l'époque où pendant une semaine un chapiteau était dressé sur la place de l'Hôtel de ville pour inviter la population à donner son sang avec le slogan "Aujourd'hui, je peux décider de sauver des vies, je donne mon sang". Une décision interdite a priori aux homosexuels pourtant particulièrement nombreux dans ce secteur de Paris.

On peut comprendre que les pouvoirs publics français sont durablement traumatisés par l'affaire du sang contaminé dans les années 80. Un ministre ne veut pas se retrouver obligé de dire "responsable mais pas coupable".

Je pense cependant tout comme Jean-Luc Roméro qu'un geste, qui permettrait d'assouplir l'interdiction faite aux homosexuels de donner leur sang, s'impose. Même dans un pays comme la Russie où pourtant les homosexuels connaissent une situation difficile, cet interdit a été levé.

Donner son sang est un acte civique, que personne ne peut prendre à la légère. Il faudrait arrêter de considérer que les homosexuels sont des irresponsables. Tel semble être le sens pourtant de cette interdiction qui les concerne indisctinctement.

CD : Affichage anti-sioniste. Ils ont osé...

Allée des Justes, mardi 2 juin 2009

J'avais pu voir grâce au site Images-Paris.com à quoi ressemblait l'affiche de la liste 20 dite "anti-sioniste". Je me réjouissais du fait cette liste semblait avoir oublié les panneaux du 4e arrondissement. 

C'est avec une grande désolation que j'ai finalement pu voir que, mardi 2 juin, ces affiches avaient finalement été collées aussi dans le 4e et notamment à deux endroits où je trouve cela particulièrement indigne :

- le long de la mairie du 4e, dans la cour de laquelle, pendant les râfles de l'Occupation, les Juifs étaient "parqués" avant d'être envoyés vers les camps,

- en face du "Mur des Justes" et donc à quelques mètres de la cour ou l'on trouve le mur des noms (des déportés) et du Mémorial.

Cette affiche est une insulte à la mémoire des victimes de la Shoah. L'intitulé "anti-sioniste" n'a AUCUN sens et cache une propagande qui n'est pas tolérable. Je m'explique :

1°) Le sionisme est apparu à la fin du XIXe siècle dans le but de créer un foyer national Juif en Palestine, mais désormais ce n'est plus le problème. Israël est devenu une réalité historique. L'Etat est indépendant depuis plus de 60 ans maintenant. Ceux qui parlent d'anti-sionisme devraient donc s'afficher "anti-israëlien" ce qui est un peu hors sujet par rapport aux problématiques européennes. Ce genre de courant ne fait qu'attiser les haines. Au lieu de permettre d'oeuvrer à la réconciliation avec les Palestiniens cela ne fait en fait qu'envenimer la situtation. Aujourd'hui la haine envers Israël est telle dans certains quartiers de France que les Juifs sont stigmatisés et se sentent obligés de partir... pour Israël ! Cette liste anti-sioniste est donc au mieux une absurdité.

2°) Plus gravement, sous le masque de l'anti-sionisme se cache en filigrane un antisémitisme qui reprend tous les poncifs relatifs au "Juif éternel". Pour le comprendre il suffit de voir que l'affiche fait un amalgame avec les "spéculateurs". On retrouve un cliché classique à l'extrême droite et à l'extrême gauche : Juif = argent facile.

 

L'affiche N°20 le long de la mairie du 4e, mardi 2 juin 2009

Rappelons que justement le sionisme est apparu il y a une centaine d'années car les Juifs étaient persécutés un peu partout en Europe. En France, c'était l'époque de l'affaire Dreyfus. Certains partis antisémites avaient pignon sur rue et présentaient des candidats aux élections. Je pense notamment à Edouard Drumont auteur de La France juive (1885) et qui voulait montrer que les Juifs tiraient les ficelles du pouvoir en France. Les candidats qu'il soutenait présentaient aux élections avaient des affiches qui dénoncaient les Juifs comme des spéculateurs. Son journal La libre parole reprenait cette propagande. Son titre montre un lien avec la mention "contre la censure" qui apparaît sur l'affiche de la liste 20. On retrouve ce sentiment de persécution de ceux qui, professant des idées extrêmes et haineuses, se sentent injustement baillonnés et ne comprennent pas qu'on ne leur donne pas la parole. Or, ce sont ces courants de pensée qui ont nourri par la suite l'idéologie nazie dans l'Entre-deux-guerres.

Après la Shoah, on pouvait espérer que la République Française aurait le courage de refuser de voir se présenter à des élections des listes qui reprennent ce genre de propagande. J'espérais au moins, mais j'étais bien naïf, que l'allée des Justes était un espace sacré. Tel n'est pas le cas. C'est inadmissible.

Lors du conseil d'arrondissement du 28 mai, Vincent Roger le conseiller UMP de Paris a pris la parole lors du vote de la subvention accordée au mémorial de la Shoah. Il a motivé son vote en soulignant l'importance de ce soutien au moment où l'on voit cette liste anti-sioniste apparaître.

P.S. Hier soir, j'ai trouvé dans le catalogue du 5e festival des cultures juives, en pages 6 et 7 un très beau texte écrit  par Martin Luther-King. On peut y lire ces lignes "L'antisémitisme, la haine envers le peuple juif, a été et reste une tâche sur l'âme de l'humanité. Nous sommes pleinement d'accord sur ce point. Alors sache aussi cela : ANTISIONISTE SIGNIFIE DE MANIèRE INHèRENTE ANTISéMITE, ET IL EN SERA TOUJOURS AINSI." et plus loin "Que mes paroles sonnent dans les profondeurs de ton âme : QUAND LES GENS CRITIQUENT LE SIONISME, NE TE TROMPE PAS, ILS PENSENT LES JUIFS". Martin. Luther KING, Lettre à mon ami anti-sioniste", Saturday Review (Août 1967), page 76.

CCCXCVI : Un hommage nécessaire dans un lieu pourtant très mal choisi !

Voilà une décision prise par le Conseil d'arrondissement qui a été mise en oeuvre très rapidement.

En effet, c'est le 30 mars 2009 que la décision a été prise, par un vote unanime, de donner à Marie-Claude Vaillant-Couturier le nom d'une place du 4e située sur le quai de l'Hôtel de Ville. Dès le mois de mai 2009, la plaque a été posée.

Plusieurs raisons expliquent la pose de cette plaque. Mme Vaillant-Couturier a été une riveraine de l'endroit. Tout comme Charles Lederman (voir l'article du 26 janvier 2009), elle fait partie de ces barons du PCF de la grande époque qui était parlementaire dans le Val-de-Marne mais avait une résidence dans notre bel arrondissement.

Mme Vaillant-Couturier a aussi eu un rôle important contre le nazisme. Dans les années 30, elle a rapporté les premières photos prises dans les camps de concentration allemands. Par la suite, pendant l'occupation allemande, elle a elle-même été déportée pour sa participation à la Résistance.

Il s'agit donc incontestablement d'une grande dame du XXe siècle.

Hélas, comme beaucoup de communistes aveuglés par les dogmes idéologiques, Mme Vaillant-Couturier a aussi sa part d'ombre. Elle n'a pas eu le même souci de témoignage concernant les victimes du goulag, le système concentrationnaire soviétique. Vincent Roger, le conseiller UMP de Paris, élu du 4e, a cité un extrait d'un livre d'Alfred Grosser que j'ai moi-même lu très récemment : Mme Vaillant-Couturier a affirmé en 1950 à propos des camps en URSS : "Je sais qu'il n'existe pas de camps de concentration en Union Soviétique et je considère le système pénitentiaire soviétique comme indiscutablement le plus souhaitable dans le monde entier. Je crois que c'est le seul pays où les condamnés, que ce soient des condamnés de droit commun ou des condamnés politiques, touchent un salaire égal à ce qu'ils toucheraient à l'extérieur...". (in Alfred GROSSER, La France semblable et différente, Alvik, 2005). Alfred Grosser a été mon professeur à science po. C'est un intellectuel de bon sens et reconnu pour son humanisme. Dans les pages où apparaissent cette citation, il veut dénoncer la complaisance coupable de certaines grandes figures de la gauche française à l'époque de la Guerre froide. [voir mon article du 23 mars 2009 sur Heliosse).

Christophe Girard, notre adjoint du 4e chargé de la mémoire, a fort justement conclu le débat en affirmant que toutes les grandes personnalités avaient leur part d'ombre.

Il est cependant dommage que cette "place Marie-Claude Vaillant-Couturier" soit située immédiatement à côté de la place en l'honneur du contingent français -sous mandat de l'ONU- de la guerre de Corée (1950-1953). C'est grâce à eux que la Corée du Sud a échappé au totalitarisme que connaît malheureusement la Corée du Nord depuis 1945. A l'époque, les tenants du dogme stalinien dont faisaient partie Mme Vaillant-Couturier étaient de ceux qui dénonçaient la guerre menée par les Américains en Corée comme une agression fasciste.

Je ne suis pas sûr donc que les 287 soldats français morts* pour défendre la liberté en Corée auraient beaucoup apprécié que la place qui leur rend hommage soit voisine d'une place en l'honneur d'une tenante du stalinisme à l'époque où eux-mêmes combattaient. 

Une place Marie-Claude Vaillant-Couturier, pourquoi pas ? Bien sûr même. Mais certainement pas juste à côté de la place qui rend hommage aux soldats français morts en Corée.

L'Histoire n'a de sens qu si elle permet de comprendre notre présent. Madame la maire qui est agrégée d'histoire doit bien savoir cela. A l'heure où la Corée du Nord procède à des essais nucléaires, des tirs de missiles et annonce qu'elle ne se considère plus engagée par l'armistice de 1953, cette place "Marie-Claude Vaillant-Couturier" située juste à côté de la place du bataillon français pendant la guerre de Corée est, à mes yeux, une erreur.

(*Sans parler des 33 000 Américains qui y ont eu aussi laissé la vie).

CCCLXXIX : Les festivités du Marais mises à l'index ?

Une manifestation culturelle avait failli échapper à ma vigilance : les "Festivités du Marais". Il s'agit d'une série de manifestations culturelles organisées par "Les rythmes du Marais". Cette association a rendu un grand service au Conseil de quartier Saint-Gervais pour l'organisation du vide-grenier tenu pour la première fois dans le 4e en septembre 2008.

Cette association propose une série de concerts, de récitals, de lectures qui ont vocation à mettre la culture dans la rue. Cette année pour des raisons que j'ai du mal à comprendre ces spectables sont cantonnés dans les cours de certains hôtels particuliers du Marais... La mairie du 4e n'a pas accordé à cette association le droit de donner les spectacles sur l'espace public. Les rues du 4e sont déjà trop animées paraît-il !

Cette décision est très regrettable car les "Festivités du Marais" sont vraiment une action qui met la culture à la disposition de tous. Il est étonnant qu'au même moment, dans le journal Centre-Ville de mai-juin 2009, la maire du 4e, Mme Bertinotti cite André Malraux, le grand ministre de la Culture du général De Gaulle, "La culture ne s'hérite pas, elle se conquiert". Or, Malraux était le père de la culture pour tous.

Les années précédentes cette manifestation était largement promue par la mairie du 4e et notamment par son blog (qui certes est en rénovation). De plus, elle n'est annoncée que par des affiches placées sur les vitrines des magasins (c'est ainsi que j'ai pu prendre la photo ci-dessus) et  par AUCUN des panneaux d'information de la mairie du 4e (pourtant largement utilisés par une autre association récemment...). S'agit-il donc d'une mise à l'index ? 

Je précise qu'il s'agit d'une action de qualité, vraiment culturelle. Ce qui ne veut pas dire que nous devons accepter certaines des autres manifestations très sonores que l'on peut parfois subir dans notre bel arrondissement.

CCCLXXIII : Considérations sur l'affichage relatif au 8 mai sur la mairie du 4e

 Voici l'affiche que l'on peut voir depuis 3 jours sur la mairie du 4e à propos des cérémonies de la victoire du 8 mai. Elle me conduit à plusieurs réflexions :

1°) Cette affiche signée par le marie de Paris, M. Delanoë, ne comporte pas l'heure à laquelle se déroulent les cérémonies dans le 4e. Je le regrette vivement. En effet, je pense qu'il serait bon qu'un maximum de personnes puissent s'associer  l'anniversaire du 8 mai. Il ne s'agit pas d'une victoire sur un pays ennemi (je suis un grand amoureux de l'Allemagne) mais de l'écrasement final (il faut l'espérer) d'une idéologie barbare et démoniaque : le nazisme. Cette cérémonie en cour de la mairie du 4e a lieu ce matin à 9h30.

2°) J'avais félicité notre maire adoint chargé de la mémoire dans le 4e depuis mars 2008, Christophe Girard du fait que les cérémonies pour l'anniversaire de la la fin de guerre en Algérie avait été affiché sur un panneau du 4e (voir mon article du 26 mars 2009). Il est dommage que cet anniversaire, le seul qui suscite une polémique (que j'avais d'ailleurs regretté),  ait le monopole du droit à un affichage qui précise l'heure de la cérémonie en mairie. La fin de la guerre en Algérie est un moment important de notre Histoire mais est-elle plus importante que la capitulation nazie de 1945 ???

3°) C'est exactement sur ce panneau (celui situé tout à gauche le long de la mairie du 4e) que j'avais photographié l'annonce de la réunion organisé "en présence de Ségolène Royal" par le "Think tank" Désirs d'avenir... (article du 2 mai 2009) Là, pas de problème, l'heure de début et de fin apparaissait de manière très visible... et en plusieurs exemplaires ! Une petite photo pour mémoire :

4°) Si on lit attentivement le texte rédigé par Bertrand Delanoë pour ce 64e anniversaire du 8 mai 1945, on peut se rendre compte qu'il rend un hommage appuyé à la personnalité exceptionnelle du général de Gaulle. 

Il évoque des "visages d'exception [...] à commencer par celui du Général de Gaulle"... Un "visage" qui en ce qui concerne le buste de l'homme du 18 juin, qui était dans l'escalier d'honneur de la mairie, a eu droit à être rangé au placard depuis la prise de fonction de Mme Bertinotti en 2001. Suite à une question Vincent Roger, la maire a annoncé qu'elle consentait à accorder une place à ce buste dans la bibliothèque du 4e... (Voir mon article du 24 mars 2009 ). Je persiste à penser que ce n'est pas très respectueux pour la figure de De Gaulle qui a tant apporté à la France, y compris en tant que président de la République. En 1966, il permit à notre pays de retrouver son autonomie militaire en décidant le retrait du commandement intégré de l'OTAN...

Fin de ces quelques considérations sur cette affiche !

CCCLXIV : Audace associative... La "lettre d'Ourscamp" ose s'en prendre à une des grandes réalisation municipales du 4e !

Dominique Bertinotti, la maire du 4e arrondissement dans un article publié sur son blog avait parlé "d'audace architecturale" à propos de la façade de l'immeuble de la rue de Turenne. Certains des thuriféraires de la maire avaient laissé des commentaires sur mon blog en me reprochant de ne pas avoir parlé du caractère génial de cette oeuvre. J'avais exaucé leurs voeux dans un article publié le 30 mars dernier.

L'association "Paris historique" dont je suis un adhérent  se caractérise par un grand souci de neutralité politique. Pour mémoire, elle a mené la lutte contre les projets initiaux de rénovation de l'Hôtel Lambert  et donc indirectement contre la ministre de la Culture. Cependant, elle a eu "l'audace" de publier un article très cinglant dans sa revue, "La lettre d'Ourscamp", de mai-juin 2009. En page 2, on peut lire un article intitulé "Quand le bobo épouse le bling-bling".

"A l'angle des rues de Turenne et Saint-Antoine, c'est tout une affaire, l'immeuble vient d'être "restauré" ? ou plutot ... façadisé. On décrit même cette opération comme une "audace architecturale"... MM. Le Vau, Lenôtre, Ledoux, Guimart, Le Corbusier, Mallet-Stevens (cette liste n'est évidemment pas exhaustive), vous n'avez qu'à bien vous tenir, mais ne vous retournez pas dans vos tombes, cela n'en vaut pas la peine !

Nous avons, par curiosité intellectuelle, consulté le Dictionnaire de l'Académie française et le Trésor de la langue française, pour revoir le sens de tous ses mots : architecture, "art de contruire, de disposer et d'orner des édifices" ; audace, "ardiesse extrême ; qualité de l'âme, qui incite à accomplir des actions difficiles, à prendre des risques pour réussir une entreprise considérée comme impossible

Le rêve serait donc accompli : on est donc parvenu à l'impossible en architecture ?

[...] Finalement consolons-nous : ce grillage métallique, bientôt rongé par la rouille et la pollution est virutel et éphémère : deux tours de tournevis et coup de marteau le feront disparaître à jamais... Par contre, "audace incongrue" (ce sera notre slogan à nous...) toutes les poutraisons d'origine en bois ont définitivement disparu, et ça, c'est la vraie réalité".

Bravo à l'auteur des lignes de cet article pour l'audace... de son ton. Un beau morceau de bravitude .

Une pensée compatissante pour tous les "bobos bling-bling" du 4e et d'ailleurs !

CCCXLVII : Humour : à force de rendre hommage à des élus communistes du Val-de-Marne, on finit par reprendre les méthodes de Georges Marchais

Récemment le conseil du 4e arrondissement a rendu hommage à deux élus communistes du Val-de-Marne qui auront droit pour l'un, Charles Lederman, à une plaque à l'endroit où il habitait -sur l'île Saint-Louis- et pour l'autre, Marie-Claude Vaillant-Couturier, à une place.

Si on voulait être complet, la municipalité du 4e arrondissement a rendu hommage à un autre élu du Val-de-Marne qui a incarné la grande époque où le PCF était un parfait représentant du totalitarisme soviétique en France : Georges Marchais... (qui contrairement à Charles Lederman et Marie-Claude Vaillant-Couturier n'a pas eu l'heur de se faire remarquer pour ses faits de Résistance...).

J'étais enfant dans les années 70 et je garde un souvenir marquant des passages de Georges Marchais à la télévision. Tous ceux qui ont connu cette époque se souviennent de sa célèbre colère face à Alain Duhamel et Jean-Pierre Elkabach où il avait fini par dire "Vous venez avec vos questions, moi, je viens avec mes réponses".

Je trouve qu'il en est de plus en plus de même lors des séances de questions du public en mairie du 4e arrondissement. Le public pose des questions et lors du Conseil suivant, la municipalité sélectionne les questions qui l'arrangent.

Par exemple, lors du Conseil du 30 mars 2009, le maire adjoint à la Culture a répondu de manière très circonstanciée à une question relative à l'Hôtel Lambert. Il est vrai que ce dossier n'est pas gênant pour la municipalité actuelle. Elle s'est même complu à s'étendre sur la question, non parfois sans certaines arrières-pensées politiques ...

Après plusieurs réponses, la maire Dominique Bertinotti a conclu en affirmant "nous avons répondu aux questions du public du précédent Conseil"...  Je n'avais alors obtenu à ce moment AUCUNE réponse aux trois questions que j'avais posées. A croire qu'elles dérangeaient. Pour mémoire, j'avais posé trois questions le 2 mars :

1°) J'avais demandé pour quelle raison la pose de la plaque en l'honneur de l'aviatrice Elisa Deroche n'avait pas eu droit à une plus grande information (voir article du 2 mars 2009). Devant mon insistance, la maire, Dominique Bertinotti a fini par dire qu'il y avait eu une information. Que des élus étaient présents. Que la famille ne pouvait être présente qu'en semaine et que donc il était impossible de faire cette cérémonie, le jour de la journée internationale de la Femme. Je persiste à dire que la mairie a été défaillante sur ce sujet en ne réalisant aucune information préalable à propos de la date de pose de cette plaque. On peut me reprocher beaucoup de choses mais en tout cas pas de ne pas essayer de me tenir informé à propos des  moments importants de la vie du 4e arrondissement. Ce blog en est le témoin.

2°) J'avais posé une question concernant la composition précise des membres de la Commission chargée d'évaluer la piétonnisation du Marais. La question a été évoquée plusieurs fois dans le Conseil de quartier Saint-Gervais. La seule information que nous ayons eu est le fait que les riverains et les commerçants ont été tirés au sort. Il serait quand même bon de savoir de QUI il s'agit pour que cette Commission ait un minimum de rôle consultatif... La maire du 4e avait bizarrement omis cette question.

3°) J'ai dû demander pour la 3e fois pourquoi il avait fallu presque 4 semaines pour construire la patinoire provisoire de la place de l'Hôtel de Ville (voir mon article du 29 décembre). J'avais consacré un long article à ma question mais je n'ai toujours pas eu cette fois-ci encore ma réponse... Mme Bertinotti a chargé Mme Zarka de répondre lors du prochain Conseil d'arrondissement... Enfin je vais peut-être avoir ma réponse car je sais que Mme Zarka, même si elle est communiste, est respectueuse des habitants du 4e et n'affiche pas un mépris envers ceux qui ne sont pas d'accord avec elle !

CCCXLI : Christophe Girard, épinglé par le magazine Capital

Une amie m'a gentiment signalé un petit encart de Capital du mois d'avril. Dans un dossier consacré au thème "Politique ou business, ils ont du mal à choisir", en page 28, Christophe Girard, un de nos élus du 4e, maire adjoint de la Ville de Paris chargé de la Culture se fait épingler pour sa double casquette :

"Public : chargé de la culture dans l'équipe de Bertrand Delanoë depuis 2001. Il s'occupe des relations avec les entreprises qui sponsorisent des manifestations artistiques.

Privé : LVMH, son employeur a habillé en Givenchy le comité de candidature de Paris aux JO 2012 et a acheté 8% de la société de gestion de la Tour Eiffel dans laquelle la mairie est majoritaire".

Le tout est accompagné d'une photo de Christophe Girard avec la légende "Christophe Girard. Adjoint au maire de Paris et directeur stratégie de LVMH"...

On ne peut pas s'empêcher de faire un rapprochement avec les propos tenus lors du Conseil d'arrondissement du lundi 30 mars :  les élus du 4e ont tous regretté le mélange des genres dû au fait que les Architectes des Bâtiments de France peuvent être juge et partie en matière de restauration du patrimoine. (Notamment à propos de la restauration de l'Hôtel Lambert).

Pour ma part, je trouve Christophe Girard plutôt sympathique. Ce n'est pas le cas de tout le monde dans le 4e. Il a même nourri quelques solides rancoeurs dans le camp des ségolénistes en raison de son engagement aux côtés de Bertrand Delanoë à l'automne 2008. J'en suis personnellement témoin.  

Malgré mon empathie à son endroit, je trouve qu'il serait bon que Christophe Girard s'expliquât sur les risques de confusion entre son rôle à la mairie de Paris et son rôle au sein du groupe L.V.M.H. Je reste, par exemple, pour ma part fort triste de la fermeture du magasin La Samaritaine qui justement a été décidé par le groupe LVMH. Affaire dans laquelle, la Ville de Paris a été pour le moins inexistante.

Certains à l'extrême gauche, se demanderont aussi comment on peut exercer un rôle dirigeant dans un grand groupe de luxe dirigé par le milliardaire Bernard Arnault et afficher un engagement à gauche... C'est ce que certains doivent appeler la gauche caviar. En conseil d'arrondissement, Christophe Girard nous racontait qu'il avait assité à de splendides fêtes à l'Hôtel Lambert à l'époque où il était l'invité de la famille Rothschild !

CCCXL : Eglise Saint-Paul-Saint-Louis : la pétition contre le report des travaux

La façade de l'église Saint-Paul-Saint-Louis photographiée au printemps 2008

Je reproduis ci-dessous les motifs de la pétition que nous avons lancé avec l'association que je préside "Le 4e au coeur" :

 

"L’église Saint-Paul-Saint-Louis est un joyau de l’architecture religieuse du XVIIe siècle. A cette époque, le « tout Paris » venait y écouter les sermons des grands prédicateurs jésuites, tels Bourdaloue et Bossuet. On y trouvait le tombeau du Grand Condé, et deux rois, Louis XIII et Louis XIV, avaient demandé à ce que leur cœur soit conservé dans cette église. Sa façade remarquable est un des rares exemples de l’art baroque à Paris.

Depuis de nombreuses années, l’état de cette façade nécessite une importante restauration : réalisée en calcaire tendre de Saint-Leu, elle est particulièrement fragile.

Le 5 février 2008, des morceaux de pierre sont tombés sur la voie publique, et la Préfecture de Police a dû procéder à un signalement de péril. Pour protéger les passants, un dispositif de sécurité très disgracieux a été installé : la partie supérieure est masquée par des filets.

La même année, la restauration de la façade a été votée au Conseil d’Arrondissement du 20 mai 2008. Le maire adjoint chargé de la Culture a annoncé qu’un appel d’offres serait lancé et que le montant des travaux était estimé à 4 200 000 €. Par la suite, lors du Conseil de Paris des 16 et 17 juin 2008, le maire de Paris a été autorisé, à l’unanimité, à signer le marché relatif à ces travaux.

Cependant, lors de son compte-rendu de mandat dans le 4^e arrondissement, le 18 décembre 2008, le même maire de Paris a annoncé, à la surprise générale, le report sine die des travaux.

Or, outre le problème de sécurité, une telle restauration permettrait, en cette période de crise, de soutenir l’emploi local en faisant appel à des artisans qualifiés. Il y a urgence à intervenir sur cette façade qui se détériore de jour en jour.

 

Nous, habitants, visiteurs et amoureux de Paris, exigeons que le maire de Paris entreprenne dès cette année les travaux de restauration de la façade de l’église Saint-Paul-Saint-Louis, conformément aux décisions prises en 2008."

 

Pour ceux qui veulent signer cette pétition, contactez l'association "Le 4e au coeur" par mail : [email protected] . Cette pétition a été signée par les présidents des associations Paris Historique et Vivre le Marais ! ainsi que par deux des professeurs d'Université qui se mobilisent pour la sauvegarde de l'Hôtel Lambert : M. Cabestan et M. Mignot.

 

 

CCCXXXVIII : Rue des Barres : un mauvais poisson d'avril

Photo prise rue des Barres le 1er avril 2009... et ce n'est pas un Poisson d'avril.

Je laisse les nombreux riverains et les associations de défense du Patrimoine qui s'étaient mobilisés à ce sujet trouver l'intrus sur la photo !

Pour ceux qui ne comprendraient pas le problème, voir le dernier article sur la question (17 mars 2009).