L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

DCCCXCVI : Votation citoyenne sur le vote des étrangers : la démocratie de trottoir ?

Voici une photo prise rue Rambuteau le 21 mai 2011 dans cette portion qui longe le Centre Pompidou et que la maire du 4e arrondissement avait envisagé de rendre à la circulation automobile avec des arguments que je continue à trouver saugrenus (voir mon article du 2 juillet 2009). Ce n'est cependant pas le sujet de cet article...

Le 21 mai donc, alors que je me promenais, j'ai assisté à cette scène que d'autres amis ont observé dans d'autres endroits de Paris. Les passants étaient interpelés dans la rue et on leur demandait de "voter POUR le droit de vote des étrangers". Un de mes amis a eu le droit de se faire engueuler quand il a refusé de s'arrêter. Il a été vivement sermonné : "Comment ça, vous ne voulez pas lutter contre cette injustice ? Vous n'avez pas deux minutes." Bref, on nous pose une question, mais on a le droit de se faire engueuler si on ne répond pas comme cela est attendu !

Je trouve que cette "votation citoyenne" est une parodie de démocratie. L'expression fait référence aux référendums organisés en Suisse. Or, quelles sont les pratiques que l'on a pu oberver pour cette votation citoyenne sur le vote des étrangers ? Une urne placée sur la place publique avec des harangueurs de foule pour rabattre le quidam. La Ville de Paris et la mairie du 4e ont soutenu l'opération. Pour cette raison, des panneaux électoraux avaient été sortis devant la mairie du 4e. Les deux panneaux comportaient la MÊME affiche "pour" le droit de vote des étrangers !

Sur son site, la Ligue des Droits de l'Homme se félicite du résultat : "Votation citoyenne à Paris du 16 au 22 mai : près de 30 000 Parisiennes et Parisiens se sont exprimés sur le droit de vote des étrangers aux élections locales Communiqué du collectif national « Votation citoyenne » et des collectifs parisiens. Avec 29 662 votants dont 93,70 % de « oui » à la question « Etes-vous pour ou contre la reconnaissance du droit de vote et d’éligibilité des résidents étrangers aux élections locales ? » (en comparaison de 24 991 en 2006 et 32 205 en 2008), la votation citoyenne a connu un nouveau succès pendant la semaine du 16 au 22 mai à Paris, témoignant de l’actualité de cette revendication pour l’égalité des droits et la citoyenneté". (source : Site de la Ligue des Droits de l'Homme article du 24 mai). On notera d'ailleurs -si cela a le moindre sens- que la participation a baissé entre 2008 eet 2011. On ne possède aucune garantie que les personnes qui ont voté étaient des électeurs parisiens. Autour du centre Pompidou, le samedi, les touristes sont plutôt nombreux.... et de toute façon 30 000 personnes cela continue à ne faire que 0,02% de la population parisienne !

Je trouve donc cette démarche scandaleuse. Absence de listes électorales, pression sur les électeurs pour qu'ils votent "pour", absence d'isoloir, urne mise sur la place publique, vote avec 93% de "pour"... Qui peut-on duper avec ce genre de démarches qui banalisent ce que l'on a trop vu dans certaines dictatures qui simulaient des élections ?

La démocratie est une affaire sérieuse. Elle ne doit pas s'abaisser avec ce genre de pratiques proches de la démagogie. Si certains partis veulent accorder le droit de vote à tous les résidents étrangers aux élections, ils peuvent le proposer et les citoyens pourront voter pour eux lors des élections organisées régulièrement.

Pour ma part, je reste opposé à ce vote. Je l'ai expliqué dans un article que j'ai fait paraître il y a plus de trois ans sur ce blog ce qui montre que, sur ce sujet, j'ai de la suite dans les idéees. Je ne me sens pas pour autant un fasciste puisque le droit de vote réservé aux citoyens nationaux pour la plupart des élections est à ce jour la règle de la République (avec le droit de vote pour les ressortissants européens aux élections municipales et du Parlement européen). Je ne redévelopperai pas les arguments que j'avais donnés et je renvoie à mon article de 2008 (voir l'article du 29 mai 2008).

Ceux qui veulent promouvoir la démocratie (et je sais que c'est bien sûr le cas de la Ligue des Droits de l'Homme) ne se grandissent pas avec cette pseudo votation citoyenne. Je ne suis pas sûr non plus qu'ils rendent service à la cause qu'ils défendent.

DCCCLXVI : Bilan participatif des 3 ans de l'équipe municipale : l'auto-tressage de couronnes de lauriers continue. En guise de réponse une tirade écrite par un grand personnage du 4e arrondissement

 
Sous le titre "grand succès de la rencontre participative du 6 avril" on peut lire sur le site de la mairie du 4e arrondissement le compte-rendu de cette mémorable soirée à laquelle je consacre plusieurs articles (J'ai même créé spécialement une "catégorie" ). J'invite tous mes lecteurs à lire l'article sur le site de la mairie du 4e arrondissement pour se faire une idée. Ne manquez pas de regarder la vidéo pour voir le bonheur que nous avons d'habiter le 4e arrondissement avec une si merveilleuse maire !

L'article ne nous dit pas que des proches de la maire ont joint par téléphone certains habitants (considérés comme proches de Madame Bertinotti) pour leur rappeler l'importance d'être présents à cette réunion. Il y en a même un que j'ai croisé et qui m'a confié qu'il avait eu droit à plusieurs appels (ce qui ne l'a pas empêché de se faire porter pâle).

Je répète que je considère comme anormal que rien n'ait été fait pour que l'on puisse au moins porter un regard critique sur la vidéo diffusée et sur les propos de la maire qui ont suivi.

Aussi, comme Madame Bertinotti adore truffer ses discours de citations (parfois même issus  de penseurs libéraux de la bonne société aristocratique du XIXe comme elle l'a fait avec Benjamin Contant dans la conclusion de ces voeux en janvier 2011),  j'ai choisi de faire un tirade prise dans un registre purement local puisque c'est à Beaumarchais que je l'emprunte "Sans la liberté de blâmer, il n'y a point d'éloge flatteur" (Mariage de Figaro, Acte V scène 3,  écrit et joué en 1778).

Madame Bertinotti devrait s'inspirer de cette maxime quand elle organise des débats participatifs voués à faire le bilan de sa politique. A moins qu'elle ne croit que dans le 4e arrondissement, sa politique fasse l'objet d'une parfaite unanimité. Si tel était le cas, je suis certain que ce blog peut la dissuader d'une telle erreur. Son manque de respect, pour ceux qui ne pensent pas comme elle, me détermine encore un peu plus dans mon opposition à sa politique.

J'en profite pour publier à nouveau, en tête d'article,  une photo de la statue de Beaumarchais située rue Saint-Antoine à l'entrée de la rue des Tournelles. J'ai déjà consacré un article à cette statue (article publié le 27 décembre 2010)

 

DCCCLXII bis Piscine Saint-Merri : grrrr encore et encore (une réaction à chaud)

Un petit addendum... Une scène de la vie quotidienne à Paris (Ce soir à la piscine Saint-Merri en remettant mes chaussures après avoir nagé). Un nageur arrive et se présente au sous-sol, il est 17h09. L'homme du personnel de service lui annonce que "la piscine est fermée". Le monsieur réplique qu'à l'extérieur l'horaire annoncé est 18h. On lui répond alors que l'évacuation des bassins commence à 17h30 et que la décision de ne plus accepter de nouveaux nageurs vient d'être prise par les maîtres-nageurs. Le monsieur demande s'il ne peut pas au moins nager quelques minutes mais non ce n'est pas possible.

J'ose alors intervenir. Le monsieur de la piscine me demande en quoi cela me regarde [ Pour être précis la formulation était  "On vous a parlé à vous ?"]. Je poursuis en disant que je trouve incompréhensible que les horaires de fermeture de l'accès à la piscine soient décidés de manière arbitraire sans qu'aucun affichage ne soit prévu ce qui fait que d'un jour à l'autre l'horaire peut changer (voir mon article du... 8 octobre 2008)

Cela faisait longtemps que je n'avais pas fait une petite brève sur ma chère piscine de quartier. (Je m'étais abstenu de signaler la grève déclenchée uniquement pour la nocturne le jeudi 24 mars, les pannes techniques du mercredi 26 janvier et du jeudi 7 avril qui font que la piscine était fermée). Je me sens concerné par ce qui est arrivé à ce nageur car, après avoir visité de nombreuses villes de France et d'Europe, je reste révolté par la situation du service public municipal des piscines à Paris qui à des années lumière de retard. Il ne s'agit pas de construire des bassins partout dans Paris, et encore moins dans le centre où il y a peu d'espace,  mais de réfléchir à un service public adapté à la vie actuelle des Parisiens. Un point de vue qui semble complètement échappé aux dirigeants de Paris. Il est vrai qu'on les croise rarement dans les piscines municipales.

Voilà donc une petite brève qui poursuit la longue série d'articles que j'ai consacré à la piscine Saint-Merri.

P.S. : Il est étonnant que quand on ose se permettre d'engager une discussion avec un personnel de la Ville de Paris, il décide de clore la conversation en disant qu'il ne veut pas "qu'on lui prenne la tête". Etrange manière de communiquer avec les usagers !

DCCCLVIII : Ciel bleu sur Paris ce week-end : Merci Mme Bertinotti ! En guise de (1er) compte-rendu du bilan participatif du mercredi 6 avril 2011

 

La photo qui accompagne cet article ressemble à celle que j'ai publiée au printemps dernier (article du 25 mars 2010). Je l'ai prise à Paris, samedi 9 avril (2011), tant ce beau soleil était un vrai plaisir en ce 1er week-end des vacances scolaires.

Après avoir assisté au débat participatif en mairie du 4e arrondissement le 6 avril 2011, je tenais à publier cet article en guise de premier compte-rendu de cette merveilleuse réunion.  Contrairement à ce que je pensais (voir mon article du 6 avril 2011), j'étais en-deça de ce qui était possible en ce qui concerne le tressage d'auto-louanges en faveur de la politique municipale. En effet, nous y avons appris que le 4e arrondissement était -bien sûr grâce à Mme la maire, Dominique Bertinotti- le village des Bisounours : dans le 4e arrondissement TOUT est beau et merveilleux d'après la vidéo d'une dizaine de minutes qu'il nous a été donnée de voir pour commencer cette réunion (vidéo distribuée aussi sous forme de DVD à chacune des personnes qui sont venues assister à ce "débat").

Pour bien prolonger ce point de vue, après ce superbe documentaire, interrogée par un modérateur tout à sa cause, la maire a répondu aux questions pour expliquer elle-même comment le programme proposé en 2008  était en grande partie réalisé. Elle a admis deux seules "difficultés" : le village des Bisounours se vide et il devient de plus en plus cher de s'y loger.

 J'avais à côté de moi une personne qui intervient dans la vidéo et qui semblait surprise d'apprendre que la population soit en diminution. Complètement conquise par la gestion merveilleuse de Madame Bertinotti, peut-être ne comprenait-lle pas qu'il n'y ait pas davantage de monde qui se presse pour habiter dans le 4e arrondissement afin de jouir d'une si merveilleuse gestion municipale. Cette groupy du bertinottisme semblait le découvrir, quand je lui ai appris, que nous n'étions plus que 28 268 habitants, soit 2 000 habitants de moins que quand la maire est arrivée à la tête de l'arrondissement (j'en reparlerai dans un prochain article pour rafraîchir la mémoire de la maire du 4e).

Le pseudo "échange avec la maire" (tel que cela était annoncé) s'est arrêté là !!!  (ce qui je trouve est une véritable insulte pour ceux qui comme moi pensaient avoir droit à un vrai débat). Au lieu de cela, madame Bertinotti nous a convié à nous rendre dans des ateliers "participatifs" dont le thème nous était imposé. Il s'agissait de trouver de nouvelles idées pour tracer des perspectives à 10 ou 15 ans. Cinq ateliers pour lesquels nous ne pouvions même pas décider celui auquel nous souhaitions participer puisque dès l'arrivée en mairie une couleur nous avait été attribuée pour décider à quel débat nous devions participer...

Etant bien gentil et bien aimable, mais n'ayant pas l'habitude que l'on me prenne pour un abruti, j'ai préféré me retirer, non sans en avoir fait part au conseiller municipal à la démocratie locale, Julien Landel. Je lui ai expliqué que la vidéo diffusée me rappelait un reportage que j'avais vu en 2010. En effet, en septembre dernier, à l'occasion de la réunion des dirigeants du Parti communiste de Corée du Nord, des journalistes occidentaux ont pu pour la 1ère fois interroger la population. Je me rappelle très bien d'un reportage diffusé sur une chaîne d'information. Tous les habitants interviewés chantaient les louanges de leur pays et de son génial dirigeant Kim Jong-Il. Pas une seule personne pour critiquer "central brain".

J'ai également fait part de mon irritation à plusieurs personnes de l'assistance qui étaient d'accord avec moi. Il ne s'agissait pas uniquement d'odieux réactionnaires mais aussi de certaines personnes proches de la majorité mais j'ai bien compris qu'elles ne souhaitaient pas que je cite leur nom tant elles craignent les réactions de la maire qui semble vraiment une personne vindicative et colérique dès qu'on ose la critiquer. Il ne faut cependant quand même pas exagérer : personne ne risque d'être envoyé au goulag ou au laogai.

Bref, la morale de ce pseudo débat participatif tient tient en deux axiomes :

1°) Tout est beau et merveilleux dans le 4e arrondissement

2°) La maire du 4e arrondissement, par sa géniale direction, est responsable du caractère sublime de la vie dans notre arrondissement. 

On peut donc supposer que le beau temps de ce week end est un des nombreux bienfaits que nous devons à Madame Bertinotti. CQFD

Comme il s'agit d'axiomes, impossible de les contester. Seule Madame Bertinotti a droit à la parole. Ceux qui souhaitent s'exprimer ne pourront le faire que dans des ateliers "participatifs" dont la maire a elle-même défini les thèmes. On pourra y noyer le poisson à volonté.

En tout cas, pour ma part, j'avais eu quelques illusions que la maire du 4e arrondissement essayait vraiment de jouer le jeu de la démocratie participative (certains doivent penser que je suis un grand naïf). Depuis le mercredi 6 avril, je suis bien convaincu que ce jeu n'est à ranger que dans la catégorie des palinodies. Autrement comment expliquer que suite  à cette vidéo de propagande, l'assistance n'ait même pas eu le droit de réagir ?

A quand un jumelage entre le 4e arrondissement et Pyongyang ? 

DCCCXLIV : "Désirs d'Avenir" redécore le 4e arrondissement

 

Lors des élections municipales de 2008, deux blogs soutenant l'actuelle maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti, avait publié des articles méprisants en vilipandant des affiches apposées sur les murs du 4e arrondissement de nombreux mois plus tôt avec pour thème "L'UMP redécore le 4e arrondissement". Il s'agissait de deux fervents partisans de "Désirs d'avenir", le fan club de Ségolène Royal (surnommée assez férocement la "tocarde" dans le livre d'Alain Badiou, De quoi Sarkozy est-il le nom ?) Ce même groupe dont la maire du 4e arrondissement, Dominique Bertinotti, et son directeur de cabinet, Vincent Jéchoux, étaient les deux mandataires pour Paris lors de la fête de la Fraternité en septembre 2010. 

On peut donc s'étonner que "Désirs d'avenir" se soit laissé aller à disposer sur des plots du 4e arrondissement des affiches agraphées pour annoncer "l'Université populaire et participative" à propos de la "Valeur travail et de la lutte contre le chômage" organisée à l'Hôtel de Ville le 7 mars.

J'en ai photographié deux exemplaires rue des archives en partant travailler lundi 7 mars le matin. Ce sont les photographies qui accompagnent cet article.

 
De plus vers 15h,  alors que j'achevais un circuit sur le thème de "Paris en Moyen-Âge" (après un passage par les restes de l'enceinte de Philippe Auguste, rue des Jardins Saint-Paul), j'ai vu un autre exemplaire de cette affiche qui se trouvait sur le "terre-plein Saint-Paul". Je ne l'ai pas pris en photo car j'étais avec une classe de 5e et donc j'avais beaucoup mieux à faire, notamment organiser le regroupement des élèves  pour prendre le métro. Quand je suis repassé à peine 2h plus tard, l'affiche avait disparu. Peut-être qu'un partisan de Martine Aubry, de François Hollande, ou de DSK était passé par là... A moins que ce ne soit un des derniers sarkozystes qui ose encore se faire répérer dans l'arrondissement.

J'ai signalé, il y a très peu de temps qu'un service qui dépend de la mairie du 4e arrondissement avait utilisé ce type d'affichage pour annoncer une manifestation (voir l'article du 22 février 2011). Cette fois-ci c'est le groupe politique auquel appartient la maire qui récidive. On pourrait espérer de la part de Mme Bertinotti qu'elle fasse appliquer par ceux qu'elle dirige (administrativement et/ou politiquement) qu'ils respectent les règles d'interdiction de l'affiche sauvage. Si elle ne le fait pas, on ne peut espérer que la sitation s'améliore dans le 4e arrondissement en ce qui concerne la publicité sauvage.

On peut cependant noter un progrès puisqu'une fois précédente, c'étaient les panneaux officiels de la mairie du 4e arrondissement qui avait annoncé ces universités populaires et participatives dont on ne peut nier l'aspect partisan (voir l'article du 2 mai 2009)

Je suis bien certain que les membres de "Désirs d'avenir" peuvent penser que leurs universités populaires et participatives sont d'une telle qualité qu'il faut à tout prix les faire connaître. J'ai assisté à l'une d'elle et je peux accepter l'idée que même si je suis loin d'être d'accord avec tout il y a des interventions intéressantes. Cependant, les règles doivent être les mêmes pour tous.

(Sur le même thème lire l'article du 27 mai 2009 à propos des affiches PS pour les europénnes dans le 4e et celui du 4 mars 2010 à propos des affiches Huchon/Hidalgo pour les régionales).

DCCCXXXIX : "Ca c'est Paris !" : bientôt un Starbucks coffee dans chaque pâté de maisons du 4e ?

 

La photo qui ouvre cet article est celle du 1er starbucks coffee qui a ouvert pas loin du 4e : il s'agit du starbucks situé boulevard Sébastopol côté impair (je rappelle que le côté pair est dans le 4e). Il suffisait donc de traverser le boulevard pour avoir la chance de boire une boisson affalée dans les sofas de cette enseigne très appréciée pour cette raison. Pour ceux qui ne le sauraient pas la chaîne Starbucks coffee a été créée aux Etats Unis en 1971 (son siège est à Seattle). Elle a commencé à s'installer en France à partir de 2004.

Par la suite, trois "starbucks coffees" ont ouvert dans le 4e arrondissement : celui situé à l'angle de la rue Quincampoix et de la rue Aubry le Boucher (qui est actuellement en rénovation) et qui se trouve à quelques centaines de mètres de celui du Boulevard Sébastopol :

Un autre a ouvert rue des Archives à la place d'un restaurant (tout près du célèbre Cox) :

Un 4e Starbucks a ouvert dans l'immeuble  où on trouvait par le passé le centre des Impôts du 4e rue de Rivoli en face du métro Saint-Paul :

Notre bonheur est à son comble puisqu'en ce moment à l'angle de la rue de Rivoli et de la rue des Mauvais garçons à l'endroit où on trouvait jusqu'en 2010 un magasin de chaussures Texto, un starbucks est en cours d'installation :

Il se trouve à  peine à quelques centaines de mètres de celui de la rue des Archives et de celui du métro Saint-Paul. Apparamment, cette vague de Starbucks coffees ne fait pas l'unanimité comme le montre la transformation du message que l'on peut voir sur une des portes de ce magasin : Le "Nous nous réjouissons de vous accueillir prochainement" a subi une petite modification tout comme le B de Starbucks" : ...

On peut de plus noter qu'à gauche au-dessus du "Nous" une personne a ajouté le message suivant :

Ce tsunami de Starbucks coffees dans le 4e arrondissement ne fait pas l'unanimité !

La mairie du 4e arrondissement est située presqu'en face de ce futur nouveau Starbucks. Plusieurs riverains m'ont suggéré d'écrire cet article car ils sont inquiets. Il serait donc bon d'avoir la position de la maire Dominique Bertinotti sur ce dossier.

Je faisais partie de ceux qui dénonçaient l'idée d'installer un Mac Do à l'angle de la rue de Rivoli et de la rue François Miron (article du 21 novembre 2010). La maire avait pris clairement position contre ce projet. Peut-être pourrait-elle en faire autant à propos de cette chaîne américaine qui occasionne moins de contestation mais dont le caractère invasif finit par être fort gênant.

Est-ce vraiment le 4e arrondissement que nous voulons ?

DCCCXXXV : Affichage sauvage : un service dépendant de la mairie du 4e montre le mauvaise exemple !

 

Nous sommes assez nombreux dans le 4e arrondissement à essayer de lutter contre l'affichage sauvage et les flyers distribués à tour de bras dans le 4e arrondissement.

Comme je l'ai évoqué lors du Conseil de quartier Saint-Gervais du mardi 15 février,  cela devient encore plus gênant quand cette affichage sauvage est dû à un service dépendant de la mairie du 4e arrondissement. Le pôle d'animation Simon Lefranc a certainement de bonnes raisons de vouloir se faire un peu mieux connaître (je connais très peu d'habitants du 4e qui savent toutes les activités qu'il propose) mais cela ne justifie en rien cet affichage tenu par des agraphes placé sur le candélabre de la station Saint-Paul...

Si les services qui dépendent de la mairie ne montrent pas le bon exemple, il ne faudra pas s'étonner que cela dégénère un peu plus en ce qui concerne l'affichage sauvage. De plus, pour ce genre d'information il existe un peu partout dans l'arrondissement des panneaux officiels.

 

DCCCXXXIII : Musée de l'Histoire de France à l'Hôtel de Soubise. Je suis contre.

 

J'écris cet article car une question m'a été posée à la fin du conseil de quartier Saint-Gervais  le mardi 15 février par des habitants en raison du fait que je suis agrégé d'histoire-géographie. Le sujet portait   sur le projet de "Musée de l'Histoire de France" qui doit s'installer dans l'Hôtel de Rohan-Soubise à la place des Archives nationales.

Depuis Georges Pompidou, nos présidents de la République ont la malheureuse idée de penser que pour montrer leur Grandeur et leur vaste Culture, il faut qu'ils en laissent une trace dans la pierre parisienne (De Gaulle n'avait pas besoin de cela). Le chef de l'Etat actuel semble avoir trouvé sa bonne idée avec ce projet de "Musée de l'Histoire de France".

Je suis contre pour plusieurs raisons :

- le président de la République a justifié l'ouverture de ce musée en disant que la France n'était pas dotée d'une telle institution en prenant exemple sur l'Allemagne réunifiée qui a ouvert à Berlin un musée assez intéressant : le Deutsches Historisches Museum (situé sur Unter den Linden). Mais, M. Sarkozy semble ignorer que la France possède un musée de l'Histoire de France : il est à Versailles (ville que M. Sarkozy connaît bien puisqu'il a "piqué"au Premier Ministre la magnifique propriété de la Lanterne). Pour ceux qui ne le savent pas, il existe depuis Louis-Philippe tout un circuit consacré à l'Histoire de France... même s'il est vrai que les salles sont la plupart du temps fermées... faute de personnel !!!! Il serait facile de moderniser ce musée et de l'agrandir (ce n'est pas la place qui manque à Versailles !)

- les Archives nationales sont une institution qui a besoin d'être dans Paris. L'idée d'installer un musée de l'Histoire de France dans l'Hôtel de Rohan-Soubise implique le  déménagement des Archives nationales en banlieue. Comme M. Sarkozy n' a peut-être pas la moindre idée du travail que représente un travail de recherche universitaire, il ne peut pas comprendre que ce déménagement serait catastrophique pour de nombreux grands spécialistes. De plus, il est faux et absurde de penser que l'on peut tout numériser.

Il faut que le Marais reste un quartier vivant. Il faut lutter contre la muséification générale qui fait du quartier un vaste parc d'attraction à vocation uniquement touristique. J'habite rue des Archives et je tiens à ce que le nom de ma rue garde son sens et ne devienne pas un vestige d'une institution disparue suite à un oukaze présidentiel.

 

DCCCXXIII : Fermeture des bains douches Saint-Merri ? La Ville de Paris a-t-elle décidé de faire des économies sur les Parisiens les plus modestes ?

 
Comme je l'ai raconté dans un article précédent, à l'initiative du Conseil de quartier Saint-Gervais (dont je suis memembre du bureau depuis 2008), les deux bains-douches du 4e arrondissement (Saint-Merri et rue des Deux-Ponts) ont été équipés de distributeurs de savon. (article du 20 septembre 2010).

Cependant, nous avons été ébahis d'apprendre lors du dernier conseil de quartier du mardi 18 janvier 2011 que par mesure d'économie la Ville de Paris envisagerait la fermeture de plusieurs bains-douches.

Dans le 4e arrondissement, la fermeture des bains-douches Saint-Merri semble programmée. Si tel est vraiment le cas (j'ai encore du mal à croire qu'une mairie qui prétend avoir une politique sociale puisse avoir pris cette décision), ce serait un vrai scandale : les bains-douches Saint-Merri sont utilisés par de nombreux SDF et Parisiens modestes du centre de Paris. Le Marais est certes devenu un quartier "huppé" mais il y a encore des personnes qui vivent dans des situations difficiles.  La Ville de Paris ferait alors des économies de bout de chandelles en visant les Parisiens les plus fragiles.

On en saura peut-être un peu plus après le Conseil d'arrondissement du 31 janvier 2011 puisque le Conseil de quartier Saint-Gervais a décidé de poser une question au sujet de cette possible fermeture des bains-douches. Nous attendons avec intérêt la réponse de la municipalité du 4e.

S'il y a des économies à faire, il aurait été plus simple de renoncer au chantier des Halles qui va coûter plus de 700 millions d'euros et qui nous ait vanté avec force de propagande. Je pourrais aussi évoquer les salaires versés par le maire de Paris à certains hauts fonctionnaires de la Ville d'après la Chambre régionale des Comptes. (voir article du 5 octobre 2010).

Addendum (le 15 février 2011) : Au conseil de quartier Saint-Gervais du 15 février 2011, la mairie a apporté un démenti à cette fermeture annoncée des bains douches Saint-Merri. Il ne s'agirait donc que de "rumeurs" sans fondement. On espère donc que ce n'était qu'une fausse alerte !

DCCCII : Piscine Saint-Merri re-grrrrrrrrrrrrrrr.......

 

Je me suis encore laissé aller à écrire un article excédé à propos de la piscine Saint-Merri dont titre était "grrrrrr....." pour dénoncer les fermetures à répétition de notre piscine publique de quartier malgré la longue fermeture de la piscine cet été qui devait régler les problèmes. (article publié le 9 octobre 2010).

Le problème depuis est resté persistant. J'ai notamment subi une "évacuation immédiate" du bassin le mercredi 17 novembre et j'ai trouvé la piscine avec portes closes encore 5 fois depuis cette date. A chaque fois, même motif : "problème technique". Je me suis abstenu de réécrire un article car le directeur de l'établissement a eu l'immense amabilité de placarder dans la 2e moitié de novembre un panneau pour expliquer les problèmes.

Cependant, quitte à passer pour un vilain grincheux, je me risque encore à écrire un article en raison de ce qui s'est passé hier après-midi. Normalement, en période de vacances scolaires, la piscine ouvre en début d'après-midi. Je me suis présenté à la porte à 15h30 pour découvrir cependant la piscine à nouveau fermée. J'ai été conduit à une certaine exaspération par le motif que l'on peut voir sur la photographie qui figure ci-dessus et qui m'a été précisé par un agent. Une partie des effectifs, qui aurait du être là depuis le matin, est arrivée en retard en raison de... la neige. Certains ne se sont "pointés" que vers 15h/15h30. Du coup le directeur de l'établissement a décidé une séance de grand nettoyage pour tout l'après-midi. Tant pis pour les usagers !

Il serait  bon que la Ville de Paris cherche à loger ses agents dans des logements situés à proximité. Cela serait bien utile pour la qualité du service public mais cela ne semble pas la priorité des dirigeants puisque certains agents de la piscine viennent d'assez loin en banlieue. Il y a d'autres personnes qui sont plus prioritaires semble-t-il...

Surtout, je ne pense pas dire d'absurdité si j'affirme qu'entre la fermeture estivale pour travaux (voir article du 27 juin 2010), les fermetures répétées pour problème technique et aussi les grève perlées en raison du conflit avec les caissiers pendant tout le 1er trimestre (voir article du 20 avril 2010), la piscine a été au moins fermée une centaine de jours cette année. On pourrait donc s'attendre à un peu plus d'efforts pour ouvrir la piscine qui aurait au moins pu accueillir des usagers dans la 2e moitié de l'après-midi.

Malheureusement, comme à chaque fois que cette piscine publique est fermée, il a fallu se rabattre sur une des piscines concédées situées à proximité (la piscine de la rue de Pontoise dans le 5e ou celle des Halles dans le 1er). Je suis allé à la piscine Suzanne Berlioux aux Halles. Apparamment, le personnel de cette piscine a réussi à arriver jusqu'à son lieu de travail. En cas de nouvelles intempéries ou de nouveaux problèmes techniques à la piscine Saint-Merri, je publie  les horaires de la piscine Suzanne Berlioux pour ces vacances de Noël. On notera que la carte trimestrielle de la Ville de Paris n'est pas valable dans la Piscine Suzanne Berlioux où les tarifs sont beaucoup plus élevés que dans les piscines publiques... Tant pis pour les familles modestes car cela ne semble pas être le problème de nos élus parisiens. Il est vrai que certains d'entre eux ont plus l'habitude de fréquenter pendant l'Hiver les piscines de Djerba, Bizerte, Hammamet, Agadir ou Marrakech ou Sharm El-Sheikh et donc mes petits problèmes de piscines publiques les laissent bien... froids !