L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

CDXIII : "... dans une petite salle du 4e arrondissement..."

 Heureusement que je me rase le matin avec un rasoir électrique car autrement hier matin, en écoutant la radio, j'aurais pu gravement me couper...

En effet, alors que j'étais tranquillement en train d'écouter la radio, j'ai entendu un petit reportage sur France Info. On y annonçait que la veille Ségolène Royal s'était livrée à sa première réaction politique (sic) depuis les élections européennes et que si elle ne s'était pas montrée trop méchante pour Martine Aubry elle avait néanmoins rappelé que par rapport à son score au 1er tour de la présidentielle, le PS avait perdu 6 millions de voix.

Ce qui m'a retourné c'est que le reportage a précisé que cette déclaration avait eu lieu "dans une petite salle du 4e arrondissement". Je suis fort étonné !

Il se trouve que j'étais la veille dans cette "petite salle"...

"Désirs d'avenir", le think tank ségoléniste, organisait une "université populaire" sur le thème suivant "Quel nouveau modèle de développement économique et social pour l'après-crise ?" Un de mes anciens professeurs favoris de Science po, Jean-Paul FITOUSSI, était annoncé et je ne voulais pas rater une de ses interventions aussi près de mon domicile. J'ai eu beaucoup de chance puisque, arrivé vers 19h10, j'ai pu entendre l'intervention d'un syndicaliste CFDT de la sidérurgie qui a eu des propos très intelligents. Puis, Jean-Paul Fitoussi a pris la parole... à distance car si j'ai bien compris il était à Rome où il exerce aujourd'hui. M. Fitoussi s'est livré à une analyse très intéressante de la crise actuelle. Il a affirmé qu'à ses yeux elle s'expliquait par l'accroissement des écarts de revenus depuis une vingtaine d'années dans le monde. Son intervention, certes engagée, a été -comme toujours- à la fois technique, précise et lumineuse.

Je ne suis pas resté plus longtemps car après une longue journée de travail, en raison de la station debout et de la chaleur, je ne me sentais plus très frais pour suivre les interventions suivantes. Ces universités populaires s'adressent à un prolétariat qui n'est pas trop harassé par sa journée de labeur !

J'ai raté les discours d'introduction et de conclusion de Mme Royal, mais elle semble s'être livrée, d'après France Info, à un discours très politique.  Tout ce que j'ai pu voir c'est que l'ancienne candidate à la présidence de la République jouait les animatrices.

Ce qui me surprend le plus c'est que France Info a évoqué une "petite salle du 4e arrondissement". Il s'agissait de la vaste salle des fêtes de la mairie du 4e arrondissement qui était pleine à craquer (comme en atteste la photo en tête d'article).

Pour mémoire la salle des fêtes de la mairie du 4e, décorée en 1883 par Léon Commerre, est une des plus vastes parmi celles des 20 arrondissements de Paris ! Elle fait toute la longueur comprise entre la rue de Rivoli et la rue François Miron soit une cinquantaine de mètres de long.

La mairie du 4e semble donc vouée à devenir un lieu de meeting pour Ségolène Royal. Rappelons que cela s'était déjà produit il y a quelques semaines (voir mon article du 2 mai 2009). Il est vrai que la maire de l'arrondissement, Mme Bertinotti, est une des proches de Mme Royal. A propos du déplacement du buste de De Gaulle, la maire nous avait pourtant expliqué, il y a quelques mois, que d'après elle une mairie était un lieu neutre... (article du 24 mars 2009).

Faut-il penser que la maire du 4e arrondissement est sectaire ? Un commentaire laissé sur un blog du 4e qui évoque le fait que, lorsqu'elle a fait la tournée de certains bureaux de vote le 7 juin dernier, elle n'a serré la main que des seuls assesseurs socialistes, pourrait le suggérer ! Moi qui croyais que la tolérance était une valeur de gauche, j'ai du me tromper.

CDVI : Réunion du conseil de quartier Saint-Gervais le 17 juin à 19h

 La nouvelle charte des conseils de quartier du 4e prévoit que tous les habitants sont membres de droit de leur conseil de quartier.

De nouveaux bureaux de conseil de quartier se sont mis en place au début de l'année 2009. (Je fais partie de ceux qui ont été tirée au sort parmi les volontaires). Le conseil de quartier Saint-Gervais est le 1er à organiser la réunion ouverte à tous les habitants.

Donc tous ceux et toutes celles qui s'intéressent à leur quartier peuvent venir assister à cette réunion qui aura lieu mercredi 17 juin à 19h dans la salle des mariages de la mairie du 4e arrondissement.

Pour mémoire le quartier Saint-Gervais comprend toute la partie centrale de l'arrondissement (sans les îles) entre la rue des Archives et la rue Lobau à l'Ouest, et, la rue de Turenne et la rue Saint-Paul à l'Est.

CDI : Une cabine d'affichage qui ne nous manquerait pas beaucoup...

 

La cabine téléphonique du 18 rue des Archives le 30 mai 2009

Voici la cabine située juste devant les Marronniers, 18 rue des Archives. Cela fait des années qu'elle sert plus de panneau d'affichage que de lieu pour téléphoner.

Tel n'était pas le cas quand je suis arrivé dans le 4e arrondissement en 1996. A l'époque, le soir, il y avait encore souvent de longues files d'attente. La "magie" du téléphone portable a changé tout cela.

Depuis, cependant, cette cabine a de plus en plus servi pour l'affichage sauvage de manifestations commerciales principalement destinées à la clientèle homosexuelle nombreuse à cet endroit. C'est très inesthétique et cela conduit parfois à la présence d'affiches qui n'ont rien de très glorieux pour l'image qu'elles donnent des gays. Je pense notamment à cette photo à laquelle j'avais consacrée un article le 30 juin 2008 :

 

La cabine du 18 rue des archives le 4 juin 2008

Je suis parfois dubitatif concernant le fonctionnement du "conseil de rue" (voir mon article "Malaise dans la concertation"). Cependant si grâce aux demandes formulées à cette occasion, cette cabine disparaissait pour être remplacée par un poste téléphonique acollé à l'abri bus, j'avoue que cela ne serait pas pour me gêner.

 

La cabine du 18, rue des archives le 16 mai 2009.

CCCXCIII : Jardin de la Cité des Arts... un mur à surveiller

 La vue de la façade de l'Hôtel d'Aumont depuis la rue des Nonnains d'Hyères.

Lors du Conseil d'arrondissement du 30 mars 2009, les élus du 4e ont voté la décision de l'aménagement du jardin de la Cité des Arts. C'est en soi une bonne nouvelle puisque cela va créer un nouvel espace vert dans le 4e. Ce jardin nous permettra d'aller nous promener jusque sous les fenêtres du Tribunal Administratif de Paris.

Le vote a cependant conduit à une belle passe d'armes entre Mme Faugeron l'adjointe verte et Mme Bertinoti la maire. La première avait eu l'impudence d'affirmer qu'il s'agissait d'un jardin "pas très écologique"... La maire a fort peu apprécié !  

Vincent Roger, le conseiller de Paris UMP qui conduit l'oppoition a soulevé plusieurs problèmes :

 - le coût du projet : 2 700 000 € : ce serait le jardin de Paris le plus coûteux au m².

- la volonté d'installer un jardin sonore ce qui conduit à deux inconvénients : d'une part l'aire  de jeu pour enfants située en périphérie du jardin ne pourra pas être installée à un endroit moins bruyant et plus éloigné de la circulation du quai, d'autre part, pour retenir les sons du "jardin sonore", il va falloir élever un mur d'enceinte ce qui fait que l'élégante façade classique de l'Hôtel d'Aumont risque de ne plus être visible depuis la rue.

La maire, Mme Bertinotti s'est engagée à ce que le mur ne soit pas trop élevé et qu'il y ait des vitres pour voir le jardin depuis la rue. Il faudra y veiller. Les photos de cet article permettront une comparaison avec la situation actuelle.

 

L'Hôtel d'Aumont à travers les grilles situées à la hateur de la sortie du parking souterrain rue des Nonnains d'Hyères

 Une vue de la façade de l'Hôtel d'Auont à travers les grilles situées rue de l'Hôtel de Ville.

La même vue avec la grille du ouverte...

 

 

CCCXCI : Le trottoir du Cox : le problème est-il réglé ?

   

Ci-dessus, Le café Le cox, rue des Archives, un matin de semaine vers 9h... et ci-dessous le même café un dimanche soir vers 20h.

   

(Photographie ci-dessus prise dimanche 24 mai 2009)

Je me permets de transgresser un interdit. Un élu municipal, je tairais son nom car il n'a rien d'antipathique, m'a reproché d'avoir écrit un article à propos de la rue des Archives ("malaise dans la concertation"). L'idée soutenue par cet édile était que les travaux du Conseil de rue devaient se faire, un peu comme l'élection des papes, en conclave et qu'il fallait qu'il y ait de la fumée blanche pour que l'on puisse communiquer sur la question.

Or, je répète que ce sont des riverains qui suivent ce blog et qui savent que je fais partie du conseil de rue qui se sont étonnés que je n'aborde pas ce sujet. La notion de "bureau" du Conseil de rue n'a de sens (je m'interroge finalement si elle en a un) que si elle permet un débat au jour le jour avec les habitants...

Je me sens définitivement libre de sortir de ma réserve puisque le journal Le Parisien a publié le 9 mai 2009 un article de Marie-Anne GAIRAUD intitulé "Bataille de trottoir rue des Archives" (voir la version Internet de cet article). Plusieurs protagonistes du débat s'y expriment. L'affaire n'a donc RIEN de secret.

Les deux photographies qui apparaissent en haut de cette page montrent que la plupart du temps, le Cox ne crée AUCUN problème puisqu'il est.. vide. Aux heures d'affluence, entre 19h et 22h, la foule (dont on peut toujours se demander si elle n'est pas excessive vue l'exiguïté du bar lui-même), est contenue par des barrières dont personnellement je ne vois en rien ce qu'elles ont de dégradant ni d'humiliant. De plus, comme ce sont des places de livraison qui sont devant le bar, elles ne sont pas toujours occupées ce qui laisse encore plus de passage. La photographie montre que malgré le "cordon de sécurité", les piétons préfèrent emprunter la chaussée.

L'article du Parisien du 9 mai 2009 est intéressant puisqu'il nous permet d'apprendre que Frédéric, le patron du Cox, n'a "rien demandé". Grâce au Conseil de rue, j'ai pu discuter avec lui et c'est un commerçant plutôt sympathique. Si lui même n'a pas de demande, pourquoi faut-il créer une guerre civile locale ?

Dans l'article du Parisien la maire du 4e, Dominique Bertinotti, affirme à la fin de l'article que "c'est au Conseil de rue de formuler des propositions". Sur ce sujet, il semble vraiment que le statut quo soit la meilleure solution !

Si ce n'était pas le cas, faudrait-il se laisser à penser que sous couvert de concertation locale il s'agisse en fait de faire avaler une décision voulue par la maire et son cabinet... Le "soviet de rue" ne serait alors qu'un paravent pour masquer un type de management de celle que certains avaient appelés la tsarine. Il faudrait vraiment alors que les habitants du 4e révisent leur histoire de la Russie et de l'Union Soviétique...

CCCXC : Vidéo-surveillance ou vidéo-protection, un débat s'impose de toute façon

 

Des caméras installées devant la Préfecture de Police dans le 4e.

Lors du Conseil d'arrondissement du 4 mai, deux maires adjointes, Corinne Faugeron (Les Verts) et Evelyne Zarka (PCF) ont posé une question sur l'éventualité d'une réunion publique à propos des caméras de vidéo-surveillance dans le 4e.

Corinne Faugeron a rappelé que 1226 caméras devaient être installées dans tout Paris dont 52 dans le 4e. Chaque caméra coûte 30 000€. La CNIL a rendu un avis défavorable sur l'installation de ces caméras d'après notre élue verte.

S'il est à mes yeux utile d'installer des caméras de "vidéo-protection" dans certains endroits (je pense à la sortie des établissements scolaires), je ne suis pas a priori un fan du tout caméra. J'ai déjà écrit un article il y a quelques mois sur la question.

Notre arrondissement n'est pas le Bronx. Il est plutôt sûr par rapport à certaines zones de non-droit que l'on trouve ailleurs sur le territoire national. Je ne suis pas sûr que nous n'ayons pas beaucoup à perdre avec ces caméras. Ce qui fait la qualité de l'être humain est sa liberté. Une surveillance générale de l'espace public n'est pas à mes yeux le nirvâna...

Souhaitons donc que la réunion publique, dont la maire du 4e n'a pas écarté le principe, pourra permettre un vrai débat sur l'opportunité ou pas d'installer certaines caméras.

CCCLXXXV : Accueil de la nouvelle commissaire du 4e en mairie... une drôle de façon de respecter l'opposition !

 

La nouvelle commissaire du 4e dans la salle des mariages du 4e avec derrière elle, notamment,  J.-L. Pourriat, le 1er adjoint du 4e, et Vincent Roger, conseiller de Paris.

Le 30 avril dernier, la mairie du 4e arrondissement a organisé une rencontre pour permettre à la nouvelle commissaire de Police du 4e arrondissement, Mme Primevert, de venir se présenter aux "forces vives" locales. Tout le monde était invité : les représentants des cultes, les dirigeants d'association, les membres des conseils de quartier et les conseillers municipaux.

Tout le monde, sauf... les trois conseillers de l'opposition municipale que l'on avait mystérieusement oublié de convier. Comme on le voit sur la photo, Vincent Roger, conseiller de Paris UMP et leader de l'opposition minicipale, était quand même présent mais cet oubli serait-il à nouveau l'indice d'un manque de fair play de la part de la maire, Dominique Bertinotti ? (je fais référence à un article que j'ai écrit à propos de la cérémonie des voeux).

En tout cas, la maire a eu la bonne idée d'offrir à la nouvelle commissaire l'un des meilleurs livres sur le Marais, celui de Danielle CHADYCH que j'avais vivement conseillé dans un article de janvier...

Le Journal d'informations municipales du 4e, "Centre-ville" de mai-juin 2009 nous apprend en page 4 que Johanna Primevert, native du Val-de-Marne, est âgée de 33 ans dont déjà onze dans la police. Précédemment elle était commissaire adjointe du 12e arrondissement. Bienvenue à elle !

P.S. : Vous pouvez retrouver sur le site "nouvelle version" de la mairie du 4e, une information concernant notre nouvelle commissaire de Police.

CCCLXXIX : Les festivités du Marais mises à l'index ?

Une manifestation culturelle avait failli échapper à ma vigilance : les "Festivités du Marais". Il s'agit d'une série de manifestations culturelles organisées par "Les rythmes du Marais". Cette association a rendu un grand service au Conseil de quartier Saint-Gervais pour l'organisation du vide-grenier tenu pour la première fois dans le 4e en septembre 2008.

Cette association propose une série de concerts, de récitals, de lectures qui ont vocation à mettre la culture dans la rue. Cette année pour des raisons que j'ai du mal à comprendre ces spectables sont cantonnés dans les cours de certains hôtels particuliers du Marais... La mairie du 4e n'a pas accordé à cette association le droit de donner les spectacles sur l'espace public. Les rues du 4e sont déjà trop animées paraît-il !

Cette décision est très regrettable car les "Festivités du Marais" sont vraiment une action qui met la culture à la disposition de tous. Il est étonnant qu'au même moment, dans le journal Centre-Ville de mai-juin 2009, la maire du 4e, Mme Bertinotti cite André Malraux, le grand ministre de la Culture du général De Gaulle, "La culture ne s'hérite pas, elle se conquiert". Or, Malraux était le père de la culture pour tous.

Les années précédentes cette manifestation était largement promue par la mairie du 4e et notamment par son blog (qui certes est en rénovation). De plus, elle n'est annoncée que par des affiches placées sur les vitrines des magasins (c'est ainsi que j'ai pu prendre la photo ci-dessus) et  par AUCUN des panneaux d'information de la mairie du 4e (pourtant largement utilisés par une autre association récemment...). S'agit-il donc d'une mise à l'index ? 

Je précise qu'il s'agit d'une action de qualité, vraiment culturelle. Ce qui ne veut pas dire que nous devons accepter certaines des autres manifestations très sonores que l'on peut parfois subir dans notre bel arrondissement.

CCCLXXIII : Considérations sur l'affichage relatif au 8 mai sur la mairie du 4e

 Voici l'affiche que l'on peut voir depuis 3 jours sur la mairie du 4e à propos des cérémonies de la victoire du 8 mai. Elle me conduit à plusieurs réflexions :

1°) Cette affiche signée par le marie de Paris, M. Delanoë, ne comporte pas l'heure à laquelle se déroulent les cérémonies dans le 4e. Je le regrette vivement. En effet, je pense qu'il serait bon qu'un maximum de personnes puissent s'associer  l'anniversaire du 8 mai. Il ne s'agit pas d'une victoire sur un pays ennemi (je suis un grand amoureux de l'Allemagne) mais de l'écrasement final (il faut l'espérer) d'une idéologie barbare et démoniaque : le nazisme. Cette cérémonie en cour de la mairie du 4e a lieu ce matin à 9h30.

2°) J'avais félicité notre maire adoint chargé de la mémoire dans le 4e depuis mars 2008, Christophe Girard du fait que les cérémonies pour l'anniversaire de la la fin de guerre en Algérie avait été affiché sur un panneau du 4e (voir mon article du 26 mars 2009). Il est dommage que cet anniversaire, le seul qui suscite une polémique (que j'avais d'ailleurs regretté),  ait le monopole du droit à un affichage qui précise l'heure de la cérémonie en mairie. La fin de la guerre en Algérie est un moment important de notre Histoire mais est-elle plus importante que la capitulation nazie de 1945 ???

3°) C'est exactement sur ce panneau (celui situé tout à gauche le long de la mairie du 4e) que j'avais photographié l'annonce de la réunion organisé "en présence de Ségolène Royal" par le "Think tank" Désirs d'avenir... (article du 2 mai 2009) Là, pas de problème, l'heure de début et de fin apparaissait de manière très visible... et en plusieurs exemplaires ! Une petite photo pour mémoire :

4°) Si on lit attentivement le texte rédigé par Bertrand Delanoë pour ce 64e anniversaire du 8 mai 1945, on peut se rendre compte qu'il rend un hommage appuyé à la personnalité exceptionnelle du général de Gaulle. 

Il évoque des "visages d'exception [...] à commencer par celui du Général de Gaulle"... Un "visage" qui en ce qui concerne le buste de l'homme du 18 juin, qui était dans l'escalier d'honneur de la mairie, a eu droit à être rangé au placard depuis la prise de fonction de Mme Bertinotti en 2001. Suite à une question Vincent Roger, la maire a annoncé qu'elle consentait à accorder une place à ce buste dans la bibliothèque du 4e... (Voir mon article du 24 mars 2009 ). Je persiste à penser que ce n'est pas très respectueux pour la figure de De Gaulle qui a tant apporté à la France, y compris en tant que président de la République. En 1966, il permit à notre pays de retrouver son autonomie militaire en décidant le retrait du commandement intégré de l'OTAN...

Fin de ces quelques considérations sur cette affiche !

CCCLXX : Conseil de rue et travaux rue des Archives : malaise dans la concertation...

Une photo de la rue des Archives qui date un peu... à l'époque il n'y avait pas encore le daily monop'. Je l'aime bien cette photo !

Je viens d'être ouspillé pour lâcheté par une riveraine de la rue des Archives car je n'avais pas consacré d'article aux travaux envisagés suite à un récent "conseil de rue" (dont je suis membre). Je répare ma faute par cet article !

Après la 1ère réunion générale organisée (voir mon article du 13 février 2009), la maire Dominique Bertinotti a renoncé à un réaménagement en profondeur de la rue des Archives. Par la suite, j'ai participé aux deux réunions de "Conseil de rue" qui devaient permettre de parvenir à un accord. Le principal problème concernait la gestion des terrasses du Cox et de l'Open Café dont les débordements posent des problèmes réguliers. Lors de la réunion du 28 avril 2009, la vingtaine de membres a été invitée à envisager les solutions à ce problème de cohabitation.

Une solution a été écartée : celle qui consistait à piétoniser la rue située juste derrière (square Sainte-Croix-de-la-Bretonnerie) car elle posait le problème du contrôle et de la gestion de cet espace. Un remède miracle a été adopté à une majorité écrasante. Il consiste à supprimer les places de parkings situées juste devant le Cox et l'Open Café.

Pendant la discussion, je ne me suis pas senti libre de pouvoir parler librement. En effet, une pression morale très forte a été mise sur les membres du Conseil de rue puisqu'un refus de la solution miracle était présenté comme une odieuse marque de rejet, voire de crime homophobe. Les talents oratoires du président du SNEG ne sont plus à prouver. On a entendu ce dernier qualifié de "débile" une personne qui n'avait pas le même point de vue que lui sur les parkings pour deux roues (je ferai bientôt un article sur la question). Quant à la patronne d'un bar de la rue, elle a agressé verbalement le président de l'Association Vivre le Marais ! ("ah c'est vous Gérard Simonet... ah ben j'aurais honte si j'étais vous" : le niveau a parfois volé bien bas !). Précisons en outre qu'un membre du cabinet de la maire -fort sympathique au demeurant-,  s'était invité à cette dernière réunion et s'était mis à l'écart pour entendre les propos des uns et des autres. Quelle était la signification de sa présence ? Etait-il simple témoin ou bien était-il là pour pouvoir faire "remonter" des prises de position que nous aurions eu pendant cette réunion. Ce n'était pas clair ! Lors de la 1ère réunion, seuls les médiateurs étaient présents.

Or, la solution proposée parassait simple. En supprimant les places de parking, elle permettrait d'agrandir l'espace disponibe et donc aux deux bars de pouvoir accueilir leur clientèle sur le trottoir tout en gardant un passage sur le côté pour les piétons (le tout séparé par des bacs à fleurs). Sur cette photo ci-dessous que j'ai prise le 1er mars (à l'occasion du tournage d'un film), on se rend à peu près compte de la largeur disponible :

La rue des Archives, vue le 1er mars 2009

Dans le vote final, les participants au Conseil de rue devaient soit valider cette proposition soit refuser tout changement. Ils ont donc très largement opté pour l'élargissement du trottoir.

Je n'ai PAS PRIS PART AU VOTE pour deux raisons. En tant que géographe, je dirais que se pose un problème d'échelle  :

1°) J'estime que pour les membres du Conseil de rue (en présence des patrons des bars concernés qui sont plutôt sympathiques), il était difficile de sembler être sourd à leurs demandes et il paraissait somme toute plus facile de  choisir une option dont les éventuelles conséquences ne les concernaient pas directement. Par exemple pour ma part, quels que soient les effets de l'agrandissement des terrasses du Cox et de l'Open, mon appartement ne donne pas sur la rue : en aucun cas, je ne serai directement gêné par les conséquences de ma décision. Accepter l'agrandissement du troittoir était la solution de facilité. Elle évitait le conflit. Or ce qu'il faudrait c'est une approbation à une échelle plus réduite de façon à ce que les riverains directement concernés par cette décision puissent avoir voix au chapitre. Ce sont eux qui sont doivent donner leur accord ! 

2°) Plus gravement, on nous demande à l'échelle d'une rue de prendre une décision qui risque d'avoir des conséquences bien plus larges. Par la suite, pourquoi les bars, les restaurants et cafés qui ne respectent pas la règlementation concernant les terrasses ne prendront pas prétexte de ce qui s'est passé rue des Archives pour exiger une suppression des places de parkings et un agrandissement de leur terrasse ? On fait prendre par un conseil de rue, une responsabilité qui relève des seuls élus. Ce sont eux qui doivent prendre cette décision qui relève de la politique de la ville dans son ensemble.

Dans cette affaire, je trouve que la municipalité n'a pas joué cartes sur tables à au moins à deux titres :

1°) Lors de la réunion initiale, la maire Mme Bertinotti a affirmé que la règle était la même pour tous. Elle a ainsi défendu que le Cox et l'Open devrait avoir droit  leur terrasse. J'aimerais alors comprendre pourquoi la municipalité s'est semble-t-il acharné juridiquement contre une créperie de la rue Jean Du Bellay. Elle a interdit l'installation de petites tables qui ne gênaient pas le passage (pas plus grandes que celles que le Cox installe en journée). Après avoir perdu en 1ère instance au tribunal administratif, il a fallu un procès en cour administrative d'appel pour que la petite terrasse soit finalement interdite. Si je me trompe je veux bien être démenti mais c'est en tout cas la version qui m'a été rapportée. Dans la gestion des terrasses, il y a donc deux poids deux mesures.

 2°) Avec le Cox et l'Open, Mme Bertinotti ne savait trop comment faire. Elle ne pouvait pas prendre le risque d'être accusée d'homophobie. Il est en effet, d'une part, certain qu'elle ne l'est pas et, d'autre part,  il ne serait pas pour elle très judicieux de prendre le risque d'une telle accusation dans notre quartier. Cependant, elle ne voulait pas être accusée d'avoir fait le jeu des cafés contre les riverains. Elle a donc préféré tel Ponce Pilate s'en laver les mains... c'est-à-dire demander à un Conseil de rue de prendre la décision de l'accord. C'est pourquoi je n'ai pas pris part à ce vote. La municipalité aura beau jeu désormais de dire que les membres du Conseil de rue se sont prononcés et qu'elle ne fait qu'appliquer une décision validée par les riverains. Tout en étant membre de ce conseil de rue, je conteste sa légitimité à voter un tel accord.  !

Dans mon article du 13 février, suite à la réunion initiale, j'affirmais que la rue des Archives méritait une vraie concertation or, finalement, je garde un profond sentiment de malaise à l'égard de ce qui s'est passé.

Le dossier est complexe et il est un peu facile de s'en remettre à une décision du conseil de rue.

A lire : l'article écrit à ce sujet sur le blog Vivre le Marais !