L'Indépendant du 4e Arrondissement de Paris

MDXXIII : Pas de CICA dans le 4e ? Une petite mise au point pour M. Girard relative à l'article L1124-25 du Code général des Collectivités territoriales

Lors du Conseil d'arrondissement du lundi 2 mars 2015, je suis intervenu en fin de Conseil d'arrondissement pour poser deux questions. La dernière et la plus importante a concerné la question de la réunion d'un CICA...

Pour mémoire, CICA signifie "Comité d'Initiative et de Consultation d'Arrondissement". Son organisation a été prévue par la loi. Je reproduis ci-dessous  l'article L 2524-11 du Code général des collectivités territoriales dans les dispositions relatives à Paris, Lyon et Marseille :

"Les associations participent à la vie municipale.

Dans chaque arrondissement est créé un comité d'initiative et de consultation d'arrondissement. Celui-ci réunit les représentants des associations locales ou membres de fédérations ou confédérations nationales qui en font la demande et qui exercent leur activité dans l'arrondissement.

Au cours d'une séance par trimestre au moins, les représentants de ces associations participent, s'ils le sollicitent, aux débats du conseil d'arrondissement, avec voix consultative. Ils y exposent toute question intéressant leur domaine d'activité dans l'arrondissement et peuvent faire toute proposition à cet égard.

 Le conseil d'arrondissement en délibère en leur présence.

 A cette fin, les associations doivent notifier, au préalable, au maire de l'arrondissement le ou les sujets sur lesquels elles souhaitent débattre.

 Le calendrier des débats avec les associations susmentionnées est défini par le conseil d'arrondissement en liaison avec le comité d'initiative et de consultation d'arrondissement. Le conseil d'arrondissement met à la disposition du comité d'initiative et de consultation d'arrondissement toute information nécessaire à la préparation de ces débats".

 En effet, en préparant une information relative aux associations à Paris, je me suis rendu compte que dans les autres arrondissements parisiens, des CICA étaient régulièrement organisés conformément à cette loi de 1982... sauf dans le 4e arrondissement.

Lors de mon intervention à la fin du Conseil d'arrondissement, j'ai rappelé qu'en 2011, en tant que président de l'association "Le 4e au coeur", j'avais fait des démarches pour qu'un CICA soit mis en place mais que cette demande était restée lettre morte.

Le maire du 4e arrondissement, Christophe Girard a semblé agacé par ma question. Il est intervenu ainsi que de nombreux élus de la majorité municipale (de mémoire, Mme Zarka, M. Landel et M. Rupin). L'argumentation pour justifier l'absence de CICA a été la suivante :

1°) que les associations du 4e arrondissement ne sont pas ou peu intéressés.

2°) que si j'avais du temps à perdre, il serait envisageable d'en organiser (mais en gros que je devais avoir bien peu de choses à faire intéressantes à faire dans la vie)

3°) qu'un article 34 -tiré de je ne sais quel règlement- était contraire à ce que j'énonçais. Une trouvaille dénichée en urgence par le staff du maire.

4°) que les CICA étaient peut-être possibles dans les grands arrondissements (comme le 9e, une gentille allusion de M.Girard au fait que j'ai déménagé dans le cet arrondissement) mais que dans les petits arrondissements cela était compliqué et que donc il faudrait mutualiser avec les autres arrondissements du Centre de Paris.

Voici mes réponses :

1°)  en ce qui concerne les associations, j'ai contacté plusieurs présidents d'association et j'ai l'impression que je ne suis pas le seul à considérer que l'idée de réunir un CICA pourrait être intéressante.

2°) La loi électorale de 1982 relative à Paris, Lyon et Marseille a une logique. Elle a prévu la réunion d'un CICA pour palier le faible nombre d'élus du Conseil d'arrondissement. Ainsi, on ne compte que 12 conseillers d'arrondissement pour les 28 000 habitants du 4e. Or une commune "classique" avec une telle population élit 35 conseillers municipaux (tel est le nombre prévu pour les communes de 20 000 à 29 999 habitants). La loi PLM de 1982 pour surmonter le relatif manque de représentativité de la diversité de la population par un faible nombre de conseillers d'arrondissement a prévu l'obligation d'élargir au moins une fois tous les 3 mois le Conseil d'Arrondissement à une "formation en CICA". La loi prévaut sur tous les textes réglementaires que M. Girard peut invoquer.

3°) M. Girard a  eu l'amabilité de se référer à mon domicile dans le 9e. Il se trouve que pour ma part, je reste fidèle au 4e arrondissement -Ce blog en atteste si certains avaient la moindre inquiétude à ce sujet-. M Girard peut par contre demander des témoignages de leur expérience à son adjointe Mme Lebreton (elle a assisté en 2013 à des Conseil d'arrondissement dans le  11e arrondissement) ou encore à la n°2 de sa liste Mme Taieb qui a été conseillère de Paris pour le 12e arrondissement lors de la précédente mandature.

4°) Quant au fait que j'habite désormais le 9e arrondissement, je ne l'ai jamais caché, mais cela ne devrait pas être un sujet de basse polémique puisqu'au moment de l'élection en mars 2014, M. Girard n'a pas considéré comme un problème que des candidates dont la résidence principale était située dans des arrondissements "à deux chiffres" comme on dit... soient présentes sur sa liste. L'une d'elle représente le 4e arrondissement au Conseil de Paris, et l'autre est maire adjointe du 4e.

5°) Quitte à s'appuyer sur l'expérience que l'on a dans l'arrondissement où on possède sa résidence (ou au moins l'une d'elles),  j'invite M. Girard à s'intéresser à ce qui se passe dans le 3e arrondissement. Le 2 mars 2015, le maire du 3e, M. Aidenbaum avait justement convoqué à 18h30 une réunion du Conseil d'arrondissement élargi en CICA (voir la convocation ci-dessous). Les échos que j'ai eu de la part d'un président d'association qui y a participé m'ont confirmé que les échanges peuvent y être l'objet d'un débat intéressant et constructif.

6°) Le point précédent balaie d'un revers de main l'idée que les arrondissements du Centre seraient par nature, en raison de leur petitesse, obligés de mutualiser les réunions des CICA. Le 3e  arrondissement organise régulièrement des CICA.... C'est aussi le cas du 1er arrondissement qui pourtant est bien moins peuplé que le 4e.

Pour finir, je n'ai donc eu pour seul crime que de demander que soit appliqué le  Code général des Collectivités territoriales dans le 4e arrondissement. Cela a semblé particulièrement déranger Mme Zarka, l'adjointe communiste du 4e, qui a montré une certaine agressivité. Il est vrai que la constitution soviétique de 1936 était sur le papier la plus démocratique du monde mais le problème était qu'elle n'était pas forcément bien appliquée par le Camarade Staline. En ce qui concerne la loi française, l'habitude -caractéristique d'un État de droit- est qu'on la respecte...

 

MCDXCVI : Les travaux de la trémie Saint-Merri provoquent la colère des riverains.

La "trémie" Saint-Merri est un sujet qui m'intéresse depuis les débuts de ce blog. Pour mémoire, il s'agit d'une des sorties pour les véhicules automobiles qui passent sous le secteur des Halles. A l'époque où Christophe Girard ne s'intéressait pas au sujet  (il se contentait de faire de la communication enthousiaste sur le projet de réaménagement des Halles), je m'étais étonné que dans le cadre de ce chantier rien ne soit prévu pour repenser la trémie des Halles et cet espace situé à la hauteur de l'école Saint-Merri (voir mon article du 30 juin 2009)

Pour ceux qui ne me croieraient pas, je les invite à aller consulter les remarques que j'avais faites lors de l'enquête publique organisée à cette occasion. Hélas, mon point de vue n'avait pas été repris puisque finalement aucune modification n'était prévue à cet endroit.

J'avais signalé combien j'étais content en juillet 2012 qu'au moment où Christophe Girard est devenu maire du 4e il se penche sur le sujet. Dans son 1er discours, il s'était même engagé à faire fermer cette sortie de véhicules avant de se raviser quelques mois plus tard et nous resservir ce sujet dans le cadre de la campagne municipale pour les élections du 23 et 30 mars 2014 (voir mon article du 24 février 2014)

Des travaux ont été entrepris à la fin de l'année 2014 mais il semble que l'impréparation conduise malheureusement les riverains à protester contre la durée des travaux qui occasionnent une fermeture de l'accès depuis la rue du Renard. Certains ont exprimé leur colère lors du conseil de quartier Saint-Merri tenu le 9 décembre 2014. Ils "dénoncent la perte de temps, d’argent et l’impact de ces travaux sur la circulation (embouteillages constants). Ils demandent à être informés du nouvel échéancier des travaux".

Contrairement, à ce qu'on a pu voir rue Rambuteau il y a quelques semaines, les services de communication de la Ville n'ont pas encore fait installer un panneau pour expliquer que "pour accélérer" les travaux, on prolongeait la fermeture de la voie (voir mon article du  22 octobre 2014). Il semble que cette fois-ci le manque de préparation des travaux laisse planer un grand doute sur ce qui doit être fait.

Si à l'époque où le chantier a été entrepris il y a de cela près de 6 ans, une enquête plus sérieuse avait été soutenu par les pouvoirs publics, on aurait peut-être évité un super fiasco. Je suis cependant convaincu que la communication municipale va encore nous trouver un bon moyen d'expliquer que tout se passe bien et que tout le monde est content.

MCDXXV : Christophe Girard se prend pour le Superman du 4e...

Cela faisait longtemps que je ne m'étais pas amusé à détourner des affiches ou des images (ma dernière création mettaient en scène les "tontons flingueurs" avec à l'affiche Bertrand Delanoë, Christophe Girard et Dominique Bertinotti : voir article du 8 juin 2012).

Cependant en assistant au conseil d'arrondissement de jeudi 5 juin 2014, je me suis demandé si Christophe Girard le maire du 4e ne s'était pas transformé en Superman.

En effet, il a semblé décidé à s'attaquer à de nombreux problèmes que j'ai évoqués à plusieurs reprises sur ce blog :

- la majorité municipale a déposé un voeu pour que le problème des "prospectus" (aussi appelé les flyers) soit réglé au plus vite. Il a été fait appel au député de la circonscription, M. Bloche, pour qu'une disposition législative permette des sanctions. Christophe Girard a annoncé que le temps de la discussion et de la prévention avait trop duré et qu'il fallait agir. (Je rappelle notamment qu'il y a quelques années, j'avais organisé avec le conseil de quartier Saint-Gervais une opération "ramassage de flyers" [voir article du jeudi 2 juin 2012])

- Christophe Girard a affirmé qu'il voulait que le problème des mégots du personnel du BHV au niveau de la rue des Archives allait être réglé au plus vite.

- Enfin, problème qui me tient particulièrement à coeur (j'avais encore consacré un article à ce sujet) le jour même du conseil, la majorité municipale a déposé un voeu pour que le problème des cadenas sur le pont de l'Archevêché soit enfin réglé. Le maire a eu des mots très sévères qui m'ont fait chaud au coeur !

- Enfin, Christophe Girard a soutenu l'idée qu'il y avait des SDF qui avaient des comportements inadmissibles. Il a notamment évoqué une famille Rom qui venait faire quotidiennement la mendicité dans le 4e alors qu'elle vit dans un logement social en banlieue. Là il ne s'est pas engagé à régler le problème mais il a appelé les riverains à contacter la police dès que des délits sont commis.

Bref, Christophe Girard fait feu de tout bois et semble vouloir régler en quelques mois des problèmes que connaissent l'arrondissement depuis des années. Rappelons tout de même qu'il est maire depuis 2012 et maire adjoint du 4e depuis 2001. Il faut lui souhaiter de réussir.

Certaines mauvaises langues affirment qu'un tel empressement est le signe que le maire du 4e arrondissement a des craintes concernant le recours en annulation des élections du 2nd tour déposé par son rival Vincent Roger. Ce sont bien sûr de mauvaises langues qui ne font pas partie de ceux qui ne se sont pas récemment  livrés à des éloges dithyrambiques concernant la grande oeuvre municipale de Christophe Girard...

MCDXIX : La place Teilhard de Chardin de nouveau à la "Une" de l'actualité de l'arrondissement...

La place Teilhard de Chardin, située juste devant le pavillon de l'Arsenal, a été l'an dernier l'objet d'un aménagement longtemps attendu par le Conseil de quartier du même nom. Présenté comme une préfiguration d'un futur jardin, il a fait l'objet d'une importante communication de la part de la mairie en 2013. (Voir mon article du 13 août 2013 : "MCCXCIX : Bacs à fleur Place Teilhard de Chardin : Vérité au delà de la rue Saint-Antoine, Erreur en deça ?")

Les membres du Conseil de quartier ont donc été stupéfaits de voir les jardinières et les bacs à fleur déplacés sans aucune concertation et de découvrir que des installations sportives étaient en cours de réalisation.

Faisant preuve de modération et ne voulant pas tomber dans une polémique stérile, je suggère cependant que le maire du 4e, Christophe Girard, nous explique :

1°) Pourquoi le Conseil de quartier n'a jamais été informé de ce nouvel aménagement ?

2°) A quelle volonté correspond cet aménagement et quelle est sa durée ?

3°) A moyen et long terme, la mairie peut-elle informer davantage le Conseil de quartier, les Parisiens et les habitants sur le devenir de cette place ?

Je n'ai personnellement rien contre l'idée de créer des installations sportives mais l'objectif de végétaliser ce lieu qui est très minéral me paraît encore plus judicieux.

Peut-être en saura-t-on plus lors du Conseil de quartier du jeudi 5 juin.

P.S. Afin d'éviter toute polémique inutile, je tairai la liste des personnes d'horizons très variés qui m'ont contacté pour que je m'intéresse à nouveau à cette place !

 

MDCXIII : Un remake de la lecture de la Pravda par l'adjointe communiste du 4e à propos de l'ARS

Lors du Conseil d'arrondissement du 12 mai, nous a réservé quelques bonnes surprises qui nous ont rappelé des impressions que l'on pensait révolues. J'ai déjà évoqué le vote d'un voeu qui m'a conduit à me demander si le 4e ne devait pas adhérer au COMECON (voir mon précédent article).

Cependant, l'adjointe communiste Evelyne Zarka s'est aussi illustrée à un autre moment du Conseil d'arrondissement.

En effet, les deux élus d'opposition, Vincent Roger et Martine Weil-Reynal avaient déposé un voeu pour demander qu'un audit (indépendant) soit effectué à propos de l'aménagement des rythmes scolaires (ARS). Dans leur présentation de ce voeu, ils se sont laissés aller à affirmer qu'il y avait eu des dysfonctionnements et que tout n'était pas parfait...

Or, Evelyne Zarka, adjointe chargée des affaires scolaires et membre du PCF, a pris la parole en montrant qu'il n'était même pas question de se laisser à affirmer que le bilan était "globalement positif" mais qu'il était complètement positif. Tous les enfants, tous les parents, tous les enseignants, tous les directeurs d'école sont convaincus de la réussite grandioise de cette réforme. Comme on pouvait le lire à l'époque glorieuse de l'URSS dans la Pravda, les objectifs du plan sont atteints et même ils sont dépassés. Mme Zarka a refusé l'idée que dans Paris l'aménagement des rythmes scolaires soit corrigé comme cela a été permis par le nouveau ministre Benoît Hamon. Elle a estimé que seules "les provinces" (sic) qui vivent encore dans des Temps obscurs pourraient se livrer à un tel crime.

Le voeu a été rejeté par l'ensemble des 10 élus de la Majorité... y compris Mme Lebreton ce qui ne manquera pas d'étonner certains. En effet, au 1er tour, elle s'était présenté sous la bannière des Nouveaux citoyens. Le fait de refuser un audit indépendant ne montre pas un grand respect de l'expression libre des citoyens. Etonnant non ?

 

MCDXII : Conseil d'arrondissement du 4e : A quand une demande d'adhésion au COMECON ?

Un petit rappel historique pour commencer : le COMECON était le marché commun mis en place par les pays communistes par l'URSS en 1949 pendant la Guerre froide pour concurrencer l'OCDE et par la suite la Communauté Economique Européenne. La grande époque de l'amitié prolétaire entre les "Démocraties populaires' d'Europe de l'Est. Il a disparu en 1991 quand le bloc communiste a fini de s'étioler.

Or, hier, en conseil d'arrondissement, Evelyne Zarka, adjointe du Parti Communiste Français a déposé un voeu demandant que Paris reste "Hors du Grand Marché transatlantique". Certains pourront s'étonner qu'un conseil d'arrondissement puisse se prononcer sur des sujets qui dépassent autant son champ de compétences.

Cependant, de manière encore plus étonnante, ce voeu a été adopté à l'UNANIMITE des suffrages exprimés !!

En effet, les deux élus d'opposition, Vincent Roger et Martine Weil-Reynal ont décidé de ne pas participer à ce vote qui n'avaient pas lieu d'être selon eux.

La moitié des membres de la majorité municipale ont décidé de s'abstenir. La seule qui a pris la parole pour justifier son vote est Mme Lebreton qui a annoncé qu'elle n'était en accord avec ce voeu mais qui a décidé de s'abstenir.

L'autre moitié des élus municipaux ont décidé de voter "Pour ". Dans cette majorité anti Grand Marché transatlantique, on comptait les deux élus verts (Mme Faugeron et M. N'Cho), Mme Zarka et deux socialistes dont Mme de Chambrun.

Le voeu a donc été adopté à l'unanimité des suffrages exprimés. Cela me conduit donc à me demander à quel moment les élus du 4e arrondissement formuleront-ils une demande d'adhésion au COMECON.

Plusieurs remarques pour finir :

1°) Je suis très circonspect concernant la position du maire du 4e arrondissement qui occupe des fonctions très importantes dans un grand groupe capitaliste LVMH. Je me demande comment il peut accepter une telle complaisance avec des positions qui relèvent d'une idéologie passéiste opposée au marché et à la libre concurrence.

2°) Ce matin sur France Info, j'ai entendu Guy Verhofstadt, le chef de file des centristes pour les élections européennes. Il a rappelé que le libre échange avait été la garantie d'un développement des pays et des niveaux de vie. Tous ceux qui affichent une complaisance avec les nostalgiques du communisme et de l'autarcie n'ont donc pas leur place au centre. Mme Lebreton a donc commis une faute en s'abstenant sur ce dossier. Prisonnière d'une alliance de circonstance pour réussir à être élue, elle en vient à renier ce qui me semblait faire partie de ses convictions... Mais en a-t-elle encore ?

 

 

MCDIV : Une triste journée pour une certaine conception de la République dans le 4e arrondissement

Depuis le printemps 2008, la devise de la République figure sur la façade de la mairie du 4e arrondissement. J'y ai un peu contribué puisque sur un précédent blog (Le 4e que j'aime) j'avais moqué la précédente maire dans un article de janvier 2008 dans lequel je soulignais le fait que si les murs de la mairie faisaient référence à Napoléon III (avec une plaque dans la cour), la devise de la République était absente. Rappelons qu'à l'époque elle avait été surnommée "la tsarine" par certains mauvais esprits. Dominique Bertinotti avait alors annoncé en conseil d'arrondissement qu'elle ferait le nécessaire pour remédier à cette curieuse situation et les trois principes fondateurs de la République furent inscrits au-dessus des portails d'entrée de manière assez élégante. (voir mon article du 15 avril 2008). Il est  indéniable que la précédente maire avait une certaine conception de la République et au moins un respect pour ceux qui s'opposaient à elle.

Je suis fort navré de constater que Christophe Girard, maire réélu le 30 mars dernier, se livre à des attitudes mesquines qui n'honorent,  elles, pas la République. Ce matin, lors des cérémonies de l'anniversaire de la Journée de la Déportation, il n'a pas laissé une seule foi les deux élus d'opposition déposer une seule gerbe alors même que le long parcours des cérémonies a conduit au dépôt de très nombreuses gerbes.

Interrogé à ce sujet le 1er adjoint, Julien Landel, m'a tourné le dos pour ne pas me répondre. Pas de justification à donner !  Quant à Mme Faugeron elle a au moins eu la délicatesse de me dire qu'elle ne cautionnait pas une telle attitude mais sans paraître pour autant bouleversée . Christophe Girard s'est paraît-il justifié en rappelant que Vincent Roger n'était plus conseiller de Paris (ce que m'a en tout cas rapporté M. Morin).  Cet argument est ahurissant. Par exemple dans le 3e arrondissement, Martine Weil-Reynal a été simple conseillère d'arrondissement de 2008 à 2014 et, bien sûr, Pierre Aidenbaum ne n'est jamais abaissé à une attiture aussi mesquine. Elle a toujours été associé aux dépôts de gerbes.

M. Girard  semble avoir oublié ce qui est une des conditions du pacte républicain : le respect de l'opposition (surtout quand celle-ci a obtenu 49,7% des voix). Il a délaré dans Le Parisien daté du 14 avril 2014 que le 30 mars, le 4e  était resté un arrondissement "humaniste à 55 voix près". Cette déclaration est arrogante et son comportement en ce 27 avril 2014 montre qu'en matière d'humanisme il ferait bien de prendre quelques leçons...

Avec un tel maire, la Fraternité dans le 4e est une valeur qui perd tout son sens.

MCCCXCIX : L'équipe municipale -mise en place en attendant le résultat du recours- récompense les meilleurs...

Le Conseil d'arrondissement du 4e se réunissait ce matin à 11h pour élire le nouvel exécutif municipal. Il fallait être bien informé pour le savoir puisque cela n'était annoncé nul part sur le site de la mairie du 4e, ni sur aucun panneau d'affichage. Le Code des collectivités prévoit, dans son article L2121-10, que toutes les convocations des conseils municipaux doivent être publiées ou affichées mais il faudra m'expliquer pourquoi tel n'est pas le cas pour ce conseil d'arrondissement. Signalons aussi que sur leurs blogs respectifs, Christophe Girard et Julien Landel avaient oublié de convier les citoyens du 4e arrondissement à venir assister à ce conseil d'arrondissement.  De manière assez étonnante, alors que j'évoquais le sujet avec un membre d'EELV, celui-ci m'a répondu "Bien venu dans le règne de l'arbitraire !"... Surprenante majorité municipale !

Vincent Roger et Martine Weil-Reynal ont annoncé qu'ils ne prendraient pas part aux votes en raison d'un recours déposé au tribunal administratif. L'élection ne s'est en effet jouée qu'à 55 voix près et entre les deux tours, Vincent Roger et sa liste ont été l'objet d'une ignominieuse campagne. Ceux qui ont accusé Vincent Roger et sa liste d'être des "suppôts" de l'extrême droite sont des gens pour lesquels je n'ai AUCUN respect, tout comme ceux qui ont tiré les marrons du feu en profitant de procédés aussi diffamatoires que déshonnorants.

Pour les lecteurs que cela intéresse, voici l'exécutif que la majorité officiellement issue de ces élections a mis en place. Le conseil comprendra 5 adjoints au maire :

Julien Landel devient le 1er adjoint en charge notamment des Transports et des Conseils de quartier.

Evelyne Zarka est adjointe chargée de la Petite enfance, des affaires scolaires, de la Mémoire, de l'engagement associatif et citoyen et de la Mémoire.

Pacome Rupin est adjoint en charge du commerce, de l'artisanat.

Corine Faugeron est adjointe en charge de l'égalité Hommes/Femmes, de l'environnement, des Parcs et Jardins, de l'eau

Anne Lebreton est adjointe chargée de l'exclusion, des familles, de la petite enfance et des personnages âgées

Voici les délégations des autres élus :

Karen Taïeb (conseillère de Paris) est en charge de la Santé, du handicap, de la rénovation de la place de la Bastille et du complexe Saint-Merri

Marianne de Chambrun (qui était absente et avait laissé un pouvoir) est conseillère d'arrondissement chargée du logement et de l'hébergement d'urgence.

Ariel Weil est conseiller d'arrondissement en charge du logement, de l'architecture, du numérique et de la vie étudiante.

Boniface N'Cho est conseiller d'arrondissement en charge de l'économie solidaire.

Plusieurs quelques remarques pour finir :

- A la surprise de tous, le 1er adjoint n'est pas la n°2 ou le n°3 de la liste de Christophe Girard mais le n°5 : Julien Landel. Celui-ci avait été jusqu'en 2012, un proche de Dominique Bertinotti (il était membre de Désir d'Avenir le fan club de Ségolène Royal). Cependant dans la primaire socialiste de l'automne 2013 il a fait partie des Bertinottistes qui se sont ralliés à Christophe Girard. Le voilà donc récompensé. Au contraire, Ariel Weil qui était n°3 de la liste mais qui à l'automne 2013 avait soutenu la rivale de C.Girard, Madeleine Houbart, reste simple conseiller d'arrondissement.

- Anne Lebreton est bien Maire Adjointe. Dans l'édition du Parisien du mercredi 26 mars, il avait été démenti qu'elle accèderait à cette fonction. Celle qui a changé d'adversaire pendant la campagne (Dans un mail envoyé début janvier [précisément le 6 janvier 2014 à 9h30] à de nombreux membres du centre droit de l'arrondissement elle avait écrit qu'elle avait appelé par téléphone Vincent Roger pour le prévenir qu'elle serait candidate et précisant "La conversation a été longue et courtoise. Au delà d'une vieille relation amicale, nous avons évidement un intérêt commun a ne pas être en guerre et à ne pas nous tromper d'adversaire". Comme je l'ai expliqué dans un article publié le 25 mars, Anne Lebreton semble avoir changé d'avis depuis et a  préféré se rallier à Christophe Girard pour obtenir un "poste". Il faut donc lui tirer un grand coup de chapeau puisqu'elle est parvenue à ses fins : la voici maire adjointe ! Cependant, contrairement à ce qui avait été annoncé, elle ne sera pas chargée des relations internationales.  Christophe Girard -qui aime utiliser l'art du contre-pied- a préféré confier à cette femme venue du centre Droit la  gestion des exclus et des SDF. La Gauche locale appréciera.

PS : Pour ceux que cela intéresse, je renvoie à l'article que j'avais écrit le 28 mars 2008 à propos de la mise en place de l'équipe municipale. On verra qu'à l'époque, je n'avais aucune difficulté à être courtois envers des élus pour lesquels j'avais du respect et de l'estime malgré des points de vue très différents.

MCCCLXIV : Pas grand monde SAMEDI place de la Bastille pour écouter les projets qui vont permettre de claquer un peu plus les impôts des Parisiens

Samedi j'avais un rendez-vous dans un café à 14h30. J'en ai profité pour passer voir la foule venue entendre à ce même horaire le nouveau projet phare de Mme Hidalgo : le réaménagement de la place de Bastille.

On ne peut pas dire que la foule était présente. Je suis parti à 14h35 car je ne voulais pas être en retard mais le projet ne semble pas passionner les Parisiens. Ceux-ci devraient cependant se méfier car ces projets décidés au moment des campagnes électorales (sans aucune consulation des habitants et notamment des conseils de quartier) finissent par être mis en application. Alors que tant  de personnes sont en situation de souffrance matérielle, je me demande pourquoi les politiques ont un tel besoin de vouloir réaliser des aménagements gadgets fort coûteux. Il y a fort peu de temps à Burgos, un maire, a finalement dû renoncer face à la colère populaire. (voir le lien suivant).

Je pense depuis des années que la Place de la Bastille a besoin d'être repensé mais il faut respecter un certain "cahier des charges" :

1°) Il faut que ce soit pour un coût raisonnable. Il n'est plus possible de jeter l'argent par les fenêtres pour faire des aménagements qui n'ont ni queue ni tête mais qui servent juste à arrondir les poches des cabinets d'urbanistes qui travaillent grâce aux largesses des élus locaux.

2°) Il est nécessaire de penser à consulter les habitants et les commerçants. Nos élus qui vivent avec chauffeurs et voitures de fonction (ils ne se déplacent pas tout le temps à scotter) ont tendance à ne pas voir l'impaact que leurs décisions peuvent avoir sur la vie quotidienne.

Il faut donc vraiment que la gouvernance de Paris change. Quelque soit le/la futur(e) maire de Paris.

Et malgré toute cette colère, je ne suis pas place de la Bastille en ce dimanche...

 

MCCCXXV : Elections de mars 2014 : ce qui va changer pour le 4e... suite et quelques précisions.

J'ai publié le 1er septembre 2013, un article à propos des changements opérés par la loi du 5 août 2013 en ce qui concerne les élections municipales dans le 4e arrondissement. Je dois cependant apporter quelques précisions et surtout un correctif

Comme je l'avais annoncé, le nombre de conseillers de Paris qui vont représenter le 4e arrondissement au conseil de Paris passe de 3 à 2. J'avais ajouté que de ce fait, la majorité aurait forcément 1 siège et l'opposition 1 siège. En fait il s'agit d'une erreur puisque le code électoral prévoit que la liste arrivée en tête au 2e tour (ou celle qui obtient la majorité absolue au 1er tour) obtient la moitié des sièges plus un. Par conséquent la liste qui remportera l'élection municipale dans le 4e arrondissement obtiendra 2 sièges au conseil de Paris... et toutes autres aucun siège (quel que soit l'écart avec le gagnant).

Plusieurs conséquences à cela. Le 4e arrondissement devient un arrondissement déterminant pour un éventuel basculement de Paris. Puisque si un "camp" gagne dans le 4e il emporte 2 sièges et si c'est le "camp" adverse, c'est lui qui emporte 2 sièges. Cela fait donc un différenciel total de 4 sièges pour un Conseil de Paris qui en compte 163. Paradoxe de la loi du 5 août 2013, le 4e arrondissement -dont le poids a été réduit au conseil de Paris en raison de son déclin démographique- va jouer finalement un rôle plus important dans la mise en place d'une majorité.

Autre conséquence que je n'avais pas envisagée, la loi électorale prévoit que le nombre de conseillers d'arrondissement est le double de celui du nombre de conseiller de Paris, sans pouvoir être inférieur à 10 (On notera la subtilité affreuse de cette loi fort compliquée) De ce fait, le 4e arrondissement va perdre un conseiller d'arrondissement et passer de 13 à 12 : les 2 conseillers de Paris et les 10 conseillers d'arrondissements supplémentaires. C'est un autre paradoxe, puisque du fait de l'application de la règle majoritaire sur la moitié des sièges et de la proportionnelle sur l'autre moitié, l'opposition sera moins représentée. (La liste arrivée en tête obtiendra 7 sièges (la moitié des 12) et il ne restera que 5 sièges à répartir à la proportionnelle).

En conclusion,  je persiste à penser que la désignation du maire de Paris, des élus du Conseil de Paris et de ceux des arrondissements obéissent à des règles obsolètes et qu'il serait bon que nos élus de Droite, de Gauche et du Centre se mettent autour d'une table pour que lors des élections de 2020 un système de désignation, moins opaque et plus compréhensible, soit mis en place.